То, что "вы внезапно оказываетесь не в состоянии понять элементарный текст" - я в курсе. А "конституцию поменять можно" - вот это и есть то, что вы только что с пеной у рта отрицали. Захватившие власть нацисты приняли нацистские законы и озаботились фактическим запретом на их изменение.

Повторяю:

- UNO The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide;

- UNO Universal Declaration of Human Rights;

- Charter of Fundamental Rights of the European Union;

Сатверсме 1990+, закон о языке, закон о гражданстве, закон об образовании.

Лишение права на гражданство и права на образование. Насильственная ассимиляция.

Он сейчас вылезет и скажет, что "учиться на русском или латгальском сатверсме не запрещает". И будет даже формально прав, типа, если вы обязаны в волейбол играть, это вам не запрещает пулю расписывать. В свободное от волейбола время и с разрешения старосты барака.

Да какого иностранного? Нет никакого латгальского языка, законы ЛР перечитайте.

Latgaliešu (latgalīšu) jeb latgaļu valoda (latgaļu volūda), ir latviešu valodas vēsturiskais paveids. (C) вики.

Первое - против трех первых документов возражений, значит,нет.

Второе - нарушают, в полный рост. Иначе не пришлось бы эту самую Сатверсме переписывать, впихивая в неё этноцид.

Права на денежные средства. Но не сами денежные средства. Если грубо - Вы их банку отдали. В долг. Да, "он вам должен", но это не значит, что те деньги, что Вы ему отдали - Ваши.

Я отвечала на второй вопрос. Принятые законы о гражданстве и языке прямо и недвусмысленно нарушают Сатверсме 1922 года.

Спасибо. То есть, если речь идет о восстановлении после оккупации, как и ожидалось, все, проживавшие на территории ЛССР до 1985 включительно имели право подать заявление о принятии в подданство Латвийской Республики 1991 года. Что мы имели в реале? Новый закон.

- UNO The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide;

- UNO Universal Declaration of Human Rights;

- Charter of Fundamental Rights of the European Union;

- Latvijas Satversmes Sapulces  1922. gada 15. februāra kopsēdē pieņemtā Latvijas Republikas Satversme.

Ваши? Блин... "Ваши" деньги лежащие на счету банка не являются Вашими деньгами. Это деньги банка. А клиенту разрешено лишь ими пользоваться. Иногда.

На выборах, в первую очередь, голосуют "за стабильность".

Почему началась? Закончилась. Если была. Избранный народом парламент принял полноту власти.

Госпереворот с внешней военной поддержкой? Был, не спорю. Но это непрерывности существования государства не мешает, а равно, в общем, не нарушает никаких прав граждан.

Классическое: "выборы демократические в том случае, если их результат устраивает того, кто демократичность этих выборов контролирует".

Вы, как обычно, не хотите признать, что большинство понимало, что это наименьшее из зол, а уж Литве то вообще грех на события 1939-1940 жаловаться. Или возникло желание честно прирезать Мемель к Калининградской области, а Вильно - вернуть полякам?

"Piemin Pavalstniecības likuma pieņemšanas 85.gadadienu", a меня текст интересует.

Правильно. Она о том, что любая "развитая" демократия плевать хотела на человека и его права. "Хочет странного" - будет либо на кресте висеть, либо молчать в тряпочку.

Не настолько хорошо знаю историю Чехии, чтобы высказываться с определенностью. Насколько помню, в рейхе вообще с законодательством всё было достаточно мутно, но "из общих соображений" сомневаюсь, что "ненемецкое" население кто-то считал "достойными гражданами протектората и рейха". А равно - немецкое население после 1945. Так что нет, "по населению не проходит".

Цинично повторю - убийство собственных граждан - не преступление для государства. А вот лишение гражданства - преступление.

И 88% желают образования на русском. А отнюдь не на "европейском латышском". При этом корреляции между "европеизмом" и "желанием забыть родной язык" не нашли, даже под микроскопом.

Это закон о гражданстве. А меня интересует "Закон о подданстве". (Pavalstniecības likums).

Кстати, не знаете случайно, где можно редакции "Закона о подданстве Латвийской Республики" найти? Хотелось бы почитать...

Нет. Захватившие власть приняли законы нарушаюшие международные нормы. Во-первых - отняв у трети населения страны политические права (лишив тем самым себя легитимности), а во-вторых - ещё и сделав эти критерии на тот момент нечёткими.

А для всех остальных - создавали и продолжают создавать условия, не допускающие нормальной жизни.