Если уж кто-то должен за гроши быть воспитателем в детском доме, то пусть ему, недоплатив на работе, государство позволит такую блажь, как изучать разумное, доброе и вечное на теологическом факультете в свободное от несчастных детишек время. 

============

Если бы среди КРИТЕРИЕВ поступления на теологический была указанв работа воспитателем детдома, наверное и у меня к теологам вопросов не возникало. Но вот наверху есть сноска на их выпуск: 22 человека. И так ежегодно. Они все воспитатели детских домов? Или это единственное в своём роде совпадение? И почему будучи воспитателем, девушка пошла получать не педагогическое (оно тоже есть бесплатное), а теологическое высшее образование? Как оно помогает в работе воспитателя?

Вернём? ;) 

Вопрос в том, какое министерство сделает заявку на тех же теологов? Минобразования нужны педагоги, минздраву - врачи. А теологи...
В Латвии ещё нет министерства религии? Недоработали. И в министры по делам религии никого? "Кто последний в цари? Никого? Я первый буду"! (с) Падал прошлогодний снег

Вы таки будете смеяться. Учат латышский язык. :)
Серьезно, знаю полдюжины человек (русскоязычных по рождению) на юрфаке получавших практику латышского языка как в разговорном, там и в юридическом варианте. А именно учить законы у них заняло процентов 20 вркмкни. Что по бакалавру где-то полгода-восемь месяцев и есть. Или Вы серьезно думаете, что например "Politikas pamati"  реально НЕОБХОДИМЫ юристу? Это так, на вскидку... могу поднять конспекты и набрать ещё много предметов, улучшивших произношение :)

особенно промышленности Латвии!
==========
Вот так и слышу "заупокой" :)))))

То есть  идея "имеет место жить", надо лишь просчитать деньги и риски?
Несколько лет - зависит от того кем пойдет работать в соцслужбу будующий теолог. Если санитаром - столько-то лет. Если дворником - другое время. Стало и так много саниаров - государство исключает эту профессию из списка возможных для отработки вообще. При чём это можно сделать очень гибеой системой за счет еежгодных изменений - перед поступлением. И отрабатывать не ПОСЛЕ обучения, а во время. Зачем ждать?  А то мы студентами не были и не знаем как учатся. Не знаю кто как, но практически ВСЕ мои однокурсники работали со второго курса. В основном, конечно, на неполный день - но работали. А этим филологам что, денег хочется - а отрабатывать мы, те кто налоги платит, будем?

Вы таки будете смеяться, но реально - да!
При заключении договора иностранный партнер ставит условием консалтиногвые услуги от того же Deloitte, уповая на репутацию. А приходит мальчик из Минского филиала, который реального бизнесаи "не нюхал", как попал в филиал знает только его мама или папа. И пытается командовать.

Случай реальный. Бывший однокурсник владеет бизнесом в Украине, увидел здесь сноску на Delotte, вспомнил.

Кроме того, даже безопасность можно "производить" на рынке, не говоря уже о медицине и образовании
============
Можно, но дорого. Для государства (госзакупок) - нерентабельно. Поэтому медицина, образование и безопасность и дотируются государством как первоочередные задачи ГОСУДАРСТВА. Но производить ещё и теологов - бессмысленно. Зачем нам ТЕОЛОГИ за счёт урезанных пенсий у пенсионеров и отобранных у детей пособий?

Гос-во является основным заказчиком про-ва общих благ (образ-е, медицина пусть и не полностью бесплатная, общественная безопасность, дорожное стро-во и тд.). Т.е. тех благ которые частный сектор если и воспроизведет то с большими издержками для общества. Кто например  будет платно обучаться на учителя русского языка в школе?
==========
Тогда может ввести отработку по специальности таких выпускникув, учившихся за госсчёт? Самым простым вариантом (по исполнению) будет беспроцентная ссуда под госгарантии, погашаемая государством после нескольких лет работы по специальности. Количество таких ссуд будет варьироваться как сейчас бюджетные места в каждой области. И всё просто: хочешь большие деньги зарабатывать - оплати образование сам. Хочешь учиться бесплатно - будь добр отработать. Если ты теолог и НАФИК никому в государстве не нужен  -поработай санитаром, пожарником или ещё кем нужным.
Вот как-то так.

Как не специалисту в области медицинской специализации, думаю мне это простительно. :)
Просто она же девушка...

Кстати, доктор, немного доработав Вашу посылку, можно перевести ситуацию в плоскость, когда все будут довольны.

Итак, если абитуриент выражает желание БЕСПЛАТНО (за свет налогов) поучиться на факультете, который дает специальность, в дальнейшем не приносящую МАТЕРИАЛЬНУЮ пользу государству (про моральную и метафизическую - пусть Б-г сам разьирается), то пусть ВМЕСТЕ с обучением бесплатно поработают на общественно полезных работах.
Первын полгода - курс медсестер, а дальше совмещать: теологию и работу медсестры за минимальный оклад. Не можешь работать медсестрой - учищься за свои деньги.
А то расплодилось...

Постинг номер 7. Именно с этого я и начал. Спасибо за оппонирование.

Вы полностью подтвержадете написанные мною принципы. Пост 23, если не ошибаюсь. :)

А критерий - "не делать другим того, что не хочешь получить" хорош и в данном случае. Он показывает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ направленность госполитики Латвии сейчас. Ведь Вы же не думаете, что "латышские родители" (как Вы их назвали) хотят, что бы "при другом повороте колеса Истории" так поступили с их детьми нынешние "русские дети"? А если не хотят - то критерий не пройден и поступок - отрицательный. 

Вот как-то так.

Скажите, у Вас есть опыт распределения конфет (в широком смысле) между тремя девочками примерно одного возраста? :) 

=====

Есть. И даже опыт более сложных задач: деления конфет на множества девочек, где присутствуют родная дочь, крестница, их подруги и даже их мамы. И то же - никто не жаловался. Даже если конфеты разные. :)

Зачем отдавать русским вкусные места в госуправлении, если латышским детям конфет не хватает?

===========

Потому, что эти "конфеты" не принадлежат тем, кто взялся их делить. Их оплатили мамы и папы русских детей. Как миниум на 40% (по количеству населения). 

А отбирать чужое - это уже статья уголовная (поутрируем), а не простая несправедливость при разделе. Не равнозначные проступки. 

На самом деле это идеологическая основа латвийского государства,которая Вам вроде бы не нравится.

=============

Сравнение не корректное. Если взять Ваш пример, то ту "конфету" на 56% купили за деньги ребенка (без прав), стоящего и глядящего в рот пожирающего сладость взрослого дяди. А это совсем другая тема для спора.

Это опять переход в другую плоскость. Прочтите начало спора. Там шла речь о том, кем быть лучше - "стоять со всеми в пробке" или "вклиниться перед потоком". В 70 постинге всё написано. Как КРИТЕРИЙ вклинивания я предложил рассматривать чужие задетые чуства (реальные или воображаемые не играет роли). Ни о каком чувстве вины или ещё о чем-то речь не шла. Ибо собственная оценка подобных поступков ОЧЕНЬ субъективна (что Вы, кстати, и доказали :)). Почти все скажут - я не "вклинивался".

А вот если спросить "Есть ли люди, которые считают, что Вы это сделалали?", ответ уже не будет столь категоричен.

Ещё раз - это критерий оценки, не более. 

И так везде - есть люди, для которых оказывать помощь другим - не обязательно "своим" - высшая ценность.

==============

Сочуствую близким этих людей. Ибо отдав конфету чужому ребенку, он скоре всего лишил её своего. (В Вашем примере конфета было одна). Всё не так просто как Вы написали в этом мире. 

Грех греху рознь. Если вопрос - случалось ли мне кого-то незаслуженно обидеть - ответ "да, случалось". "Подсидеть", предать - нет, никогда.

===========

Я нигде не писал - заслуженно. Хватает просто того, что КТО-ТО об этом думает. Из-за реальных событий или просто из-за его фантазий - роли не играет. Но практически каждый из зарегистрировавшихся здесь "вклинивался", задевая чужие амбиции. Нельзя стать ВЫШЕ обыденного уровня, не вызвав негодования, зависти или открытой ненависти. Заслуженной или незаслуженной - здесь ЭТО не обсуждается. Но без негативной реакции со стороны не поменявших свой уровень, нельзя подняться над обчным уровнем. Именно об этом был спор. С этим Вы согласны?  

Я не хочу переходить на личности. Абсолютно! И тем более в такой области как эта. Она НЕ интересна ни мне, ни другим.  

Просто нельзя быть таким уверенным, что даже если Вы "не подсиживаете и не предаете - Вам это противно", кто-то не считает себя обойденным или преданным Вами. Ещё раз повторю Иисуса: "кто из вас без греха, первый брось в неё камень." Вы считатете себя в праве бросить? Вы считатете себя безгрешным? И не только в собственных глазах, но и в глазах ВСЕХ, с кем Вы встретились за свою жизнь? Самонадеянно, однако.

Именно ЭТО хотелось бы донести. И не более...

Сприть больше на эту тему не хотелось бы. Она куда-то "не туда" сворачивает. "Это не  послужит всеобщему благу".

До некоторой степени. Невозможно быть эффективным менеджером, не понимая, как к твоим действиям относятся окружающие.

========

Господин Катемиров, Вы твердо уверены, что начав сейчас поднимать о ком-либо информацию, люди не смогут сами разобраться в том, кто в чём виноват? Как, наверное, спокойно, чуствовать себя непогрешимым. Будь люди, имеющие подобную самоуверенность, участниками знаменитой сцены, описаной в Евангелии от Иоанна, блудницу камнями бы просто завалили.

На Вашем месте не надо быть ТАКИМ самоуверенным. Путь большинства зарегистрировавшихся здесь запечатлен в истории и может быть поднят в любой момент. Вы действительно этого хотите? Вы дадите согласие, что бы на Вашем примере была рассмотрена верность моего мнения? И во времена C.T.Co, и во времена ОКРОЛ-а Вы не знаете ни одного человека который считатет, что Вы его "подсидели" или предали?