Не надо устраивать референдумы, тогда не будет накала.
===========
А может не надо было доводить до референдумов? Если 20 лет постоянно разжигать огонь в топке паровоза, то он может и взорваться, если не выпустить лавдение через предохранительный клапан. 20 лет не-латыши ждали от латышей, которые взяли всю власть на себя, шагов по "снижению накала". Но не дождпались. Отсюда и реакция сейчас. За все 20 лет. И ещё хуже будет, если референдума не будет, а люди поймут, что вместе ОНИ - сила. То есть клапан не сработает. Не хочется продолжать данную фантазию.

Смотря КЕМ и ГДЕ работает Ваш друг...

После того как Н.Ушаков,  Н.Кабанов, В.Кравцов выступили за русский-государственный - тогда партией воинствующего национализма стал ЦС.
=======
Они выступили ЗА русский (а не ПРОТИВ латышского), а Дзинтарс ПРОТИВ русского (а не ЗА латышский)! Разница, ИМХО, ясна и понятна. В нынешних предложениях по русскому языку нет предложений- "запретить требовать знания латышского при приеме на работу", "обязать латушских школьников учить 40% предметов на русском", "ввести языковые проверки и штрафы за незнание русского языка". И так далее. И пока этого нет - ЦС и ВЛ не сопоставимы.

переписать Сатверсме
=====
А что в этом такого? Как в 1997 так можно было переписать 4  пантс, а вот сейчас - нельзя? А почему?

кстати и гробовые надо хранить в виде гроба и Водки.
======
Помнится старый анекдот про то, как спросили сколько будет стоить Биг Мак в одной стране через 50 лет. И ответом было - два патрона от Макарова. Эх, не дотянем такими темпами до 50-то лет...

Это возможно не для всех. Интересно, что написано на магилах 550 охранников Дахау (бежало всего 10), расстрелянных американцами при освобождении лагеря. Наверное не "они достойны уважения".

Американцы были просто поражены тем, что увидели. Если НИКАКИХ обвинений не было за растрел после официальной сдачи в плен.

Раз уж памятник соорудят (а это требует и ресурсов и решений), то тогда и может неравенства уберут из поля граждан-неграждан и латышей - не-латышей? (пофантазируем)

После этого - пойду с удовольствием.

бизнес могут отобрать без суда
========
Вы только что выкинули на помойку одну из ветвей власти. Зачем нам судьи, адвокаты и законы? Партийный менеджмент решил и оп-ля! Вот только ЭТО называется увы, не демократией. Что-то это партийной хунтой попахивает :)

Да до ВЛ никому нет дела в данном случае. Ведь во Второй Мировой солдаты из Латвии участвовали с обоих сторон. Вот почему-то с одной стороны их чествуют 16 марта у памятника Свободы,  других 9 мая в Задвинье. Может надо бы всех тогда вспоминать в одном месте? Особенно если "kritušie zaldātiņi visi ir vienādi...".

Потом суд. Не знаю, как в Литве, а у нас имеются три инстанции - первая, апелляция, кассация. Это тоже годика на три минимум. А может и на восемь, как было с банком Балтия.
============
Хорошо, что не расстрел владельцам вынесли приговором. А то тоже долго ждать результата. А так бы - РАЗ! И нет владельца. "Кто во владельцы Снораса последний? Никого? Тогда я первый буду!" (с) Литовское государство
 
 Правда расстрел необратим, в отличии от национализации ЧАСТНОЙ собственности. Тут еще международный арбитраж есть.

Есть закон. Есть процедура, обязательная к исполнению. А вот если придут и "намажут лоб зеленкой" за то, что кто-то создаёт угрозу соседям, то это называется БЕСПРЕДЕЛ. В вышеприведенном случае - то же самое.

Правил нет. Поступают... по разному. Другое дело приурочить возложение к определенным датам. Вот реально будет интересно посмотреть на реакцию ВЛ, если возложение будет 9 мая :)

при заимствовании чужой соли на кухне - сразу по пальцам.
=========
Каким образом? Вот так и вспоминается "нет налогам без представительства" в другой стране, но в похожей ситуации...

Некорретно принятие 7 законов под конкретный случай. Вы сядете играть в покер с человеком, который может менять правила во время игры, посмотрев свои карты? Так вот правила, казавшмеся незыблимыми в момент поменялись. Что-то это мне напоминает анекдот про "наглую рыжую морду".

З.Ы. И после этого Путин сатрап за то, что сделал с Ходорковским, а мы жичем в "демократическом обществе"? "Нэ бачу логыкы!" (с) Одесса, привоз

Молодому человеку слава ударила в голову. После первого же прочтения словосочетания "латышская Латвия" дальше его письмо уже не читал. Где-то встречал интересный термин: латышская Латвия называлась бы "Латышия", а мы, всё-таки, живем в мультинациональной Латвии. Крутовато для необстрелянного жизнью гологрудого факелоносца списывать со счетов 40% населения, не правда ли?

Избирательного права должны быть лишены все чиновники, кто имеет возможность принимать финансовые решения суммой более 10 тысяч лат. 

===========

А семьи? Минус один голос они переживут.

о данным ЦСУ, самые богатые - лётчики, банкиры и программисты. 

=========

Чиновников в Латвии почти 90 000. Только чиновников от управления, без учителей-полицейских-таможенников-пожарников-армии.  А летчиков-банкиров и программистов (именно программистов) суммарно , IMHO, будет раз так  в 50 поменьше. Так что при том же уровне зарплат "на человека" суммарно область чиновничества потребляет ГОРАЗДО больше. (И это, в отличии от летчиков-банкиров-программистов, 100% НАШИ НАЛОГИ!) Именно это имелось в виду под "ан масс".

В Латвии голосуют за партии, а не за конкретные законопроекты. Кому нравятся большие налоги с тех кто больше зарабатывает - пусть заработает на право голосовать и голосует так, как ему нравится. А то имеем бОльшую часть голосов тех, кто реально "сидит на шее" создающих реальный ВВП. 

Единственное исключение - пенсионеры. Это ИХ деньги. Уже отложеные на пенсии. Все остальные: госчиновники, госслужащие (полиция, армия, учителя), студенты-очники из госбюджета, безработные на пособии не должны иметь право голоса на время занятия данной деятельностью. Кому не нравится - пусть меняет работу и ЗАРАБОТАЕТ себе право голосовать. 

Просто, емко и корректно. Поддерживаю.

Не сложно проводить это вместе с ежегодной налоговой отчетностью. 

А так, я говорю и буду говорить по-русски, но не соглашусь, что коиму-то это вменяют в объязанность если он сам не хочет.
============
А если бы там поставить не "по-русски", значит, можно и нужно "вменять, когда он сам не хочет"? Как-то недемократично получается...