Великолепно. Текст Сатверсме от 1933 года. Найдите ХОТЬ СЛОВО ПРО ГОСЪЯЗЫК!

http://www.likumi.lv/doc.php?id=57980&version_date=21.03.1933

Знаменитая четвертая статья:

4. Latvijas valsts karogs ir sarkans ar baltu svītru.

Всё!

Ja tur uzstātos kāds no Saeimas deputātiem (ar ne-latviešu izcelsmi), jūs droši vien norakstītu to uz partijas disciplīnu. Tā kā nav notikusi parakstu vākšana par referendumu pret referendumu, Linderman līdzīgas pilnvaras dabā nevienam nav :)

=========

То есть Вы согласны, что НИКТО её не выбирал и не имел права это сделать за других русских? 

Хотите список ВСЕХ русских обществ Латвии? Там их больше нескольких десятков. В которые входят десятки тысяч членов. Хотя бы от их лица нашли хоть какого-нибудь оратора.

Почему взяли ЧАСТНОЕ лицо выступать перед Европарламентом? От имени кого она могла бы говорить, да ещё при этом и ОСУЖДАТЬ?! 

Про ёрка я даже и не знал. А вот то, что на нее было уголовное дело и то, что она гражданка другой страны... такие ляпы в политике не прощают.

Какого года?

В США, при всей их политкорректности, при выдвижении лица на госдолжности, половая принадлежность прекращает быть помехой для выбраковки кандидатов при темных пятнах в их биографии.

Обсуждать ПУБЛИЧНУЮ ПЕРСОНУ имеют право ВСЕ. Иначе это ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ :Р

Еще раз, для условно-непонятливых:

спикер или комментатор imhoclub-a <> докдадчик в Европарламенте от лица всех "этнических русских Латвии"

Мы здесь - частные лица. А выстпив в Европарламенте от лица русских Латвии, данная женщина стала публичной персоной.  Разница понятна?  

Пока она там не выступала - я бы с Вами согласился. Но не теперь. Любой человек, желающий меня представлять (адвокат, депутат), конечно же, должен быть готов, что я  захочу получить о нем полную информацию. Не из-за "сплетничанья", а что бы представлять КТО пытается меня представлять. Вот мы здесь и делимся этой информацией. Если Вам это не нравится - крестик в правом верхнем углу.

женщина <> "представитель всех этических русских Латвии"

Мы же здесь не Эльзу Павилу обсуждаем.

А кто, простите, "izvēlēja un pilnvaroja" всё-таки Екатериничеву? Просто Ваше ИМХО интересно.

ИМХО по данному результату Председатель откроет ещё не одну тему :)

И когда Латвии это будут "предпринимать" и когда наши политки на это будут реагировать - тихо не будет. 

А вышеприведенную "представительницу" и её обсуждение действительно не лишне было бы вынести отдельно.

МОДЕРАТОР! Это реально?

А трио с Новодворской? (шучу)

А знаеет, проняло. Наверное именно такие простые, но написаные от души тексты, играют на внутренних струнах души. Вспомнилось, как  8 лет добровольно, не из-под палки взялся сам учить латышский яязык, что бы прочитать в оригинале "Разноцветные сказки" Зиедониса. Потому как ОЧЕНЬ нравились на русском, а знакомый по двору на пару лет старше (Марис, вот как сейчас помню) сказал, что переведены "не очень"...

 

Мадам, в моем тексте было слово "ПОКА". Постинг 166.

Вот теперь есть, можем обсуждать.

По итогам обсуждения проблемы Интергруппа Европарламента приняла резолюцию: "Референдум о статусе русского языка полностью соответствует демократическим процедурам и традициям. Вызывает беспокойство кампания нетерпимости, которую проводят в Латвии политики, оспаривающие право граждан, принадлежащих к национальным меньшинствам, инициировать референдум по языковым вопросам. Мы призываем Европейский Союз в рамках его компетенции предпринять действия по обеспечению межнационального диалога в Латвии".

Там линк в 42 постинге.

И первый же комментари ниже именно тот о котором писал господин Председатель.

"LOL,laikam domāja, cik efektīvi būs, ka pret krievu sūtīs dresētu krievu. Iedod šim lapiņu un tas uzstājas bez sajēgas, ko lasa. Kauns nacionāļiem par tik bērnišķīgu izgājienu."

Это вопрос МНЕ? 

Отвечу как ИМХО и большинству остальных. Мне НРАВИТСЯ данная их инициатива. Поэтому я делегириую ИМ кредит доверия на ДАННУЮ иниуиативу.  А не "нравятся/не нравятся" конкретные люди. Вы понимаете разницу?

Лет десять тому назад находясь в командировке в Питере от нечего читать попросил что-нибудь "на злобу дня" у "принимающей стороны". Получил "Записки кремлевского диггера". Долго смеялся, потом выбросил из головы. А вот теперь вспомнил что же мне ЭТО напоминает.

Да. Текста нет. 

Попросим господина Председателя вынести отдельной темой? Я - за.

А "к спичу Владимира Линдермана" пока нечего добавлять. Там выше только факт - спич был. Ни информации, ни текста. Пока не о чем говорить.

Интересно, а если бы выступил кто-то от имени латышей и обвинил Вайдере в том,  что "она и её товарищи не дают слова НАМ, латышам, которые всегда были ЗА второй русский язык", какова была бы реакция? Да ещё с подобным послужным списком и будучи гражданином России? :) 

Во что бы превратились латышские порталы? :)))))

Так что мы ведем себя ОЧЕНЬ вежливо.

Не забыли. Просто пока об этом нет информации. А вот о вышеприведенном - уже все посмотрели ролики, новости передали, мнение можно составить.