Лично я в этом не вижу ничего ненормального. Мой ребенок ходит в латышский садик. Свободно говорит и читает на двух языках.

===============

Повторите это, когда ребенок будет хотя бы классе в 3-ем. Сколько в моей жизни встречалось таких "знающих языки" детей в садике... которые "спекались" в школе. Я про своего ребенка тоже так думал (что он знает три языка, говорит и так далее) - не исключение. Предваряя спор - если ребенок не будет ОБЩАТЬСЯ на языке, он его НЕ ЗНАЕТ. И общение - это не пара вызубренных фраз папе с мамой. Это живой разговор со сверстниками. 

Это добавит денег в их кошельки? И обеспечит их старость госпенсией? Через 10-15 лет тут вообще не останется такими темпами кто бы работал и платил налоги.

Вот объясните мне зачем русским родителям подставлять своего ребенка в заведомо проигрышное положение по сравнению с латышскими детьми, пытаясь дать ему высшее образование на латышском языке? 

Всё равно оно платное - так пусть будет на английском и в другой стране ЕС. И кто вернется в страну с полуторамиллионным населением, но своим языком, имея в руках международнопризнанное высшее образование, и не считая местный язык родным?

Ваших детей хватит, что бы прокормить вас (латышей) в старости? А если от них хотят кормиться ещё и чиновники всех мастей? Или будет как в старой народной латышской сказке? "Папа, ты не выбрасывай санки вместе с дедушкой в лесу. А то на чём я тебя повезу в лес, когда ты состаришься?" - "Vecteva padome", ИМХО.

Это АО не обязательно должно быть в юрисдикции нашего государства

=========

Привет, Интерпол. Запрос со стороны государства... день опять-таки.

создать крупное акционерное общество,

===========

Cмешно. Как быстро наше государство, если ему это АО просто не понравится его прикроет? День? Час? Вот и всё обеспечение. 

Воздержусь.

========

Тогда и от характеристик других национальностей тоже воздержИтесь. Омерзительно у Вас получается, ибо действительно (тут я с Вами согласен) "Талантов нет." (с) Prokurator Ivanovs

Juridiskās sekas - vienādas.

==========

Удачи. Пусть это поможет всем отдать долги в 5 000 латов на каждого жителя Латвии. А если ничего не изменится, то наши дети будут платить налоги в ДРУГОЙ стране ЕС. И скорее всего мы - тоже. Так что лучше откладывайте деньги в частном пенсионном фонде.

Написано много. Но не взято во внимание одно: за "нулевое" гражданство столько русских голочовать БЫ не пошло. Теперь - пойдёт.

Да, противников тоже будет больше. Но на ОДНОГО пришедшего голосовать ЗА надо что бы пришли голосовать ПРОТИВ трое. ИМХО, к весне, когда до многих дойдет, что несмотря на то, что язык у нас один все равно денег нет, есть нечего, стоимость продуктов растёт как на дрожжах (бензин-то как скакнул!), газ подорожает, пенсии и пособия наоборот урежут (очередной вариант недобора бюджета - и привет консолидация) - вот тогда станет понятно, что связи противостояния русский-латыш с тем, что у вас на столе гораздо меньше, чем с тем, кто у нас у власти. Посмотрим. Олигархов латыши слили за год. А до этого восхищались 20 лет. Нынешним "варавирам" не страшно?

Ничего подобного. Может большинство было ЗА, но побоялось. Давайте "не плодить сущностей сверх необходимого". В вышеприведенном допущении и так дали 75% - против и только 25% - за. 

Извиняю (шучу, но Вы же просили :)). А я считал от ЖИТЕЛЕЙ. И сразу получается меньше 49% :)

И сразу институт не-гражданства становится ОЧЕНЬ принципиальным.

Зря Вы нас не учитываете.

======

Вот как раз я вас и учитываю. В той же пропорции, что и проголосовавших один к трем. А господин Аболс всех, кто не пошел голосовать однозначно относит к тем, кто был бы против. В чём я пытаюсь его переубедить. 

Ну, тогда против всего 49%  по Вашей математике :)

Tātad Jūs piedāvajat, lai šo 17,7% 

===========

Если Вы будете настаивать на этой цифре, то можно припюсовать неграждан, и будет 33%. Поэтому давайте не заниматься математической демагогией и примем, что непроголосовавшие разделятс яс тем же процентом, ЕСЛИ бы они проголосовали (тут Вам БОЛЬШАЯ уступка :)). И в дальнейшем примите 25%. Больше ТУТ спорить не о чем. Вы не правы с 17.7%/

 tiek ignorēts vairākums?

==========

А в Даугавпилсе его можно " ignorēt", а в масшатабах страны - нельзя? Забавненько.

tauta ir teikusi savu vārdu!

==========

Вы ещё не поняли. Сказано ДВА слова. Оказалось в Латвии ДВЕ точки зрения. И то, что одну поддерживает 25%, а другую 75% не означает, что мнение 25% можно не учитывать. 

А латышей охарактеризуйте, пожалуйста?

Я Вам подкину вектор: когда надо было проголосовать против равноправия языков, от которого экономически латышам ни жарко, ни холодно - так только свиснули и 700 000+ пошли голосовать ПРОТИВ. А когда от ИХ имени ИХ избранники взяли в долг 5 000 000 000+ евро, то хватило бы половины, да что там, трети голосов латышей (из принявших участие в нынешнем голосовании) - ПРОТИВ. И не надо было бы сейчас вырывать последний кусок хлеба у латышей-пенсионеров. Не надо было бы резать дотации на образование НА ЛАТЫШСКОМ же языке и для латышей. Не надо было бы распродовать госпредприятия, из-за чего работавшим там латышам (русские-то в частном бизнесе давно) пришлось уехать из Латвии. 

Охарактеризуете?