Увы, тогда Латвия вовсе не была автомобилем - всего лишь важной деталью, которую заменить непросто.

Весь Союз тогда стал кучкой запчастей, если рассуждать таким образом. Из одного действующего механизма мы стали просто набором "сдела сам". Но! Именно у Латвии был потенциал стать работающей деталью в другом мезанизме. Мы были неплохой "системой подачи топлива", которая могла вписаться без особых переделок в большинство моделей, говоря автомобильными метафорами. Незамерзающие порты, флот, железная дорога нормального стандарта  (не узкоколейка), одно из крупнейших газохранилищ в Европе... да с таким потенциалом Литва уже была бы впереди Польши. А где мы?

Я думал мои мысли пессимистичны, но здесь нечто запредельное.

Латвия при отделении от СССР была далеко не "запорожцем". Это был достаточно хорошо проверенный и работающий автомобиль, даже подтюнингованный для показа Западу. Если брать "по господину Гильману" - уровень правительственной Волги. С форсированным двигателем, пуленепробиваемыми стеклами и подобными нововведениями. Но новые хозяева за 20 лет поменяли  спецдвигатель на опелевский (зато Эуропейский), сдав стары как металолом. Сменили стекла на затененные, что бы скрыть, что творится  салоне и поставили мягкие плюшевое кресло водителя для удобства своих тухесов. То что это кресло заняло почти весь салон их не интересует. Что бы освободить место в салоне половину пассажиров засунули в багажник.

И втом что теперь подобный уродец ковыляет по дороге виноват именно хозяин.

Вот как-то так.

Все владельцы домой на Западе платят этот налог. ВСЕ. И жильцы собственных квартир в многокрвартирных домах от это не освобождены.

Опять мимо. Налог на недвижимость есть только (приблизительно) в 130 странах. Но даже там далеко не все его платят. К примеру, во Франции люди старше 75 лет от него освобождены. Плюс освобождены инвалиды и другие лица получающие определенные соцпособия. Это просто пример, но, прошу Вас, не рассуждайте о том, о чем не имеете представления. Или хотя бы пишите из названия данного сайта IMHO :)

Кто вам сказал такую ерунду?
Вы в курсе законодательств ВСЕХ стран или просто пишите лишь бы написать? Если серьезно, даже у Вас в Канаде налогообложение отличается от провинции к провинции. Вы уверены, что знаете ВСЕ ставки и законы хотяя бы Вашей страны?
Так уж получилось, что я имею об этом представление, от имени лица ВСТУПАВШЕГО в права владения. Но это тема разговора не здесь и не в данном топике.

Дам тот же совет, что уже привел Вам выше. Без издевки: прежде чем писать что-либо тому или иному человеку, наведите о нём справки. Загляните уж в регистр предприятий (или оформите себе абонимент в лурсофте) прежде, чем обвинять меня в теоретичности моих знаний работы ДУ. А то смешно до колик, право слово. Это как кто-то здесь мне про "морскую практику" в случаях бедствия рассказывал :))))

А сколько стоит обхозяйствование из расчета на кв. м. в Вашем волшебном ДУ ?

Вас это так интересует? Хорошо, последний ответ "на всём готовом", сейчас возьму счёт. 

За май 2011 - 22 сантима за квадратный метр.

Остальные вопросы из раздела личной жизни больше не принимаю. Если интерестно настолько, что невтерпеж: я не прячусь за "анонимусом". НайдЁте  где живу. В Лурсофте откроете гада парскайте домуправления по адресу и провЕрите цифры - и зарплаты дворников и всё остальное. Это дело получасас максиум. Проявите немного смекалки и соображения, а не только язвительности.

А на Западе, что налога на недвижимость нет ?

Двойной оплаты - точно нет. Это раз. Второе - "на Западе" если бы налога не было в момент покупки недвижимости (вступление во владение), а потом он был бы введен таким образом как у нас (нате, с такой-то даты всем платить!) количество исков превысило бы все мыслимые и немыслимые пороги. В нормальных странах, например, при увеличении ставки налога на недвижимость она распространяется только на вступающего в права владения ПОСЛЕ даты принятия. Почуствуйте разницу, однако.

Но Вы же этого и представить не можете, что такое цивилизованый подход к гражданам собственной страны. Для Вас это "перл". Забавно.  

Сделаем скидку на тон и культуру.

"Чо дальше?"

Вы уже подавали в суд на ДУ? Уже проиграли? Обратитесь к любому ПОМОШНИКУ адвоката и он Вам за полчаса распишет все пункты. Если хотите сами - смотреть здесь: http://www.likumi.lv/doc.php?id=193573&from=off

Вы прям как из теплой ванны выпали.

Вот радуют люди которые с судебной системой Латвии даже не сталкивались, но имеют о ней свое мнение. Как говаривал М. Жванецкий "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"

Платим ей в конверте 200 латов зимой, а летом 100. С этого и живет. Тут прямо целый букет нарушений... По-хорошему гнать ее, на меня в VID стукануть.

Да ?

Не нарушая закон добавить бабушке зарплату не пробовали? Заплатите за консультацию у юриста один раз и он вам найдет полдюжины вариантов оплаты бабушке этих денег без "конверта" и без выплат налогов (или в уменьшенном объеме). В моем домоуправлении дворник получает больше 400 латов на руки. Это ОДНА ставка. Без переработок и сверхурочных. Значит могут платить нормально.  

Про изверга, лагеря смерти и сердечные приступы говорил не я,

Именно Ваш текст дал повод сделать вышеуказанные выводы. А вот "в ключе" ответ Вы сделали безосновательно. Разница понятна?

Добрее надо быть

Доброта это нечто иное, а не предлагаемый здесь алтруизм бессребреников. Мне даже представляется тот же хихикающий после субботника управдом с присказкой "Без лоха - жизнь плоха" и пересчитывающего пачку банкнот. Вот как-то так.

На западе к своему доме и квраталу- ДРУГОЕ отношение.

В Латвии нет своего дома, квартиры, земли. Есть арендованые под сумму от 0,2% до 2% (IMHO, точно не помню) в год, которую государство назвало налогом на недвижимость. Вот просто взяли и ввели. А то что люди по 2 раза уже выкупали эту собственность никого не волнует. Купили в советское время, приватизировали, ан нет - все равно плати аренду-налог.

Мне ближе более ранние произведения. На всю жизнь отпечатался Кьеркегор и его 3 стадии человеческого существования, но 4 типа людей. Так вот, тип, который не является этапом ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО существования это "обыватель".

Обыватель живет так, как окружающие: старается работать, создать семью, хорошо одеваться и говорить хорошо. Он следует стадному инстинкту. Он течет по течению и смиряется с обстоятельствами, не думая о том, что он может что-то изменить в своей жизни. Он просто не знает, что у него есть выбор.

Вы тянете тех, кто перерос данный тип снова туда? Нет, спасибо. Человек ценен как личность, а не как часть социума. Быть "винтиком системы"?  "Пронеси чашу сию мимо Меня ". 

Как писал Галич:

И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном -
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"

А для Вас, видимо, собраться здоровыми мужиками, нервно курить и ждать пока ваша же соседка, пенсионерка подрабатывающая дворником (потому что пенсии не хватает), почистит выезд и можно будет таким барином проехать мимо нее и еще снегом забрызгать.. Что там было про сердечные приступы?

У-у-у, каким "зверем" Вы меня выставили. Вот только не понимаю на основании чего? Вы же о своем друге сами написали. Основываясь на том тексте делались выводы. А вот Вы обо мне ничего подобного не знаете и заниматесь голословными обвинениями по принципу "сам дурак". Как то не к лицу это данному сайту и его посетителям. Не на Дельфях, однако.

Попробуйте привести другие аргументы истинности Вашей точки зрения, а не нападки на ваших оппонентов. Цивилизованный спор это процесс, и надо уметь его вести не переходя в демагогию.

Его эе очень удивило отношение его родителей, которые живут в многоквартирном доме и жаловались, что не убирают снег. Он им задал резонный вопрос: а сами?

Вы пытатетеь поставить в пример данного индивида? Да-а-а, хороший пример для подражания. Старики-родители с лопатами убирали снег? Это не сын, это изверг какой-то получается из вашего текста.

Вот простой пример - в подъезде живут ТОЛЬКО пожилые люди. Их Вы тоже погоните снег убирать? Такое общество инвалидов-трудоголиков, пашущих забесплатно до сердечного приступа. "Воспитательно-трудовой лагерь Саласпилс" [(С) «Latvijas vēsture: XX gadsimts»] нервно курит в углу.  Ну истино программа столатовиков, только они ещё и платят за свою работу другим. Мечта нашей правящей части. Маразм для любого здравомыслящего человека.

Но именно со способности сорганизоваться с соседами хотя бы для чистки снега и собирания мусора начинается гражданское общество.

Моё IMHO, гражданское общество начинается со способности организоваться с сосдеями для отстаивания общих интересов, а не для создания бесплатной рабочей силы для дармоедов. В этом наше с Вами и автором данного репортажа коренное различие. Гапоновщина с субботниками просто подталкивает отвественных лиц вести себя так и далее. Это карт-бланш и на дальнейшее разворовывание средств без малейших проблем. Ведь собирутся и бесплатно всё сделают. Да ещё и будут "в шоке" если кто-то откажется.

"Надежда на Царя-батюшку" какая-то. Мы сделаем, а они поймут какие они плохие. Нет, уважаемые, не поймут. И подобная идеология у нас повсюду. От домуправлений до страны в целом. "А Васька слушает да ест".

Субботник не должен быть нацелен на выполнение дел, за которые уже заплачено Вами и которые кто-то просто не выполнил.

Могу понять субботник где-нибудь у пожилой соседки, когда соседи собираются и помогают её убрать территорию, покрасить забор, подстричь траву. Но выполнять за кого-то, то что уже оплачено - НОНСЕНС!

Вам анекдот напомнить про то как обмануть RS? "Купить билет и не поехать". Так это анекдот! А Вы серьезно пытаетесь убедить других что данный подход является нормальным? Заплатить и убирпть самим. И "быть в шоке", когда кто-то откажется. Не замечаете нелогичности заявлений?

Поёрничать, что ли...

Коллега, является собственником нескольких производств, очень богатый человек и очень известный в Швеции. И этот швед поднял бумажку на улице и отнес в урну. На вопрос: зачем, ведь есть же дворники? Был ответ: это моя страна.

Представили, например Шкеле или Лемберга? У меня фантазия отказывает даже Ушакова в этой роли представить. И после этого вы от рядового обывателя хотите увидеть нечто подобное?

Но вычистить место для собственной машины, освободить от снега тропинку до большой улицы - так кто вместо меня это будет делать?

Продолжайте, продолжайте.
Самому себя полечить, защитить от хулиганов и бандитов, самим учить своих детей. Да, и не забывать платить за всё вышеперечисленное.

З.ы.: после звонка в домоуправление к моему дому трактор подъезжал через МАКСИУМ час. Дороги были  чистыми всегда. А тот кто не знает свои права - махает лопатой. Вы еще в кафе заплатив за кофе, сходите смолоть, сварить и принести его себе. А то официантке нести тяжело, а повар один - он не успевает всех обслужить.

Так в Адажи одна старушка 70-ти лет ответственна за 14 подъездов.

Тут или 14 зарплат у одной старушки, или нарушения трудового законодательства. Ситуация сюрреалистична в обоих случаях настолько, что делать выводы из нее прсто не реально.

За версту чувствуются латвийские ускоренные юридические курсы.  Корочки с отличием? Можете не показывать, и так знаю что в графе "Закон Божий" стоит прочерк.

"Если оппонент переходит на личности, значит, он плохо владеет предметом дискуссии!". Меня Ваш ad personam не задевает.

Сейчас вторую зиму,  махая лопатой около своего дома, наблюдаю картину через дорогу. Дом - 120 квартир. Подъезды завалены снегом. Целыми днями народ там буксует, мужики матерятся, тянут-толкают друг друга, клянут всех - от вороватых домоуправов до небесной канцелярии. А вышли бы хоть из каждой 5-й квартиры по мужику с лопатой, расчистили бы этот проезд за 15 минут и горя бы не знали.    

И так каждый снегопад? А дворники и домуправление вообще тогда зачем? Деньги получать? А уволили бы домуправов за невыполнение обязанностей и подали бы заявление в полицию о хищениях - не только горя НА ОДИН РАЗ бы не знали, но и следующие домуправы зная о предыдущем случае заботились бы о чистоте вокруг этого дома.

Так что одноразовая акция, поддерживающая ворюг, за счет обворованных против методичных действий раз и навсегда пресекающих проблемы, думаю, сравнения не выдержит.