Вы можете мне не верить, но эта среда самоочищается. Если же вам хочется знать, как быстро и эффективно очистить интернет, то у меня есть очень простой ответ.
==========
Это известно с конца 80-х. Тотальный контроль за точкой входа в Сеть. При нынешнем  количестве открытых Wi-Fi и мобильном интернете даже в Латвии это не реально. А уж если брать по всему земному шару - просто не о чем и говорить. Съемный прокси, например, в Танзании решает все вопросы с анонимностью.

Так что пока каждый компьютер не надо будет регистрировать ПБ (как орухие сейчас), а вход в сеть будет свободный, ни о каком "интернете по закону (страны, демократического большинства или ещё кого)" речь не идет. В Сети до сих пор есть одни правила. "Правила тех, кто умнее". Ловят "хакеров" вроде Нео. Но вот тех, кто недавно пофишил пользователей Сведбанка, найти-то не смогли.

Господин Снарский, заканчивайте демагогию.
Ваше предложение не реально. И Вы, у которого в опыте работы написано кроме всего прочего"администрирование сетей". Должны это понимать. Это господам гуманитариям можно рассказывать. Но здесь не только гуманитарии. Идеи на уровне "мир во всем мире". Звучит красиво, как лозунг - великолепно. Реализация - нереальна.
Больше я на эту тему с Вами не спорю.

З.Ы. понравилось появлениие "Пожаловаться". Быстро. Дельфи понадобилось почти 10 лет :)

Что выгоднее взломщику - взломать сайт и получить при этом деньги (как с банком) или сломать сайт чтобы просто написать какую-то хрень на страничке в сети?
=============
Да, о нелегкой хакерской доле Вы ничего не знаете :)
Простой пример: как Вы думаете сколько стоит подсунуть нужное электронное письмо прямо перед обыском, предположим, кандидату в министры или олигарху? Да банк это просто мелочь по сравнению с теми суммами. (Всё вышенаписанное является вымыслом. Любые совпадения считать случайными)

Полагаю, многие фирмы самовзламываются именно для того, чтобы про них написали в новостях.
=============
И многие самоубиваюися что бы попасть туда же? Логика...

Что касается частного лица - оно не должно само всем заниматься - достаточно заплатить за надёжный хостинг и за надёжный программный продукт
=========
В вышеприведенных случаях хостинг - надежнее некуда. И что, помогло?

Анонимность в Интернете — это сказка для обывателей. Нужно быть семи пядей во лбу, чтобы мастерски заметать следы, но это уже удел людей по каким-либо причинам нарушающими законы
==============

Для обывателя анонимность в Интернете - сказка. Вот так - верно. А для того кто хоть немного понимает ЧТО и КАК надо сделать - реальность. И это не требует больших познаний или навыков. "Надо просто предохраняться", как говорят в КВД всем туда попавшим. Уставновка части из нижеприведенного списка создаст непреодолимую преграду не только для латвийских правоохранительных органов, но и для более сильных оппонентов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8

И, отнюдь, не надо быть преступником, что бы хотеть использовать свое право на анонимность в Сети. Если человек, немного разбирающийся в этом, хочет здесь (на IMHOclube) не быть анонимным - он зарегистрируется, используя своё имя-фамилию. Но если НЕ захочет, поверьте, никто не найдет ни его IP, ни MAC, ничего.

Папс - чайник. Просто пенсионер, который даже не думал о анонимности. На него в полной мере распространяется первое предложение. 

Взломы - проблема решаемая.
=============
Нет, такому оптимизму и уверенности в своей правоте я могу только завидовать.

Вот два случая за последние два дня. Ломали не сайты частных лиц, а компаний где в IT работают професссионалы.
http://lenta.ru/news/2011/05/24/greece/
http://lenta.ru/news/2011/05/25/pwnd/
 
 А уж сайт частного лица взломает половина второкурсников или каждый третий Вася Пупкин.

Да, кстати, ещё про взломы как сайтов, так и аккаунтов не забудьте.

А то мы с Вами только о законных методах спорили. 

Вот, например, сегодня ночью взломают аккаунт господина С. и на данном форуме от его имени напишут то же самое, что писал Папс (или что похуже). Вход с мобильного интернета, одноразовой карточки и модема, который потом булькнет в Даугаву. И на владельца профиля заведут уголовное дело. Посадят или нет - под вопросом, но жизнь попортить - ой как реально. Это так, к размышлению о регистрации с паспортами. Спокойной ночи :)  

Нет, Вы неисправимый оптимист. Мне данные рассуждения напоминают незабываемого Янковского из "Приключений барона Мюнхаузена", пытающемуся объявить войну, IMHO, Англии. Пытайтесь. Это будет очень интерестно понаблюдать. 

C вышеприведенными Вами правилами латвийские сайты загнутся за пару месяцев. Во всяком случае с форумами. И все - и владельцы сайтов, и пользователи "полезут на афганский" за неимением альтернативы.

Ещё раз - не реально. Вы просто "прикроете" одно имя первого уровня -.lv

первая такая группа уже созрела — родители малолетних детей. 

===============

Можете меня записывать в множество (дочке девять), но не группу. Зачем изобретать велосипед? У Вашего ребенка вряд ли стоит Unix. А в виндовсах (висте, семерке) Рarents control уже сделан. И достаточно хорошо. Не надо быть профи или иметь IT образование что бы просто настроить Web restriction хотя бы уровнем. 

Линк с описанием (оффтоп). 

http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/tutorial139.html

Я уже постил тут находку своего ребенка по запросу "мультики" http://www.excluzive.net/multfilm/ И такого мусора в Инете сейчас 90%. Вот такое должно закончиться.

===========

Я сегодня, проезжая по центру города, видел троих пьяных и одного наркомана, сидящего с шприцем прямо в парке. И такого "мусора" в Риге, по идее, тоже быть не должно. Но он есть. И что-то заканчиваться ЭТО не собирается. В реалной жизни. А Вы хотите в Сети. Где нет реально ни полиции, ни муниципалов, а виртуальный оружие любого вирт-гопника может оказаться "аналогом базуки" в реальной жизни. И дочь я одну выпускаю гулять только во внутренний двор. Но требовать себе Ригу-2 было бы перебором. Создайте своему ребенку сетевой "внутренний двор".

Ещё раз. Инет-2 в Вашем понимании уже был. Это Фидо. Когда босс-нод знал всех своих помнтов в лицо. Любое сообщество может эту систему восстановить. Но это будет просто замкнутая система. Соответственно, жизнеспособность её будет зависить только от заинтересованности группы в ней участвующей. Мимо меня за эти годы прошло уже столько подобных проектов... которые или закрылись, или сами нарушили свои правила и развалились. В отличии от соцсетей или открытых (или условно открытых) сайтов других обществ.

По-моему, Вы вообще не понимаете о чём идет речь. 

Изменения в законах какой страны позволят Вам применить вышенаписанное? Интернет вне юрисдикции государств. Последние могут только мечтать распростаранить свою юрисдикцию на ВЕСЬ Интернет, как бы они не пыжились.

Простой пример: регистрируем доменное имя второго уровня в каком-нибудь Афганистане со свободной регистрацией. Арендуем сервер в другой стране типа Зимбабве (это если большой траффик не нужен - просто форум-болталка). Платим наличными через местных (+100 евро). Создаем страницу используя мозг (или готовые шаблонные варианты). Прикручиваем форум. Всё! Кого ловить? По каким законам? 

Поищите откуда нижеприведенный текст:

"Теперь это наш мир… Мир электронов и переключателей, мир красоты бодов. Мы используем существующие системы, не платя за то, что могло быть дешевле грязи, если бы не управлялось грязными спекулянтами, и вы называете нас преступниками. Мы исследуем, и вы называете нас преступниками. Мы ищем знания… и вы называете нас преступниками. Мы существуем без цвета кожи, без национальности, без религиозных распрей… и вы называете нас преступниками. Вы строите атомные бомбы, вы развязываете войны, убиваете, жульничаете и лжёте нам, пытаясь заставить нас поверить, что всё это — для нашего же блага, и мы всё ещё преступники."

Пока те, кто хочет диктовать законы в Сети не станут умнее тех, кто реально Сеть использует, потуги просто смешны. Ловят в большинстве своем Папсов, а не тех, кого хотелось бы. Хотя тем, кто в сети с самого начала никогда не пришло бы в голову использовать Интернет для нацразборок или мерзости типа порнографии. Они попадаются только когда желание получать реальные деньги начинает превалировать над желанием получать знания.

 

Чтобы зарегистрироваться как спикер/комментатор - идёте к владельцу сайта, предъявляете ему удостоверяющий личность документ, возможно, подписываете какой-то договор - и тогда получаете право писать на сайте.

---------------

Смешно. Вы действительно настолько наивны? Вот сейчас прямо-таки очередь выстроится. Это Интернет. На одно подобное предложение есть сто без подобной головной боли. Сделать сайт - несколько часов, поверьте. А закрытые сайты для своих имеют место быть только в ОЧЕНЬ заинтересованных друг в друге сообществах, которым сайт нужен только как доска объявлений и внутреннего общения (типа talks.guns.ru или . 

На первый взгляд - нашелся. А реально - ничего подобного. Кто будет глушить радиостанции соседних государств? То есть нормальная связь (СВ, КВ) может быть принята откуда угодно несмотря на попытки заглушить и помешать. Вспомните Свободу советского периода. Как глушили! А всё равно народ слушал.

Радио это не только ФМ-ки работающие в прямой видимости. Кто запретит мне слушать, к примеру, Китай, Россию или Белоруссию  на КВ?

Так и с Интернетом. Пока любой нормальный IT-шник просто смеется над попытками "регламентации", а попадаются люди типа Папс-ов, ни о каком "ещё 5 латов за безанонимный интернет" можно и не заикаться.

На тему порно - разговор особый и проблема решаемая. А вот ЗАСТАВИТЬ людей в реальной жизни отвечать за своих виртуальных персонажей - перебор. IMHO, как и положено на данном форуме. Если человек добровольно де-анонимизируется на форуме это одно, но ЗАСТАВЛЯТЬ это делать не стоит. Бесполезная трата времени.

У меня есть юробразование, но я не работаю юристом.
Есть официальное судебное решение, что написаное им только цитирование? Тогда по 74 ему ничего не грозит. Он сам ничего не "отрицал" и не "оправдывал". А значит нет состава преступления.
Хотя, боюсь даже в этом случае может не помочь по 78 - он же как раз цитировал с целью "разжигания". 

Почему в И-нете такого нет? Не додумались?

Потому, что в отличии от большинства вещей Интернет не принадлежит ни одному конкретному правительству или правящему клану. Он создавался больше на энтузиазме, а не по заказу. Интернет убило именно желание делать деньги на всём. На боли и крови (новости), на низменных инстинктах за пределами морали (порнография), на ненужной информации (реклама), на стадном чустве (соцсети) и так далее. Старая Сеть времен "Лабиринта отражений" Лукьяненко выродилась в то, что мы имеем сейчас. Сеть забита теми, кто никогда и не вспомнит (не говоря о том, что бы прочитать) что писали его создатели в "Манифесте хакера".

А ваш Интернет-2, это старый-добрый Фидонет. "Ничто не ново под Луной". Поинты, ноды и воспоминания молодости. 

15 - никак. Ну не суммируются же сроки!
Про 74.1 не подумал. Да, он же о Холокосте писал. Это проблема. За это могут и на принцип пойти.

А о "разжигании" - три года в худшем случае. Которые ещё ни разу реально никто не получил.

"- Вот вам мой совет: ни в коем случае не читайте перед обедом советских газет! - Но других ведь нет: - Вот никаких и не читайте!" (с) Сами знаете кто.

В споре рождается истина. Просто не все умеют спорит аргументировано и не переходя на личности. Есть предмет спора. Если человек может удерживать себя только на нем, то мпор будет конструктивным. А если спор перейдет в обсуждение личности опонента, то пора заканчивать дискуссию вобще. Меня больше рассмешила статья  последних пары дней об изъятии из административного кодекса вообще понятия "нецензурные слова". Заменить "некультурным поведением". А то за русский мат в Сети Латвия не может преследовать комментаторов, ведь русский не госязык :)

Не реально. Ни на програмном ни на аппаратном уровне. Можете, конечно создать свой интернет, но в существующем просто не реально. Другие предложения?

И сядете вместе с Папсом? (шучу)
При регистрации здесь указано настоящее имя, так что я законы страны своей точки входа в Сеть знаю :)
Вариантов изменения Сатверсме и Криминалликумса без нарушений законодательного поля Латвии я не вижу. Иначе давно бы или присоединился к партии, могущей это осуществить или пытался бы основать свою.

И "комисары в пыльных шлемах", и рейхскомиссары тоже думали, что они каста, а вот поди ж ты...

Тем кто не вышел из Гулага или Дахау от этого не легче. ЭТИ уже сломали жизни наших родителей,  изувечили наши судьбы и теперь добираются до наших детей.