Коротко из статьи  - "Источник силы и власти Владимира Путина", который "сидит на углеводородной игле и боится с нее слезть", в наличии "советского народа - новой исторической общности людей, гибкой и исполнительной, лишенной малейшей инициативы, утратившей умение сопротивляться власти и способной при этом к самозабвенному творческому подчинению", "согласного терпеть любые тяготы и лишения". Ведь так оно и есть.

прочитайте Устав IMHOclub  п.2.3.

  Не надо забывать, что на Западе достаточно мелкого проступка чиновника и он слетает со своего кресла. Пример - экс-президент Германии Вульф  "был вынужден покинуть пост президента, когда появились первые подозрения в его злоупотреблении служебным положением в получении финансовой выгоды.". Так что действительно продолжать наш разговор не имеет смысла.

  Я уже писал, что Янукович ввел ужесточающие законы в ответ на мирную демонстрацию вместо того, чтобы пойти навстречу мнению народа и назначить вреочередные выборы. Вот здесь был момент, чтобы перевести процесс в спокойное русло. Назначить вреочередные выборы можно было еще в конце прошлого года, а не устраивать жестокий разгон студентов на Майдане. И даже в начале января это еще можно было сделать. Но видимо он руководствовался указаниями из Москвы и ввел законы, подобные российским, то есть, вместо того, чтобы пойти на уступки, начали закручивать гайки. А Украина это не Россия.
  А сваливать все на Запад глупо. Если бы Янукович с его кликой не воровали в ужасающих размерах, то они бы спокойно бы правили до конца срока. А ужасающее воровство и прочие деяния вывело людей на улицу. Без причины, никого на улицу насильно не выведешь. Может быть и в Румынии 1989г. людей на улицу вывел кто-то со стороны?

  Согласен, я неправильный вывод сделал. Но если Янукович не виноват и народ не виноват, значит виноват кто-то другой.
  А я считаю, что главная вина на Януковиче и его окружении, хотя и половина народа также виновата, выбрав аморального типа в качестве президента.

  Мне тоже жаль, что Вы не понимаете, что своими словами подыгрываете воровским властям (борьба с коррупцией процесс сложный и длительный), а виновным считаете не власть (Янукович не виноват), а народ Украины. И аморальность Вы считаете естественным явлением для власти, а мое мнение, что власть должна быть моральна - детской наивностью. Это также является поддержкой аморальной власти. Очень жаль.

примеры "зрелых размышлений" -
- воровство и коррупция нормальные явления, а указывать на них - склонность к идеализации;
- аморальность в политике нормальное явление, а считать, что это ненормально - склонность к идеализации.
Далеко можно уйти с такими "зрелыми размышлениями". Вот поэтому и сидят во власти диктаторы по несколько десятков лет, пока их оттуда не выгонят с помощью восстаний и революций, например, как в Румынии в 1989г..  

  "На постсоветском пространстве меньше демократии и больше коррупции, на Западе, напротив, больше демократии и меньше коррупции."
 - вот здесь я полностью согласен, но большинство считает, что направленность Украины в сторону Европы неправильно (ведь так считает Путин). Но Ваше утверждение подтверждает необходимость в европейском направлении для уменьшения коррупции и увеличения демократии.
 
 Сложный, тяжелый, противоречивый и достаточно длительный процесс - можно только посмеяться. Естественно сложный, тяжелый и длительный, если у власти воры, коррупционеры и аморальные типы. Они естественно ничего менять не будут. А будут объяснять народу, что это сложный и длительный процесс, чтобы ничего не делать с этим явлением, а продолжать воровать и воровать. А народ пусть ждет - ведь это ДЛИТЕЛЬНЫЙ процесс. А это именно потому, что народ (как наивные дети) избирает аморальных типов во власть. А потом их поддерживает. А это также является поддержкой воровства и  коррупции. И Ваши утверждения, что это процесс сложный, тяжелый и противоречивый как раз на руку ворам и казнократам. Ведь этими словами Вы подыгрываете воровской власти.
  Отчего же он противоречивый - противоречие между желанием власти и общества? Так пусть устранят это противоречие. Ведь они власть и у них все рычаги власти для устранения этого явления. Или так сложно отказаться от воровства? Руки сами тянутся к деньгам, что голова уже не может их остановить. Или голова уже застыла в воровском состоянии. Ну так гнать надо таких аморальных уродов из власти. Но никто их не гонит, а наоборот, старается прикрыть их делишки. А причина в том, что воровство и коррупция поощряются с самого верха.
  Еще можно посмеяться над такими выводами - "Янукович не виноват" (Путина пока оставим в стороне, чтобы не запутывать ситуацию). ВОРОВАЛ в ужасающих размерах - и оказывается НЕ ВИНОВАТ. Расставил везде своих подельников - и оказывается НЕ ВИНОВАТ. Ввел ужесточающие законы в ответ на мирную демонстрацию вместо того, чтобы пойти навстречу мнению народа и назначить вреочередные выборы - и оказываетс НЕ ВИНОВАТ. Можно писать еще, но и этого достаточно.

  Янукович всех превзошел, но можно и о остальных написать. Но слишком много придется писать - и не только про Украину, но и про Россию. А по поводу суммы - так даже если она меньше, что это меняет.
   "Моральные интересы никогда не брали в расчет" - вот поэтому и приводит это к таким результатам. На выборах не принимают в расчет моральные качества претендентов - и в результате выбирают путиных, януковичей... Избранная власть не принимает мораль в расчет - в результате воровство и коррупция, революции и войны... Политику называют грязной не потому, что она изначально грязная, а потому, что грязной ее делают аморальные политики, которых избирают избиратели, которые оправдывают аморальность во власти. 
  Но мы то должны принимать мораль в расчет? Или мы будем равняться на массы и власть, чтобы не впадать "в детскую наивность"? Неужели для Вас не впадать в наивность это поддержка аморальных личностей. Неужели и мы, которые должны иметь собственное мышление, а не поддаваться на всеобщее одобрение аморальных личностей, должны считать аморальность нормальным явлением, считать это традицией. Неужели для Вас учет морали это "детская наивность"? Может быть и в бизнесе не нужно учитывать моральные качества партнеров? А в государственных делах это оказывается называется интересами государства.
  А святая простота именно оправдание аморальности, которая и приводит к плачевным результатам. Простота народа, который избирает себе власть не по моральным, а по каким-то другим качествам - чаще отрицательным. А о морали, уме, порядочности, честности забывают. Поэтому и приходят к власти заурядные аморальные личности.

  "Зловещую роль США" - а зловещую роль Януковича и его окружения, вывезшего в Россию 32 млрд долл. Вы не усматриваете? США потратила на демократизацию Украины 5 млрд долл. с 1991г. до 2014г.. - то есть более чем за 20 лет. Ну и кто больше нанес ущерба Украине?
 С помощью госзакупок приспешники Януковича в течение года, по разным оценкам, отмывали до 300 млрд. гривен... . Может быть и здесь кто-то виноват.
  И почему Кремль (Путин) поддерживал Януковича в 2004г. - ведь в Кремле знали что из себя представляют Янукович и его окружение и с какими мафиозными группировками они связаны. Не потому ли что с таким Януковичем было удобно вести дела во всех отношениях, используя его в качестве марионетки в своих интересах.

  Здесь приведены преимущества для Украины отделения Донецкой области. Только что делать с теми жителями этой области, кто против.

  Хорошо, время покажет кто прав.
  Тогда интересно Ваше мнение на такое предположение. Например, в Калининградской области некоторые люди, получая опыт из телевизора, следя за событиями на востоке Украины (ведь это поддерживается Кремлем), организуют свой референдум за независимость от России... Вы будете на стороне Кремля, который не только не признает референдум, но и посадит его организаторов за экстремистскую деятельность?  

  Неужели Вы думаете, что на этот "референдум" пришло более 20% населения этих регионов? И неужели Вы думаете, что те, кто был против, побежали на этот нелегитимный "референдум" высказать свое мнение, показав тем самым свое уважение к присвоившим право решать их судьбу кучке маргиналов с оружием?

  Теряются те, у кого недостаточно развито собственное мышление, а чаще те, кто ориентируется только на мнение России, считая авторитетом чекиста Путина. Ведь в те времена, когда "обстрел" СМИ был только с одной стороны, большинство верило именно этой одной стороне, забывая думать собственной головой или хотя бы попытаться получать информацию из альтернативных источников. Но почему-то правы оказались те, кто был в оппозиции к власти. Пример с Гитлером как раз к месту. Если вместо Гитлера написать Сталин, то это ничего не изменит. Ведь окажись мы в то время, более вероятно, что мы были бы по разную сторону "баррикад". Ведь тогда большинство поддерживало ту преступную власть.
p.s.
  Я не настаиваю, чтобы Вы думали как я. Я только считаю, что Вы должны с уважением относиться к другим мнениям, ведь через некоторое время могут оказаться правыми именно те, кто не на стороне Кремля.

  Почему Вы считаете, что именно ваши оппоненты имеют поверхностный взгляд на события, но свой взгляд не считаете поверхностным. Может быть потому, что он основывается на взгляде из Кремля, который большинство считают единственно правильным и поэтому тот, кто подвергает сомнению этот "единственно правильный" взгляд, имеет "поверхностный взгляд". Почему Вы не предполагаете множество взглядов на события. Ведь во времена Гитлера аналогично большинство оправдывало любые действия своего вождя. Но к чему это привело Вы хорошо знаете.
  Почему третьего не дано? Почему Вам все видется в черно-белом цвете - либо одно, либо другое?

  "...в случае с референдумами в Донецкой и Луганской областях Украины 11 мая 2014 г., по итогам которых было объявлено о создании независимых от Украины Донецкой и Луганской Народных Республик"  - 
  Бывшие никем маргиналы взяв в руки оружие, временно получили власть и подняли свой "авторитет". К ним примкнула необразованная и зомбированная часть населения, в том числе совки, желающие реванша и возврата в СССР. Восстание совка. Папироса в зубах, автомат за спиной, матерщина изо рта - и они уже превращаются в "борцов за права народа". Быдло собирает вокруг себя толпу и это называется политикой и борьбой за независимость. Мнение маргинальной части населения называют мнением народа, а "референдум" среди этой части населения объявляют легитимным волеизъявлением всего народа.

  Гитлер дошел до Москвы. Что было потом Вы знаете.

  Я думаю, что Вы должны понимать, что бывает разная степень вмешательства. Ввод войск на восток Украины это будет уже крайняя степень вмешательства - начало войны. Так что не будьте наивным, считая, что Россия не вмешивается. 

  Я пенсионер. А Вы на какой зарплате? 
  Почему Вы думаете, что все противники Путина "не видят дальше собственного носа" в отличие от его поклонников? Подобными мыслями можно сравняться с теми, кто во времена Гитлера делал аналогичные высказывания в адрес противников Гитлера. Почему история никого не учит.
  «После прихода Гитлера к власти лояльность большинства населения нацистскому правительству была усилена добавочным стимулом: миллионы людей стали отождествлять правительство Гитлера с "Германией". В его руках была теперь государственная власть, и потому борьба с ним означала самоисключение из сообщества всех немцев; когда все другие партии были распущены и нацистская партия "стала" Германией, оппозиция этой партии стала равнозначна оппозиции Германии.» Э.Фромм.

  Куда заведут мир, идущие в ногу с Путиным, мы увидим немного позже. Их  первые шаги показаны здесь - версия "каким образом организовывается и финансируется гражданская война в Украине". 

Вот здесь интересная версия - "каким образом организовывается и финансируется гражданская война в Украине".