Менталитате однако - живут по принципу "лучше стучать, чем перестукиваться" Kстати, госпожа Орлова права с выражением "проплаченный комментатор" , т.к. те, кто защищает существующие порядки, явно хорошо устроились и кормятся из рук властей - ну как тут плевать в кормушку? Вот и вся проплаченность. Из такой категории словоблудов невозможно выудить хотя бы каплю личного мнения, для чего и создан был клуб ИМХО. "IMHO" пишут тогда, когда хотят обозначить, что высказывание — только личное мнение автора," (С)

Я с Вами согласен на все 100. Именно поэтому трудно гордиться современной Латвией. 

если газета выходила, значит были и ее читатели. И никто эти газеты не запрещал. И в любом случае желающие имели возможность сохранить свой язык

Дарья Юрьевна, да Вы революционерка оказывается!  Вы же убиваете священную корову пастушек латышского языка, Друвиете, Калниете и дррр., поющих дайны о том, что в СССРе латышский язык загибался. 

ПС позволю себе повториться, при Улманисе проводилась латышизация образования, а СМИ и литература - это другое.

 А чего это вдруг Вы озаботились судьбой русских крепостных? Вы оказывается имеете кое-какие познания в истории. В таком случае должны знать и то, что 60 е годы 19 века и были началом расцвета латышской литературы. Именно с развитием Российской общественной мысли у латышей возник шанс из баронских холопов стать хозяевами на латийской земле /ИМХО никудышными, как показали будущие события/. 

   Ваша ссылка на русских крестьян лишний раз доказывает, что эта странная Российская Империя вместо того, чтобы пить кровь из своих колоний, развивала их, а  жилы тянула из собственного народа, чтобы впоследствии неблагодарные аборигены еще ее поливали грязью и обвиняли во всех смертных грехах. ИМХО -  развитие латыши как нация получили только и исключительно благодаря России, в какой-то степени ей в ущерб. Свободу, т.е.шанс проявить себя, они тоже получали из рук России - не получилось. Первый раз разосрались, пардон так, что понадобилось появление диктатора, который разогнал всю эту воровскую говорильню, потом влез в кризис сам, затем, во второй после войны СССР был вынужден поднимать и экономику и культуру этой раздолбанной как войной, так и самими латышами территории. И все это опять угроблено благополучно за какие-то 20 лет. И если Вы мне начнете петь песни о ненужности тут промышленности, то это ладно, но дороги, традиционный со времен куршских пиратов рыбный промысел, латвиское крестьянство - все это уничтожили те патриоты, которых Вы, уважаемая Дарья Юревна, так рьяно защищаете. Ну не можете Вы без России, дикой или какой-то там еще! Когда до вас всех дойдет, что Европа Латвию исторически ставила и будет ставить в позу прачки для удовлетворения собственных нужд, тогда как только при наличии российской оккупации латыши могли развиваться.

А благодаря кому младолатышам удалось сделать латышский литературным языком, а не языком псалмов, написанных немецкими пасторами? Фи, мне аж неудобно, что я должен Вас учить Вашей же истории. 

А вот что было до прихода РИ:  до того как Курлядния стала частью Российской Империи, именно латышам, было запрещено днём входить в черту города Рига. Только ночью и исключительно босиком! А потом пришли россияне и построили  университеты,  издали их литературу, разрешили торговлю и свободное передвижение. А ещё  видимо забыли, кто снял оставшуюся от немцев унизительную надпись с Ратуши в старом городе, которая гласила: "латышам и собакам - вход воспрещен" 

Короткая же у Вас память.

Уважаемая Дарья Юрьевна, ну как же так Вы смешали все в кучу. Вы говорите про безграмотность в РИ, и о том, что Ваши же предки получили в РИ образование. Во-первых, может быть Вы забыли, что Империя начала развивать западные окраины гораздо раньше, чем восточные и заслуги латышей в этом уж точно нет никакой, т.к. никакого отношения к строительству инфраструктуры в регионе они не имели, разве что на уровне лопаты.Так что, скажем так, Вашим деду с бабкой просто повезло родиться в этой части РИ, а не в Якутии или в средней Азии, где не было своей письменности. /Надеюсь, Вам не надо напоминать, кто вообще-то помог формированию латышского литературного языка, иначе бы до сих пор было лишь устное творчество в виде дайн/. Во-вторых, в независимой Латвии да, начальное образование было всеобщим, НО! Только на латышском. Не латгальском, ни русском, ни еще каком. По крайней мере в Латгалии, про Ригу не знаю. Точно также в рамках борьбы с неграмотностью начальное образование стало обязательным в это же время и в Советской России, из-за чего и стали развивать письменность у тех народов, у которых ее не было вообще. Так что латыши, вместо того, чтобы хаять Россию, просто могут сказать спасибо, что получили письменность раньше чукчей.  А представляете, если бы в РИ сказали - грамотность только для русских, на всех денег в Империи нет? Что бы сказали Ваш дед и бабка и где были бы сейчас Вы - как в поговорке basam kajam, pliku dirsu ...? Так что ерничать по поводу безграмотности в России уж кому-кому, но не латышам, получившим эту самую грамотность именно из России.

ПС Умение читать и писать еще не делает человека умным и грамотным - Пабрикс и Домбрава тому примеры - один так и не осилил географии, другой туп в истории.

Геннадий, Вы не правы. Вы просто мыслите как профессионал, с точки зрения готовности подразделения, а это, известное дело,  включает не только одеть штаны и выскочить из казармы, но и целый комплекс других мероприятий / постановка задач, планирование, рекогносцировка и т.д. и т.д./. Леонард же просто имел ввиду солдатика, вылетающего из казaрмы в полном неведении куда и зачем. 

ПС Кто у Вас вел тактику в Д-пилсе? У меня майор Передня. Но я учился на 10 лет раньше.