Они, дзинтарсы и домбравы, так не считают. Вы слегка заврались, сударь. 16 марта они чествуют именно своих коричневых героев. Не 11 ноября, в день памяти латвийских солдат, сражавшихся с врагами с верой в независимую Латвию, как должно было быть, если бы они были истинными патриотами, а не последышами фашистских недобитков. Так что не стоит толочь воду в ступе, anyway, ваш прогиб защитан, Вы искренне старались полить грязью противников фашистского марша, тем что пытались принизить значение борьбы с нацистской идеологией.
день памяти (по официальной трактовке) легионеров (в большинстве призванных насильственно) погибших при первом же серьезном боестолкновении
К тому же вы и в тут наврали: 16 марта никогда не было днем погибших в первом бою с РККА. Врите да не завирайтесь, патриот вы наш каришневый.
Саша, огромное человеческое спасибо Вам за то что Вы делаете. От меня и моих предков, чей прах покоится в земле латвийской, русской и польской, которые сражались с коричневой чумой и отдали за это свои жизни./ Кстати в том числе в боях с легионерами ССовцами.
У вас очень инетересная поза для нейтральности. Спину не ломит?
Лишение избирательного права. Поголовно всех. Возможность выбирать из одного кандидата от одной единственной в стране партии это профанация выборов, выборы в отсутствие выбора есть отсутствие самих выборов как действия наполненного смыслов
Спасибо, посмешили. В то время выбирали действительно из кандидатов и из тех, многих, кто хотел пробиться во власть, действительно попадали туда, пусть и в условиях однопартийности и никакая идейность тут была ни причем, как впоследствии выяснилось. Латыши тому кстати наибольшее подтверждение. И какая разница, что сейчас многопартийность? Кто-то прыгает из одной партии в другую, в парламент попадают идиоты типа Домбравы, оппозиция также как и при коммунистах не имеет права голоса, к тому же обвиняется во враждебной гос-ву деятельности. Разве не так? Каки-то дешевенькие аргументы у Вас в защиту нонешней власти. Все больше походит на размазывание соплей по лицу - а во до 40 года, а вот нет свободы, в общем смахивает на нерадивого ученика бабки Леры.
не можете увидеть очевидного и признать - соврал Ваш единомышленник, написавший, что люди, получившие вид на жительство будут со временем голосовать на местных выборах без сдачи экзамена по языку.
Вы совсем запутались в своих оправданиях. Во-первых, где тут ложь в том, что комментатор надеется на то, что Латвия станет демократическим государством? Во вторых, я Вам указал на то, что такие демократические нормы в демократическом европейском государстве существуют, причем для участия в голосованиях на местных выборах знания языка не требуется, достаточно того, что эти люди платят налоги. Ну не нравится Вам ЮК, посмотрите на Эстонию. В третьих, я Вам даю пример о демократическом устройстве именно потому, что живу под флагом реально демократической страны, и не понимаю, почему Вы указываете на это /очевидно для угоды своим хозяевам лишний раз подчеркнуть свою русофобию/. В четвертых, повторюсь, Вы в очередной раз пытаетесь проявить изворотливость и уйти таки от утверждения, что Латвия с ее ограничениями отнюдь не является примером демократии. В пятых, для того, чтобы лишний раз убедиться во врание, лицемерии и замалчивании фактов в Латвии, совсем бе обязательно вытаскивать заплесневелые штампы о друзьях России. Достаточно почитать того же Домбраву на соседней ветке.
ПС Вам очевидно передалась с ассимиляцией паранойя Пабрикса, который вот-вот выбросится из окна с криком "русские идут".
Да по существу и говорить нечего особенно. Вы настолько боитесь, что кто то усомнится в Вашей лояльности к нынешнему режиму, что не в состоянии признать очевидное. К тому же лишний раз решили неудачно прогнуться перед ним. Повторюсь, я Вам напомнил, что в комменте отмечено "со временем", Вы же обвинили человека во вранье. Так кто все таки врет? Судя по всему Вы хорошо усвоили методы современных правителей - лицемерить во всем.
Чтоб Вы меньше умничали и оскорбляли других комментаторов открою страшную тайну: в демократическом государстве под названием Соединенное Королевство Великобритании, Шотландии и Северной Ирландии на местных выборах могут голосовать не только граждане, но и резиденты. По Вашей логике получается, что Латвия демократическим государством не станет никогда, если у Вас такая бурная реакция на фразу "А ведь они, со временем, будут голосовать на местных выборах." Сразу видно, глубоко ассимилировались, по самые гланды. Орден Прогнутого 3х звезд обеспечен.
написал о реальной ситуации, о том, что сегодня в Латвии бизнесом свободно занимаются не только потомки бывших довоенных "буржуев", но и потомки советских "освободителей от капиталистического гнета
Уважаемый Виестурс, зачем Вы сами добровольно лишаете себя поддержки своими ляпами. Ну кто Вам поверит после этой фразы? С каких пор бизнесом в Латвии можно стало СВОБОДНО заниматься? Или уже отменили языковое гестапо и снизили до разумных мер налоги? Может я что то пропустил и в Латвии уже конкурсы проводятся открыто и госзаказ может получить любой честный бизнесмен, а не только родственник и знакомый министра или депутата? Мне казалось Вы лучше знаете ситуацию в Латвии и называть чиновничий беспредел свободой бизнеса по-моему как то неуместно. Я думаю местные бизнесмены, работающие с заграничными партнерами могут подтвердить, где та самая свобода. Кстати, не могу понять, почему говорят о какой-то мифической латвийской буржуазии. По мне буржуй - это капиталист, банкир, владелец заводов, газет, пароходов. В Латвии таких пересчитать по пальцам можно - Козиолс, Белоконь, Герчиков , Геркенс, Кирсонс, другие уважаемые мною люди, реальо занимающиеся бизнесом. Ну а какой скажите буржуй Шкеле или Репше? Это же воры, и капитал они не накопили, а наворовали /получили мошенническим путем, прихватизацией и т.д./. Да таких половина среди богатых латвийцев, которые ничего не производя, стала миллионерами, распиливая и воруя бюджетные деньги. Это разбогатевшие вороватые холопы, а не буржуи.
рядовой гражданин Латвийской Республики с каждым месяцем становится все более бесправным. Именно это, только с большей шумихой уже произошло в путинской России.
Странно, это о каком же бесправии в России имеет ввиду г-н спикер? Или в Раше уже всех нерусских граждан назвали говорящими на иностранном языке, а треть из них лишили избирательных прав? Там вон уже сколько лет не закрывают воняющий на всю Россию эфирный сортир "Эхо Москвы" и штатные посетители американского посольства совершенно спокойно могут верещать на власти, квакать о коррупции, подворовывая и дуря потихоньку население. В Латвии иное мнение как правило сопровождается обыском / кто не верит, пусть спросит у Гильмана/ и обьявляется деятельностью, врахдебной для государства. И почему все время упоминается - чекист Путин? Почему никто никогда не говорит: алкоголик Буш, коммунист Берзиньш, лицедей Рейган? Почему только Путин и что конкретно он сделал большего в плане насаждения контроля спецслужб за гражданами, чем тихий бухгалтер Домбровскис? ИМХО данная статья - полное заблуждение, ибо Путинская Россия стремится все-таки к толерантности, а Латвия к нацизму. Даже если посмотреть на отношение спецслужб и государственных институций к разжиганию национальной розни - сравнения и быть не может, слишком уж разные величины получатся.
ИМХО спич автора слегка запоздал, т.к. Латвия как независимое государство просуществует еще максимум несколько лет. Это уже практически живой труп. Экономики нет /тело/, население уменьшается /кровь/, своих независимых решений все меньше /мозг атрофируется/. В итоге недалек тот день, когда введут внешнее правление, скажут: хватит, вы не в состоянии рулить этой территорией да и деньги здесь вложены уже не ваши и пришлют господ на царство. Не удивлюсь, если кое-кто из правящих и не успевших вовремя проворовавшихся холопов сядет. А народ - и русские и латыши - думаю при этом их жизнь если и изменится, то в лучшую сторону, во всяком случае хочется надеяться, что будут жить дружнее, т.к. ублюдкив, разделяющих людей, дабы набивать свои карманы, попрут пинком под зад. Так что спикер может потерпеть, этому уродству, которое называется латвийская власть осталось не так уж много.
Довольно мерзкая привычка вкладывать свои слова в чужие уста. Я рассуждал не о засилье исламистов, а усилении исламских устоев и традиций в христианской Европе, это разные вещи, Если в плане деградации целого поколения у Вас больше нет аргументов, разрешите откланяться, не хочу мешать Вам просматривать очередные голливудские одухотворяющие шедевры. и радоваться положительной динамике распространения гомосексуализма
В какой-то мере Вы правы, например в Глазго район Горбалс, / подобие Гарлема и Христиании/, наводивший страх на весь город десятилетиями, просто снесли. Но я исхожу из того, что статистика во многом - как средняя температура по больнице. Допустим, я исключительно доверяю даным последней переписи в ЮК и даже на 1% не верю в обьективность данных той же переписи в Латвии, хотя теоретически и тот и другой источник вроде как государственный. Вы же думаю лучше меня знаете, как составляются рейтинги и различные опросы. Именно поэтому я больше доверяю тому, что вижу вокруг, когда путешествую по разным странам и по своей стране и пытаюсь сравнить с тем, что я видел ранее. Например, Италия, Франция, Испания 15 лет назад и сейчас /при Евро/, ЮК 20 лет назад и сейчас. Если не сравнивать и не анализировать увиденное, то это как турист на Ямайке или Багамах - мэйн стрит для туристов - все замечательно , карнавал на улице, супер Атлантис отель со своим аэродромом и мариной, так что можно подумать - это образ жизни чуть ли не всех багамцев, а ведь существует и другая страна, которая находится в пятистах ярдах от центральной улицы и куда туристов не водят и статистика предпочитает об этом умалчивать в большинстве случаев. Так вот, увы, сравнения отнюдь не складываются в пользу современности. Приведу Вам такой пример. Я очень люблю посещать замки и старинные поместья Шотландии и Англии. И что я заметил - очень и очень мало молодежи среди посетителей, в основном пенсионеры. Попробовал на темы британской истории поговорить с молодежью - полнейший провал в знаниях. Зато все знают голливудских актеров, певцов и кто победит в Х-факторе. Если ко мне, иностранцу по происхождению, обращается молодая англичанка с вопросом "Special" How to spell it?, у меня нет слов, одни вопросы - чему же вас таки учат в школах? В то же время в общении с более старшим поколением таких конфузов не встречал ни разу. Так что наверное "народную"статистику в виде личных наблюдний сбрасыварь со счетов и игнорировать все-таки не стоит, разве нет?
Я считаю своим долгом как родителя оберечь своих детей
Респект. Eсли бы все об этом думали, нам бы с Вами не пришлось дискутировать о падении нравов. К сожалению в окружающей нас повседневной жизни картина не столь благополучная.
"пробный камень" - насколько каждый человек нравственно устойчив, насколько его выбор осознан и зависит от его свободы воли, а не обусловлен запретами и общественным мнением.
Вы абсолютно правы и распространение гомосексуализма - это между прочим показатель того, что нравы в обществе упали, соответственно и отпора интенсивному насаждению гомосексуальных взглядов нет. Но еще Вы забыли, что многие становятся геями не по собственной воле, что опять-таки говорит о деградации общества в плане защиты семейных ценностей и детей в частности. Вообще я лично не против однополых браков но категорически против усыновления такими парами детей, т.к. в любом случае это является психологической травмой для ребенка, находящегося в неполной семье, ибо отец не заменит мать, а мать на 100% отца.
ПС абсолютно ничего личного против каких либо меньшинств, но без агрессивного насаждения своей позиции, Кстати, в Манчестере ежегодно происходит гей парад, который является действительно городским праздником, веселым и смешным, но...!! Все дело в том, что за этой всеобщей толерантностью скрывается и еще один тайный смысл - бабло!!!!! Зная, что люди придут посмотреть на Прайд /с одобрением или нет, неважно/ масса компаний - банки, супермаркеты, различные фирмы и спортклубы,бублиотеки и танцевальные коллективы, гос учреждения, включая полицию, пожарников, школы и университеты - все участвуют в параде, при этом массово раздавая прохожим сувениры и рекламные буклеты.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№248 George Bailey
→ Valērijs Buhvalovs,
17.03.2013
00:53
№246 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
17.03.2013
00:49
№353 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
17.03.2013
00:32
№214 George Bailey
→ Aleksandrs Giļmans,
16.03.2013
20:23
№295 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.03.2013
17:46
№163 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.03.2013
17:36
№291 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.03.2013
17:19
№288 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.03.2013
14:52
№437 George Bailey
→ Артём Губерман,
15.03.2013
14:50
№184 George Bailey
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
14:48
№347 George Bailey
→ Viesturs Āboliņš,
15.03.2013
03:51
№63 George Bailey
14.03.2013
23:37
№248 George Bailey
14.03.2013
20:29
№418 George Bailey
→ unknown ,
13.03.2013
22:42
№416 George Bailey
→ unknown ,
13.03.2013
22:26
№415 George Bailey
→ Борис Кузьмин,
13.03.2013
22:21
№412 George Bailey
→ Elza Pavila,
13.03.2013
21:27
№411 George Bailey
→ Elza Pavila,
13.03.2013
21:20
№408 George Bailey
→ Борис Кузьмин,
13.03.2013
20:55
№406 George Bailey
→ Elza Pavila,
13.03.2013
20:48