Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№1 Aleksandrs Giļmans

28.10.2016

07:33

↓ izvērst

Все это интересно и в целом справедливо. Я еще с юности заметил: чем лучше человек говорит по-латышски, чем больше общается с латышами - тем больше они его раздражают. Разумеется, не отдельные люди - с ними может быть достаточно приятно, а ментальность в целом. Лично у меня ощущение того, что государство, базирующееся на демократическом выборе большинства латышей, будет опасно для меня и для моих близких, появилось намного раньше, чем о таком государстве стали говорить, как о реальной перспективе.
И за независимость Латвии в свое время в первую очередь голосовали те инородцы, которые латышского не знали. Те, кто читали латышскую прессу, а еще лучше - были от родителей наслышаны о независимой Латвии, вели себя намного лблагоразумнее.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Чугреев,

26.10.2016

07:49

↓ izvērst

Здравствуй, Володя! К сожалению, упреки г-ну Дюкову в пропагандистской направленности его исследований столь же распространены, сколь несправедливы. Именно на основании этих упреков ему запрещен въезд в Латвию.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

26.10.2016

07:47

↓ izvērst

Эта поправка меняет позицию. Я согласен, что националисты - мерзавцы сегодня, и были ими вчера. Но это не значит, что относительно недавно, в нашем веке, произошло нечто, способное помешать так действовать. Человеческая природа мало меняется, и национализм ей свойственен, к сожалению.

№1 Aleksandrs Giļmans

26.10.2016

07:08

↓ izvērst

Прекрасная статья. Очень полезная для тех, кто считает автора не серьезным ученым, а российским пропагандистом, подбирающим выгодные для сиюминутной идеологии исторические факты. И для нашего одноклубника Сергея Леонидова, который на-днях убеждал меня, что в 21-м веке только дураки могут быть националистами. Насколько можно понять из текста, концепция г-на Манна полностью противоположна.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

25.10.2016

09:14

↓ izvērst

Простите, продолжаю не понимать. Водка "Экстра" появилась сразу с новой ценой, одновременно изчезли старые водки, которые стоили 3.07. Таким образом, повышения цен вроде как и не было - только улучшение качества.
Спор о том, когда это произошло. Мне помнится, что в 1969 году, я привел аргументы - субъективные, но точные. А что говорит об обратном?

№60 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

25.10.2016

08:35

↓ izvērst

Разве эти этикетки доказывают, что такая водка появилась только в 1972 году? Как раз мои примеры говорят об обратом: Никита сокрушался, что теперь его телефон не так красиво выглядит, а тот знакомый из Израиля уж никак не мог критиковать новые цены на водку...

№141 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

25.10.2016

08:29

↓ izvērst

Костя, а ты можешь объяснить мне, человеку, ничего не понимающему в технологиях, зачем понадобилось лишать Алексеева почты? Ведь рано или поздно, ценой тех или иных усилий, все будет восстановлено.
Разве не логичнее врагам было бы обрушить ИМХОклуб? Это и бизнес Председателя, и его возможность влиять на аудиторию не только своими крамольными мыслями, но и с помощью сотен единомышленников-спикеров. Опять-таки, хакеры вступили в борьбу не только с Юрием, но и с такими мощными организациями, как Facebook и Google, для которых произошедшее - брак в работе. И ломать три разные защиты - разве проще, чем одну?
Есть в моей логике некое непонимание технических проблем или просто такова загадочная воля компьютерных хулиганов?

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

25.10.2016

07:17

↓ izvērst

В данном случае ошибся я, но ошиблись и Вы. Потому что "Экстра" - это 1969 год, может быть - начало 1970-го. До сих пор помню телефон давно покойного однокурсника Никиты "две поллитры и маленькая по-старому" (614149). А поступили мы в институт в 1970. И замечательную расшифровку слова "Экстра" (Эх, как стало трудно русскому алкоголику) дал отец моего друга, который эмигрировал в Израиль в 1971.
Историю надо изучать по анекдотам - самый надежный источник.

№145 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

25.10.2016

07:10

↓ izvērst

Как раз на тему алкоголизма есть замечательное высказывание Льва Толстого. Дескать, если алкоголику рассказывать о том, как он гробит свой организм, то есть некоторые шансы на то, что он пить бросит. Но если говорить с ним о том, что алкоголизм - серьезная социальная проблема, имеющая глубокие корни в общем устройстве общества и национальной традиции, то никаких шансов на преодоление пагубной привычки нет.
И действительно - разве мы не знаем алкоголиков, которым удалось завязать? Разве мы не знаем латышей, которым стыдно за нынешнюю политику Латвии?
Так что любое привлечение внимания к проблеме благотворно.

№104 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.10.2016

19:49

↓ izvērst

Спор беспредметен. Есть болезнь, есть метод ее лечения, приведший к успеху. Моя задача - рассказать больному, что он действительно болен и показать ему человека, который вылечился.
Вы предлагаете не лечить, потому что все равно не хватит на лечение средств и продолжать не замечать болезни. Вряд ли это правильно.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

24.10.2016

19:46

↓ izvērst

Вы, наверное слышали оценку Чжоу Энь Лаем Великой Французской революции "Слишком мало времени прошло для оценок"? Тем более мало лет прошло в 21-м веке, чтобы давать такие оптимистичные оценки. Хотелось бы верить, но человеческая природа не меняется со сменой цифр на календаре.
Пока национальное государство сохранится как идеал и цель для не имеющих его народов, к сожалению, этнические чистки очень вероятны.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

24.10.2016

19:20

↓ izvērst

Я не говорю об индивидуальной вине. Я говорю о вине общества. Общество - это сложный организм, который способен допускать ошибки. Ошибки эти выражаются в поступках избранных и поддержанных этим обществом лидеров.
Поэтому я говорю, что германское общество тридцатых-сороковых годов допустило серьезные ошибки, впоследствии оценило их и решило исправиться. Латышское общество того же времени допустило тоже серьезные ошибки, но и слышать о них не хочет и действует в том же духе по сей день.

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

24.10.2016

12:27

↓ izvērst

Это все частные случаи. Вы заявили, что в 21-м веке глупо быть националистом и жаждать этнических чисток. Я показал, что, к сожалению, это вполне прагматично. Уже через пару десятилетий народ наслаждается жизнью в моноэтническом обществе, и никто его за это не упрекает - см. Хорватию.
Нет никаких сомнений в том, что если латышам удастся избавиться от инородцев, к чему они явно стремятся - см. обсуждаемый текст, то события будут развиваться по хорватскому сценарию.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

24.10.2016

12:23

↓ izvērst

Для Сталина не существовало вопроса вины в принципе. Он наслаждался уничтожением людей поодиночке и группами, в том числе и этническими. Поэтому ссылаться на него, как авторитета в вопросах виновности-невиновности народов бессмысленно.
А при демократии ответственность народов за их выбор не подлежит сомнению, в этом и есть ее смысл.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.10.2016

12:18

↓ izvērst

Сравнение неудачное. Ситуация такова: некто тяжело заболел, был подвергнут долгому сложному лечению и полностью выздоровел. А некий невежда со стороны говорит - смотри, а вот тот и тот без всяких таблеток ничуть не хуже себя чувствуют...
Немецкое общество было больно и излечилось. Датское и голландское не болели и продолжают оставаться здоровыми, естественно, без всякого лечения.
Но мы имеем дело с латышским обществом, которое было больно тогда и больно сейчас - потому что лечению не подвергалось. Конечно, нельзя утверждать, что однажды успешно примененное лечение универсально. Возможно, в наших условиях оно и не сработает. Но важно констатировать - болезнь была, и она остается. А современное латышское общество это отрицает наотрез. Оно не видет проблемы инородцев сегодня и не считает своих предков ответственными за трагические события, произошедшие три четверти века назад. Поэтому и говорить о перспективах излечения не приходится.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ Нина Вишневская,

24.10.2016

11:52

↓ izvērst

Олег был моим близким другом, мы вместе ходили в походы десятилетиями. Он умер от рака в мае 2009 года. Болел больше десяти лет, держался очень хорошо. Я до сих пор дружу с его отцом.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.10.2016

10:48

↓ izvērst

То есть это я виноват, что из миллионов проживающих в мире Борисов в первую очередь вспомнил Бахова, а не Джонсона?

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

24.10.2016

10:46

↓ izvērst

Проблема с этническими чистками заключается в том, что их быстро забывают, и страна занимает уважаемое место в мировом сообществе буквально через пару десятилетий. Поэтому я и упомянул члена Евросоюза Хорватию, чуть расширив границы нашего века - он ведь, по сути, только начался.
И стоит ли далеко ходить: проблема круглопечатников, когда из Латвии под надуманными предлогами нагло вытеснили десятки тысяч инородцев - кто про это сегодня вспоминает? Даже мы, внутренняя оппозиция, не ставим их уже в вину режиму. Чего тогда требовать от латышей и тем более мирового сообщества?

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

24.10.2016

10:21

↓ izvērst

Этнические чистки и в 21-м веке - эффективный способ решения межнациональных проблем. Косово или Южная Осетия это показали наглядно.
А подобные чистки конца прошлого века - Сербская Краина в Хорватии, к примеру, уже вообще не являются примером обсуждения. Так что дурные-то они дурные, но своего добиваются достаточно успешно.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.10.2016

10:19

↓ izvērst

Я понимаю, что сегодня понедельник, но хотелось бы более связных реплик. О каком Борисе идет речь - неужели о нашем Бахове? Так он давно уже из Англии вернулся....

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle