Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№8 Aleksandrs Giļmans

22.10.2016

09:22

↓ izvērst

В свое время спикер был спортивным обозревателем в "Вести-сегодня". Писал о российском футболе крайне глумливо. Я ему говорил - дескать, не стоит так при всем сомнительном классе этих футболистов. Читатели-то мол за Россию болеют, им это неприятно. Учись у "Спорт-Экспресса", тамошние журналисты умеют сочетать критику с доброжелательностью.
- Да ну - он мне отвечал - им с этими футболистами и тренерами интервью надо делать, вот они и пресмыкаются перед этими неумехами.
В общем, сегодня Михаил нашел свое место. К сожалению, в современной официальной российской прессе востребован исключительно талант глумления. Божена Рынска наоборот. И российский дурак, в том числе и проживающий в Латвии, радостно такой стиль приветствует.

№9 Aleksandrs Giļmans

22.10.2016

09:12

↓ izvērst

А можно частный вопрос, Дмитрий - Вы в Голландию надолго? И по каким соображениям?
Это не простое любопытство: у нас тут все время говорят о том, что все подряд уезжают из-за нищеты, чтобы посуду мыть или на грядках ковыряться. Хотелось послушать рассказ человека состоявшегося и с профессией.

№233 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

22.10.2016

09:06

↓ izvērst

Не знаю и знать не хочу. В отношениии к людям я исхожу из презумпции невиновности - пока мне не докажут, что их поведение предосудительно, я в это не верю. Радио "Свобода", к сожалению, больше не является тем объективным источником информации, которым оно было в годы перестройки. Мне об этом много раз говорил мой покойный приятель, их корреспондент и в прошлом советский диссидент Михаил Бомбин. Ему было очень трудно пробить критические материалы о Латвии.
А вот Бабицкий ведет себя естественно, как должен вести журналист-правозащитник. Пусть он закрывает глаза на очевидные недостатки и преступления своих подзащитных - по-человечески это понятно. Быть на стороне слабых - всегда достойно. А информации из лагеря сильных у нас и так достаточно.

№229 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

21.10.2016

11:18

↓ izvērst

На самом деле Бабицкий остается верен себе. В отличие от большинства участников политических дебатов всегда на стороне угнетенных и борцов с жестокой государственной машиной. Этим борцам он прощает любые их жестокости - примерно как мы прощаем фронтовикам Великой Отечественной их преступления.
Поэтому Моторола и Басаев - это лидеры примерно одного и того же склада. Бабицкий воспевал одного, воспевает и другого. Но сегодня, когда у нового героя другие союзники, вынужден искать различия между ними.
Получилось неубедительно. Эта статья - одна из слабых в творчестве прекрасного публициста.

№202 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

22:05

↓ izvērst

Против силы не попрешь - это точно. В Одессе сил не хватило, ее оккупировали, это бывает. Но в Донбассе все, что произошло, произошло потому, что этого хотели дончане. И были готовы за это воевать. Вопреки воле властей всех заинтересованных сторон. Вот ведь уже два с половиной года, с момента путинского призыва отказаться от реферндума, Россия пытается слить Донбасс - а ничего у нее не получается.

№191 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

21:24

↓ izvērst

Любое государство дерьмовое, а любой народ - быдло. Наш ИМХОклуб это показывает довольно убедительно. Но все равно все происходит так, как этого хочет народ. И никто ничего поделать не может.
Донбасс - прекрасный пример. Никому он не нужен в качестве самостоятельного игрока - и никто с ним ничего поделать не может.

№168 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

20.10.2016

19:33

↓ izvērst

Сейчас ты противоречишь своему № 38. Так будет ли Донбасс укропским, когда дончане устанут?

№166 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

20.10.2016

19:31

↓ izvērst

Сепаратизм не всегда связан с национально-освободительным движением, но последнее - всегда с сепаратизмом.
Впрочем крайне невыгодное для Слвакии отделение от Чехии - это тоже национально-освободительное движение. А Шотландия - уже прямо наш случай.

№165 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

19:29

↓ izvērst

Такой активной непобедимой силой является мнение большинства. Оно обычно выражается на выборах и референдумах. Или и без них очевидно.

№155 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

18:46

↓ izvērst

Вот в этом Ваша роковая ошибка. Только голосованием все и решается. Потому чио жить в мире, где ничего от тебя не зависит, невыносимо. Вот люди и воюют за право решать самим.
Голосование может быть не бюллетенями в урну - но все равно мир развивается по воле людей. Не имеет занчение, проголосал ли Донбасс за независимость от Украины - несомненно, что он ее хочет и, следовательно, добьется.

№153 Aleksandrs Giļmans

→ Вадим Ватсон,

20.10.2016

18:29

↓ izvērst

С этим я уже согласен. Просто партия, настаивающая на отделении Украины от России и преисполненная русофобии, предпочитает называть себя украинским народом. И она, к сожалению, обладает очень высокой поддержкой в стране, за исключением нескольких восточных и южных областей.

№152 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

18:26

↓ izvērst

Чепуха. В мире, где вопросы решаются голосованием, объективные критерии отсутствуют. Как людям кажется, так они и голосуют. И если им кажется, что под чужой властью плохо, а под своей будет хорошо - то они будут за эту свою власть бороться.
А именно так им обычно и кажется.

№148 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

17:58

↓ izvērst

Есть общий принцип: о наличии или отсутствии угнетения должны говорить угнетаемые, а не угнетатели. Спросите на улице сто латышей - и 99 скажут Вам, что русским в Латвии очень хорошо живется.
Украина боролась за национальную независимость с начала ХХ века. Петлюровское и бандеровское движение - тоже национально-освободительное, они искренне сиремились получить независимую нацистскую Украину - уж таким был их диковатый идеал.

№147 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Буш,

20.10.2016

17:53

↓ izvērst

А когда-то хотели мне морду бить... Может, и тогда я говорил не совсем приятные, но разумные вещи? Просто говорить о политических событиях, искать параллели и закономерности среди них - это в такой же степени моя работа, как Ваша - делать хорошие лодки.
Давайте будем сдержанными и постараемся избегать ссор. Хорошо?

№143 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

20.10.2016

17:35

↓ izvērst

К сожалению, такой исход не очень устраивает и Российскую Федерацию, которая категорически отказывается признать независимость Донбасса. Именно это единственное, в чем солидарны все четверо поименованных тобой господ.

№141 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

20.10.2016

17:33

↓ izvērst

Илья, когда Рабин начинал свою карьеру боевика, Израиль был в значительно более сомнитенльном с точки зрения международного права положении, чем сегодняшняя ДНР. Тем не менее он и его товарищи победили. Но ведь тогда, в сороковые, многие молодые полевые командиры погибли, как сейчас Моторола. В том числе и в результате террактов, не так ли? И сегодня процветающий Израиль их воспринимает, как героев.
Поэтому не стоит сверху вниз смотреть на деятельность полевых командиров Донбасса, их жизнь и смерть. Пусть их борьба увенчается успехом, как увенчалась успехом борьба израильтян..

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Вадим Ватсон,

20.10.2016

17:22

↓ izvērst

Единственный смысл появления украинского народа - это ненависть к России и стремление от нее отделиться. Общее государство строили изменники национального движения. Сегодня их практически не осталось - ссм. результаты выборов. За оппозицию голосуют русские, которым не повезло остаться на украинской территории.
Если бы новороссийское восстание победило повсеместно, где для него есть электоральная база (в областях Юга и Востока страны), то на остальной территории за националистов голосовали бы практически поголовно.

№139 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

17:18

↓ izvērst

Схема доказана всей мировой историей национально-освободительного движения, в том числе советской. А задержка русской весны на Украине объяснима только тем, что до поры до времени сохранялась иллюзия: дескатьможно соединить относительно пророссийскую внешнюю политику с европейской интеграцией. Осенью 2013 года выяснилось, что на такое не согласны ни Россия, ни Евросоюз.
Получилось, что русские Украины, надеявшиеся на европейскую халяву, которую получили мы, могут ею насладиться исключительно в комплекте с националистическим режимом. Вот они и взбунтовались - тем более, что увидели, как просто добиться успеха с помощью силового захвата правительственных зданий.
Предположим, что Майдан по каким-то причинам сорвался бы. На выборах 2015 года к власти пршли бы те, кто и сейчас: Янукович, обманувший народ с евроинтеграцией, был категорически непопулярен. События развивались бы примерно так же, как сейчас.

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

20.10.2016

09:38

↓ izvērst

Конечно, не устраивало. Просто не было пассионариев, способных начать сопротивление. И из России они не прибывали, потому что, подобно Вам, считали, что на Украине все в порядке. И не было перед глазами примера успешного восстания - а Майдан стал таким примером.
Януковичский режим - это тот типичный компромисс, который не устранивает никого. Поэтому он и рухнул.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Питкевич,

20.10.2016

09:23

↓ izvērst

Украинское освободительное движение победило уже в 1991 году. Теперь мы наблюдаенм русское антиукраинское освободительное движение со всеми обычными для этого события подвигами и преступлениями.
Кстати, чеченское освободительное движение тоже победило. Только формально признается власть России, а фактически вся ее полнота у бывших повстанцев.