Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№129 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

08.01.2013

10:51

↓ izvērst

Виктор, мы же с Вами судим теоретически? А вот ниже Эльза подтверждает мою версию.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

08.01.2013

10:48

↓ izvērst

"Ладно, пусть бояться, если вы так хотите. Я от этого, ни радости, ни злорадства, не испытываю."
Дело не в моем желании или в Вашем злорадстве. Мы рядом с ними живем, но их не понимаем и все время в них ошибаемся. И упорствуем в этих ошибках. А Сорокин понял и нам рассказал - так мы отмахиваемся.

№108 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

08.01.2013

10:37

↓ izvērst

Жить - живем, понимать - не понимаем. Иначе бы не повторялся многократно обоими лагерями тезис "как только мы объединимся с латышами, сразу все пойдет на лад". Одни предлагают объединиться сразу, на нынешней платформе, другие - сначала устранить дискриминацию. Спор идет именно между этими группами.
А я говорю - объединиться невозможно. Судьба нас поместила в коммунальную квартиру, и надо жить, как жили в коммуналке - в своей комнате. А на кухне решать только бытовые вопросы, понимая, что в этом мире мы не больше, чем случайные соседи.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

08.01.2013

10:28

↓ izvērst

Они боятся. Искусственная истерика Пабрикса - это тоже следствие экзистенциональных страхов. Аргумент "если не ввести евро, то придется ввести рубли" - из той же сферы. Потому что он появился не сам по себе, а в ходе пропагандистской кампании. Специалисты знают, какой аргумент сработает.
Грутупс не зря говорил о синдроме слуги. Он знает.

№92 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.01.2013

10:20

↓ izvērst

Радулову я понял. И я понял, почему Вам ее точка зрения нравится. Но россиянам нравится "Ирония Судьбы" именно сегодня - иначе бы ее не крутили все каналы, которые четко знаю коммерческий интерес. Так что психологию россиян я все же понимаю. И в этом плане не так важно, что я читаю ежедневно российские газеты, изъездил вдоль и поперек на рефрижераторном поезде, говорю по телефону с сыном или тещей, навещаю их часто и приглашаю к себе, что у меня в России много друзей, с которыми мы понимаем друг друга не хуже, чем когда жили в одной стране.
Просто я эту страну не отверг, а Вы отвергли и стали зачем-то "самоненавидящим русским". И поэтому вам и Радулову не понять: она - полемист, видит недостатки своих соотечественников и заостряя, показывает их. Нормальный журналистский прием - а для Вас повод для желчи. Недостатки - это всегда продолжения достоинств, о которых Рязанов снял прекрасный фильм.

№63 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

08.01.2013

09:55

↓ izvērst

Фраза неприятная. Так правда часто бывает неприятная. Дело не в том, что одни хотят, чтобы другие их боялись. Дело в том, что действительно боятся и этим смешны.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

08.01.2013

08:46

↓ izvērst

Лора, именно здесь есть, что обсуждать. Потому что мы обычно обсуждаем, какие плохие у нас начальники и как нам с ними не повезло. А автор объясняет, почему эти начальники такие и почему они другими не будут.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.01.2013

08:43

↓ izvērst

Мы с Натальей Радуловой и автором спича Андреем Сорокиным родились, выросли и даже живем в одной и той же стране, принадлежим к одной цивилизации. Кстати, Радулова - одесситка, приехала в Москву взрослой. То есть формальное крушение той цивилизации как-то и ее задело.
То, что политики провели на карте границы, не говорит о том, что изменилось мировосприятие. И это правильно: мои соплеменники два тысячелетия считали себя гражданами несуществующего государства и добились его восстановления. Но главное - сохранили свою особенную цивилизацию.
Интернет, конечно, средство общения, хотя и второсортного. Разговор на кухне или у костра заменяет в очень слабой степени. Но сайты знакомств создаются не для общения, а для случки, и используются людьми, у которых в этой сфере проблемы.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

08.01.2013

08:26

↓ izvērst

Это разумный совет на тему "Как обустроить собственную жизнь". Наших же спикеров обычно волнует, как обустроить Латвию в целом. Разница принципиальная.

№7 Aleksandrs Giļmans

08.01.2013

08:01

↓ izvērst

"Страх мелкого шпаненка, который привычно-безнаказанно тырит мелочишку у малышни, – и вдруг замечает за спиной хрестоматийного мента дядю Степу, который все видит, укоризненно ухмыляется и уже заносит тяжелую лапищу для позорного подзатыльника."
Председатель наш гордится тем, что большинство авторов сайта не профессионалы - а пишут тем не менее неплохо. Прочитайте эту фразу, и сразу ясно: писательство требует определенного мастерства. В одном предложении иностранец дает точную оценку всему этому государству - а мы тут живем и мучаемся бесчисленными прожектами на тему "как нам обустроить Латвию".
Учитесь, коллеги-спикеры.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.01.2013

07:53

↓ izvērst

"Ведь что такое есть этот Лукашин? Вот какое объявление он мог бы дать сейчас на сайте знакомств?"
Это цитата из того самого полного текста статьи Натальи Радуловой. Прекрасно показывает, насколько она не понимает страну, где жила и выросла. Объявления на сайте знакомств дают для случки собак. Люди находят близких себе в общении.

№549 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

07.01.2013

23:28

↓ izvērst

Не считаю. Я думаю, что в национальном государстве заложены ростки нацизма. При благоприятных обстоятельствах они могут прорасти. В космополитической стране такой опасности нет.

№536 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

07.01.2013

23:11

↓ izvērst

Я же объяснил, что склонен толковать "элементы" очень широко.

№535 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

07.01.2013

23:09

↓ izvērst

В данном случае я говорю не о законе - на мой взгляд тоже несправедливом - а о философии. Поэтому и исключил слово "чиновники". А справедливым был бы закон, требовавший знания еще и русского языка.

№531 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

07.01.2013

23:05

↓ izvērst

Еще раз - это не та тема, где Элерте может разжечь истерию с выгодлй для себя. И суду и так непросто, а еще под дудку Элерте дату назначать - не верю.
Вообще, если бы латыши поступили грамотно: яркий идеолог от националов, серьезный известный человек от "Виенотибы", интеллигент от Затлерса - Ушаков проиграл бы с треском. Но действуют они самым нелепым образом.
Русский электорат вообще плохо отмобилизовывается. Количество русских граждан, принципиально никогда не ходящих на выборы, больше, чем латышских. Так что предела здесь достигнуть невозможно.

№520 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņija Zaiceva,

07.01.2013

22:52

↓ izvērst

Неужели Вы и этого не знаете? Вся страна месяц обсуждает.
31 января Сейм принимает в окончательном чтении закон. Сатверсме (кажется 72 статья) позволяет 34 депутатам подать заявление о его приостановке. Собираются 154000 подписей, тогда закон выносится на референдум.
А нет этого закона - нет и евро с 1 января.

№515 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

07.01.2013

22:46

↓ izvērst

То есть это с подачи Элерте надо суд провести перед выборами? Тоже нехорошо: если заявители выиграют суд - пощечина власти, даже отменить референдум не умеют. Если заявители проиграют, то это мобилизует противоположную сторону: наших бьют - не только чиновники, но еще и суд. Все за Ушакова!
Практически нет игроков, кому этот суд выгоден перед выборами. А больше всего он невыгоден судьям. Потому что правота заявителей очевидна, надо либо стать на их сторону, обидев номенклатуру, либо лизнуть ее, унизив свою профессиональную репутацию. Так что с их точки зрения надо проводить летом, когда меньше всего внимания.

№495 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

07.01.2013

22:26

↓ izvērst

Так Анджа и не открывает! Он не критикует статью, он упрекает Председателя, а потом и меня, за интерес к теме. Это - флуд.

№490 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

07.01.2013

22:22

↓ izvērst

Выборы тут непричем. Ушаков же заявил, что не будет подписываться. А инициаторы из ЗаПЧЕЛ, они на этих выборах отнюдь не активные игроки. Так что независимо от даты суда можете нести стакан.

№485 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

07.01.2013

22:18

↓ izvērst

Уже поздно звонить. Последнее, что я слышал в середине декабря - судья Административного суда передала дело сразу в высшую инстанцию, Сенат Верховного суда. Якобы, таков механизм нового закона о референдумах. Позвони утром Толмачеву, спроси.

Профиль