Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№70 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

02.02.2016

11:46

↓ izvērst

Вот поэтому я так не люблю дураков. Право голоса у них не отнимешь, а обмануть их проще простого.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

02.02.2016

11:44

↓ izvērst

Безусловно, так и было задумано. Честные люди из Движения за национальную независимость все рассказали еще примерно в 1988 году. Планировалась грандиозная этническая чистка. На Бастионной горке был стенд с их материалами - подходи, читай.
Их планы подкосил распад СССР. Если бы СССР сохранился, то не было бы неграждан, а были бы граждане СССР, которых всеми силами выпихивали бы на Родину. А неграждан некуда выпихнуть.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

02.02.2016

11:40

↓ izvērst

Плохие условия усиливают стремление к воссоединению, хорошие его ослабляют. Так и старый больной волк, возможно, откажется от соблазна уйти в лес, если в вольере хорошо кормят.
Но человек устроен сложнее, и интересы своего народа для него зачастую выше, чем банальное стремление пожрать. Например, преуспевающие западные немцы с восторгом согласились на воссоединение Германии, хотя оно совершенно очевидно приводило к огромной нагрузке на бюджет и следовательно, ухудшало жизнь каждого из них.

№63 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

02.02.2016

11:36

↓ izvērst

Вам уже здраво ответили такие обычно между собой не соглашающиеся люди, как Марк и Тимбер.
А какие преимущества русских перед нерусскими Вы имеете в виду в нынешней Латвии? Если мы говорим о Латвийской ССР, то там превосходство латышей задавали сотни полусекретных инструкций о подборе кадров, где очевидное преимущество давалось людям с записью в паспорте "латыш". А также явно непропорциональное составу населения выделению средств на латышскую культуру. И я воспринимал это как очевидную несправедливость.

№61 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

02.02.2016

11:31

↓ izvērst

"русские поддержали латышей"
Очень точно написал Ринат Гутузов: латышей поддержали русские дураки. Умные были против независимости. И таковых было 411 000 человек. Для сравнения - ни на одних последующих выборах ни за одну партию столько народу не проголосовало.
Умный и отличается от дурака тем, что умеет прогнозировать ход событий.

№6 Aleksandrs Giļmans

02.02.2016

07:36

↓ izvērst

Не устаю удивляться, почему такие сценарии разрабатываются для малонаселенной и депрессивной Латгалии, где большая часть пассионарного населения давно уехала за границу. Намного реалистичнее они выглдядели бы для Риги.
Вспомним хотя бы школьную революцию 2004 года. Рига бурлила, а Латгалия мирно готовилась переводить обучение на латышский.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

02.02.2016

07:33

↓ izvērst

А причем тут вообще латыши? Неужели стремление воображаемых русских активистов к воссоединению с Россией зависит от политики латышей? Люди хотят жить под властью своих и не хотят жить под властью чужих. Когда есть благоприятные условия для реализации этого желания, они стремятся ими воспользоваваться.
Ты фактически становишься на позицию латышей, которые твердят о страшной советской оккупации. А мы-то знаем, что в советское время они как сыр в масле катались и имели преимущества перед нелатышами по этническому признаку. Но когда появилась возможность, захотели независимости. Потому что как волка ни корми, он все равно в лес смотрит.

№165 Aleksandrs Giļmans

→ Ainars Grinbergs,

01.02.2016

21:56

↓ izvērst

Это очень интересно. Если об ОМОНе достаточно много говорят, то про Ваш отряд известно куда меньше. Напишите нормальный текст или сделаем интервью, как с Валерием. Обращайтесь ко мне по прямой связи, договоримся.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

31.01.2016

10:10

↓ izvērst

Дураки судят об Америке по статьям и фильмам, написанным или снятым другими дураками. Потому что умные, прежде чем сделать какие-то выводы, ознакамливаются с разными источниками информации.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

31.01.2016

09:18

↓ izvērst

Так эта байка начинается обобщением и обобщением же заканчивается. Причем обобщение касается страны в целом, а не, например, ее флота.

№2 Aleksandrs Giļmans

31.01.2016

07:30

↓ izvērst

Характерно, что автор делает глубокие выводы об американском характере и американских порядках на основании единственной в жизни встречи с американскими моряками. Правда, рядовой ИМХОдурак рассуждает об американцах, вообще никогда их не видя.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Vitjok's Vecais,

29.01.2016

21:57

↓ izvērst

Рад, что Вам понравилось.

№133 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

29.01.2016

21:54

↓ izvērst

"не часто он балует нас качественной профессиональной работой..."
Просто Вам не часто приходится читать те мои тексты, которые Вы способны понять. В возрастной группе читателей от 5 до 7 лет бытует мнение, что "Сказка о царе Салтане" написана очень хорошо, а вот "Маленькие трагедии" автору удались куда хуже.

№106 Aleksandrs Giļmans

→ Agasfer Karpenko,

29.01.2016

15:20

↓ izvērst

Ненависть между армянами и азербайджанцами возникла задолго до КГБ, ей много веков. В советское время власти ее гасили, как умели.
Вообще для того, чтобы поссорить людей по национальному принципу никаких усилий не надо, они это охотно делают сами. Принцип энтропии.

№105 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Трифонов,

29.01.2016

15:10

↓ izvērst

Ради бога, мне только приятнее. Это интервью я готовил для газеты "Вести-Сегодня", оно там опубликовано вчера. Остальное меня не касается.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Agasfer Karpenko,

29.01.2016

09:57

↓ izvērst

Это очень азербайджанская оценка событий. Войска были введены в Баку после грандиозных армянских погромов, в результате которых сотни тысяч армян вынуждены были покинуть республику. Не избежали гонений и статусные люди - Гарри Каспаров был тогда не только чемпионом мира, но членом ЦК комсомола республики. После этого они остались только в Карабахе, где составляли большинство. Если такие погромы не повод для привлечения армии, то уж не знаю, какой другой должен быть.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

29.01.2016

09:43

↓ izvērst

Согласен. И мы с тобой тоже не хотели его разваливать, но в Латвии оказались в меньшинстве. Точно так же и большинство украинцев за то, чтобы Украина оставалась в своих границах начала 2014 года, но крымчане и донбассцы думают иначе и отделились.
Вопрос сепаратизма всегда слишком сложен, чтобы его решать в категориях уголовного права. Поэтому и нельзя к нему привлекать полицейских

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

29.01.2016

09:25

↓ izvērst

Ну ты и сказал! Развалить антинародное государство - это не преступление, а подвиг! Если гражданин считает свое государство таковым, он и стремится его развалить. Судьба государства - всецело в руках граждан: хотят - берегут государство, хотят - разваливают его. Вот на наших глазах жители Крыма и Донбасса развалили Украину - разве они не молодцы? И милиция должна быть со своим народом.
А армия - другое дело. Она давала присягу защищать государство. В случае внутренних войск - именно от внутреннего врага. И она не должна вдаваться в суть политических разногласий.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

29.01.2016

09:18

↓ izvērst

Так оно и было. Смысл этой промывки заключался в том, что ОМОН больше не правоохранительная структура, а воинская. Армейская служба требует другой психологии.
Я не большой специалист в милитаристских проблемах, но ИМХО, функции, подобные омоновским, должны выполнять армейские части: внутренние войска и их спецназ. Милиция слишком сильно связана с территорией, на милиционеров давит общественное мнение, они осознают, что выполняют не свои функции.
Сравни с описанием карабахской эпопеи: там они действовали вместе с внутренними войсками, исполняя роль их спецназа. Даже не отличали армян от азербайджанцев, были идеально нейтральной силой. В Риге такую роль играть ОМОН не мог, поэтому была огромная текучесть кадров.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

29.01.2016

09:06

↓ izvērst

Как раз хотел написать нечто подобное: ты точно уловил контекст нашего разговора. Молодой человек хочет бороться с преступностью, а его заперли в казарме и часами мучают политзанятиями. Вот он и решил уйти из отряда.

Профиль