Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№233 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2016

08:12

↓ izvērst

Не знаю. Есть моменты, когда они способны объединиться: например, во время школьной революции или референдума по русскому языку. А разве феномен Донбасса не пример способности объединиться?
Но, конечно, проблема есть, причем проблема ментальная. Патриотическое мышление перекладывает ответственность на государство, и общество не умеет самоорганизоваться, когда государство становится враждебным.

№232 Aleksandrs Giļmans

→ red pepper,

03.02.2016

08:07

↓ izvērst

Не думаю. Наоборот, появление новых границ ложится тяжелым бременем на экономику. Мылом и сахаром приходится делиться с новыми пограничниками, чиновниками и таможенниками.
Поэтому экономическая подоплека в распаде СССР была минимальна, преобладала национальная. Иначе зачем было отделяться тем республикам, где уровень жизни был ниже, чем в среднем в СССР - например, Молдавии?

№186 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

03.02.2016

08:01

↓ izvērst

Олег Кашин - один из лучших российских публицистов. Этот текст - прекрасная характеристика русского общества, в том числе зарубежного. Ведь проблема не в том, что лично Вы ни черта не понимаете и потому являетесь игрушкой в руках пропагандистов - проблема в том, почему таких дураков огромное большинство. Вот Кашин это и объясняет.
А Вам, естественно, кажется, что он пишет то, чего от него хочет некто.

№185 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

03.02.2016

07:57

↓ izvērst

Я думаю, тут цепная реакция. Люди, которые живут в достатке, могут больше стремиться к нематериальным благам, которые несет свобода. В то же время свободное общество быстрее достигает достатка - рабский труд не производителен по определению.

№184 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

03.02.2016

07:53

↓ izvērst

Давайте потерпим. Скоро юбилей клуба, по праздникам естественны амнистии. Я допускаю, что Максимус и сам обиделся - чисто технически не существует возможности пожизненного блокирования. Многие, кого заблокировали вроде бы навсегда, потом как ни в чем не бывало возвращаются.
Так вот, праздник - хороший повод для общего примирения.

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Кругликов,

03.02.2016

07:48

↓ izvērst

Так рассуждает раб, способный выполнять свои обязательства только из-под палки. Для свободного человека достаточно собственного решения.

№182 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Кругликов,

03.02.2016

07:46

↓ izvērst

Стремление восстановить традиционное общество - важнейший признак консерватизма. Между тем человечество развивается, и общественные отношения не должны отставать от общего вектора развития. Не надо забывать, что традиционные общества жили в условиях жуткой несвободы. Человечество всю свою историю было в массе глубоко несчастливо, нормальная жизнь для большинства настала буквально одно-два поколения назад.
Отвергнув рабство, естественно отвергнуть и прочие атрибуты с этим рабством связанные.

№181 Aleksandrs Giļmans

→ Станислав Букайн,

03.02.2016

07:39

↓ izvērst

Крым должен жить так, как хотят крымчане. Мне кажется неоспоримым, что они в огромном большинстве хотят, чтобы Крым стал частью России. Так что он уж точно не должен быть украинским и, думаю, на нашем веку им не станет.
А Ваш он или чей-то еще - это вопрос личного выбора, в который я не вмешиваюсь.

№147 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

02.02.2016

20:47

↓ izvērst

Ограничений становится меньше, потому что побеждает либеральный тренд - люди становятся более свободны, и игнорируют глупые предрассудки, которые ранее считались непреложной истиной. То есть просвещенный мир становится все более либеральным, что бы ни говорили консерваторы.

№146 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

02.02.2016

20:44

↓ izvērst

Мое отвращение к полиции основывается только на том, что она постоянно нарушает права человека - в частности, и мои. Если она не будет этого делать, а только ловить преступников, то и я пересмотрю свое отношение к ней.

№145 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

02.02.2016

20:42

↓ izvērst

Комментарии, конечно, во многом дурацкие и не имеющие отношения к тексту - примерно, как Ваши к моей статье. Но ведь Кашин не несет ответственности за комментаторов?

№141 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

02.02.2016

20:39

↓ izvērst

Это и есть примтивный подход. Как будто моего слова или моей репутации недостаточно, чтобы мне верить, - нужна еще и печать ЗАГСа. Не случайно, все большее количество пар избегает регистрировать брак, и нет статистики, что такие союзы менее прочны.

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

02.02.2016

20:36

↓ izvērst

Да, есть определенные правила. Их надо знать и выполнять. А также объяснять тем, кто не знает. При этом понимать, что объективно таких правил становится меньше. Посмотрите, насколько либеральнее смотрит современное общество на нормы в одежде по сравнению с тем, что было несколько десятилетий назад.
И правило о том, что нельзя прилюдно кормить ребенка - совершенно дикое. Если женщина может ходить с открытой грудью на пляже, то почему она не может кормить грудью ребенка?

№138 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

02.02.2016

20:32

↓ izvērst

Хорошая статья. А какие претензии к автору?

№132 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

02.02.2016

20:24

↓ izvērst

В сегодняшнем деспотическом обществе это действительно малоуважаемые службы, постоянно нарушающие права человека. Но Вы же говорите об обществе, где все либералы - следовательно, и эти организации не будут прессовать людей, а только требовать от них выполнения закона. Тогда противоречие исчезнет.

№130 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

02.02.2016

20:21

↓ izvērst

Я же не предлагаю лишить даму слова. Она оскорбила уважаемых, во всяком случае очень неглупых людей - ей можно. А мне охарактеризовать ее нельзя? В любом случае, мы здесь обсуждаем тексты, а не тех или иных деятелей.

№127 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

02.02.2016

20:17

↓ izvērst

Ну и дуры, если переругались. Кому какое дело, как женщина кормит ребенка, если и она и ребенок довольны? Дикарей много, не надо на них обращать внимания.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

02.02.2016

20:15

↓ izvērst

А почему либерал не может охранять права и свободы других людей? Не вижу противоречия.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ arvid miezis,

02.02.2016

20:13

↓ izvērst

Либерал-прагматизм Латыниной не является либерализмом, поскольку отрицает всеобщее избирательное право.
Не надо комплиментов, я и так о себе хорошего мнения.

№120 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Кругликов,

02.02.2016

20:11

↓ izvērst

В примитивном обществе рассуждают именно так, как Вы. Если не заключить договор в присутствии попа, то баба загуляет, а мужик запьет. Так никто вам не запрещает - идите к попу или в загс.
Но нормальные люди понимают, что единственной гарантией прочности отношений может быть только взаимное доверие. Если оно исчезнет, то не спасет ни поп, ни загс. Поэтому традиционный институт брака бессмысленен.

Профиль