Профиль


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
№247 Aleksandrs Giļmans
→ red pepper,
03.02.2016
15:47
Союзная элита хотела приватизации, конвертируемой валюты, неограниченных загранпоездок - несомненно. Но вовсе не сокращения подотчетного населения и тем более вытеснения номенклатурщиками второго ряда из рэсэфэсэровского начальства.
№29 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей Жингель,
03.02.2016
12:06
№25 Aleksandrs Giļmans
→ arvid miezis,
03.02.2016
11:51
№23 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей Жингель,
03.02.2016
11:44
ИМХО, патриотизм и преданность конкретному государству есть глупость. Лично я не обвиняю г-жу Грибаускайте ни в ее прошлой, ни в нынешней деятельности, мне на нее наплевать. Но для граждан и патриотов Литвы, думаю, сознательное сотрудничество со страной-оккупантом, в то время как уже существовала независимая Литва, должно быть крайне предосудительным.
Если сейчас в свооей русофобской политике она действует в интересах Литвы, как их понимает сама и большинство граждан страны - иначе бы они ее не выбирали, то тогда она действовала вопреки этим интересам. Поймите правильно: раз президент Литвы - сволочь Грибаускайте, то следовательно и ее избиратели - сволочи. И вот с точки зрения этих сволочей она тогда действовала позорно. Поэтому нормальным образом эти избиратели должны ее отозвать.
№197 Aleksandrs Giļmans
→ Виктор Кругликов,
03.02.2016
11:00
Что касается разногласий между мною и Вами - я не считаю формальную регистрацию сколько-то существенной для института брака. И современный общественный договор тоже не считает. А вот тридцать лет назад считал. Следовательно, общество стало либеральнее, и это не может не радовать.
№58 Aleksandrs Giļmans
→ Дарья Юрьевна,
03.02.2016
10:55
№11 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей Жингель,
03.02.2016
10:52
При этом оккупация литовской территории не была прекращена вплоть до начала сентября 1991 года, когда СССР независимость Литвы признал. Таким образом, Грибаускайте либо участвовала в оккупационной власти, если поездка была до признания независимости (скорее всего), либо вообще фактически отказалась от гражданства уже получившей независимость Литвы. ИМХО, и то, и другое - неоспоримый повод для импичмента.
Сотрудничество советской власти со слугами прежнего режима не является параллелью, потому что Грибаускайте это делала не ДО, а ВО ВРЕМЯ.
№54 Aleksandrs Giļmans
→ Дарья Юрьевна,
03.02.2016
10:43
Но я говорю о том, что выход надо искать в плоскости, которую не удастся оспорить в суде. А суд принял этот процесс - в том числе и конституционный.
Я не юрист, но и мне кажутся Ваши предложения юридически уязвимыми. Поэтому мое предложение об интервью с законодателем на эту тему, я бы дополнил интервью с юристом.
№195 Aleksandrs Giļmans
→ Виктор Кругликов,
03.02.2016
10:38
Это и есть прогресс в общественных отношениях.
№194 Aleksandrs Giļmans
→ Виктор Кругликов,
03.02.2016
10:34
Возьмем область брачных отношений, раз уж начали о ней говорить. Во сколько раз выросло число пар, которые живут вместе, не регистрируясь, рожают при этом детей? В разы. В годы, когда создавали семьи мои ровесники, я не припомню случая, чтобы у кого-то ребенок родился вне брака. Сегодня в Латвии таких детей по статистике почти половина. При этом количество детей, выросших без попечения отцов, что действительно аморально, по моим наблюдениям осталось примерно таким же. То есть отказ от формальной регистрации брака не несет негаьтивных последствий.
Еще разительнее изменилась судьба гомосексуалистов. Тогда это было уголовное преступление, сегодня они открыто живут вместе, и это перестало возмущать соседей. Следующий шаг вперед - разрешение для них вступать в брак - мы с Вами еще застанем. Во всяком случае, в соседней Эстонии закон приравнял внебрачное сожительство - неважно, однополых или разнополых пар - к браку по юридическим последствиям.
№44 Aleksandrs Giļmans
→ Дарья Юрьевна,
03.02.2016
10:23
С другой стороны, все, что плохо для Риги, хорошо для сеймовского большинства, которое принимает законы. Вряд ли Ушаков много заработает пропагандистских очков, если будет против снижения этого налога.
То, что Вы предлагаете, ИМХО, может быть оспорено в суде. Нельзя придавать закону обратную силу и учитывать плату по одному договору (аренды) в другом договоре (купли-продажи).
№191 Aleksandrs Giļmans
→ Виктор Кругликов,
03.02.2016
09:53
Классик учил нас выдавливать из себя по капле раба - так у Вас еще многое впереди. Для начала пошлите подальше попов и сотрудников ЗАГСа, остальное постепенно приложится.
№29 Aleksandrs Giļmans
→ Дарья Юрьевна,
03.02.2016
09:49
Не шибко владея проблемой, вижу решение в снижении кадастровой стоимости. Владелец земли с чужим жильем не может распоряжаться ею по своему усмотрению - например, снести это жилье и начать выращивать огурцы, если ему это вдруг заблагорассудится. Следовательно, эта земельная собственность не столь привлекательна и должна быть дешевле, чем аналогичная земля, на которой стоит недвижимость, принадлежащая землевладельцу.
Снизив кадастровую стоимость, например, в сто раз мы легко решим проблему: не нарушим права собственника взимать арендную плату и одновременно лишим жильцов головнолй боли - пару евро в год им будет не жалко.
№25 Aleksandrs Giļmans
→ Леонид Соколов,
03.02.2016
09:19
№19 Aleksandrs Giļmans
→ uke uke,
03.02.2016
08:57
№14 Aleksandrs Giļmans
→ Леонид Соколов,
03.02.2016
08:46
Впрочем, удачных решений тут не может быть. Проблема еще и в том, что на кону стоят огромные деньги, и землевладельцы будут нанимать квалифицированных юристов для защиты своих позиций.
№13 Aleksandrs Giļmans
03.02.2016
08:42
№11 Aleksandrs Giļmans
→ Леонид Соколов,
03.02.2016
08:39
№188 Aleksandrs Giļmans
→ Надежда Емельянова,
03.02.2016
08:26
Я на полном серьезе предлагаю. Это действительно была бы хорошая идея.
№234 Aleksandrs Giļmans
→ Johans Ko,
03.02.2016
08:22
Но выучить язык просто, еще проще прикинуться коммунистом. А вот стать латышом, если ты им не родился, невозможно. Поэтому у Вас была возможность сделать карьеру, если бы Вы захотели, а у меня нет. Поэтому режим был расистским, и Вы его поддерживали, поскольку не протестовали против этого расизма, даже когда в годы перестройки протестовать стало возможно.
Более того, Вы использовали свободу, чтобы усугубить расистский характер режима, заменив негласные инструкции законодательством, обеспечивающим преимущества латышей.
И еще раз про Холокост. Проблема не в том, что Холокост на территории Латвии осуществляли латыши - в большей степени, чем другие народы, попавшие под нацистскую оккупацию. Проблема в том, что это было следствием господствующей в латышском обществе идеологии.