Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№192 Aleksandrs Giļmans

→ Bwana Kubwa,

09.02.2016

15:32

↓ izvērst

Понятно. Так Вы заходите хотя бы на мои тексты, больше на латвийской странице обсуждать почти нечего. А меня достали неадекватные комментаторы.

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

09.02.2016

15:27

↓ izvērst

Про всю грузинскую интеллигенцию я не говорил. Но взвешенная позиция для нее вообще характерна. Недавно был в Грузии и много говорил с людьми.

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

09.02.2016

15:24

↓ izvērst

С европейской точки зрения судебная система США вполне людоедская. Хотя бы потому, что там существует смертная казнь.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

09.02.2016

09:39

↓ izvērst

Есть проблема, именно поэтому европейский суд по правам человека задержал выдачу Чаловского.
Важно, чтобы судебные системы были совместимы. С нашей. европейской точки зрения, в США неадекватно большие тюремные сроки. Человеку за ерунду могут впаять несколько десятков лет тюрьмы. например, как дали 22 года учительнице, которая переспала со своим семнадцатилетним учеником. Поэтому выдавать подозреваемого туда - нарушить его право на справедливый суд. Вероятно, была достигнута договоренность о разумном наказании, поэтому тянули с выдачей, а сам Денис не попытался скрыться в России.
Точно так же никто не выдаст хакера в Зимбабве, даже если он ограбит зимбабвийский банк, поскольку нет доверия ни к судебной, ни к пенитенциарной системе этой страны.

№6 Aleksandrs Giļmans

09.02.2016

08:32

↓ izvērst

Очередной раз поражаюсь взвешенности грузинской интеллигенции. Осенью я подряд посетил Грузию и Украину - буквально небо и земля. Скепсис по отношению к НАТО, готовность строить отношения с Россией, несмотря на жуткую обиду из-за Абхазии и Южной Осетии, понимание, что безвизовый режим с Евросоюзом - это только конфетка, но не решение проблем.
А мы по привычке о грузинах судим по психу Саакашвили.

№186 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

09.02.2016

07:51

↓ izvērst

Я тоже так думаю. Не потому, что они испытывают особую любовь к прибалтийским русским. Тут, как раз наоборот, есть предрассудки.
Но сам по себе западный подход к любым спорам предполагает выслушать обе стороны.

№185 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

09.02.2016

07:49

↓ izvērst

Вообще фраза исходит из ходячего выражения 1939 года: "Умирать за Данциг": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC_%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B3%3F.
Действительно, есть Германия и есть населенный немцами город Данциг (Гданьск), по идиотизму Версаля от нее отделенный. Обе стороны мечтают воссоединиться. Почему надо их за это убивать?
Даугавпилс с его русским населением - точная аналогия Данцига. Я убежден, что объективный плебисцит о воссоединении с Россией там бы выиграли со счетом, близким крымскому - об этом и автор говорит. Так почему нет?

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

08.02.2016

17:10

↓ izvērst

Если Вы не смотрели фильм, то не поздно исправить эту ошибку. В фильме нет атомного нападения России. действительно, "Искандер" уничтожает авианосец, но это - ответный удар, первый по России нанесла НАТО.
Так что фильм именно о восстании в Латгалии и о том, что союз с Латвией может привести Великобританию к страшным последствиям.
Лейтмотив фильма "Зачем умирать за Даугавпилс?"

№96 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

08.02.2016

14:27

↓ izvērst

А при чем тут нападение России? В фильме совсем другая ситуация: восстание в Латгалии и попытки латвийских властей его подавить. Неужели Вы думаете, что в такой ситуации Россия не поможет соотечественникам? Пусть их всех поубивают?
Так что не обессудьте - просвещать приходится.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ arvid miezis,

08.02.2016

14:24

↓ izvērst

А где Вы видели умных военных? Им бы только дать пострелять. Поэтому в цивилизованных странах армия находится под жестким контролем политиков. И в фильме показано, что ответственные политики вовремя спохватываются и не начинают войну.

№78 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

08.02.2016

13:21

↓ izvērst

Да я никого не оскорбляю. Я даю оценку выступающим. Как тот Яша.

№71 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

08.02.2016

13:11

↓ izvērst

Не все дамы безнадежны. Некоторых можно попытаться просветить.

№70 Aleksandrs Giļmans

→ arvid miezis,

08.02.2016

13:09

↓ izvērst

Для того творческие люди и снимают фильмы, чтобы дураки умнели. В том числе и те, о которых пишет "Телеграф". Вы что, думаете, что дураки только в ИМХОклубе водятся? Тут их просто чересчур много, а там они более тонким слоем распределены.

№35 Aleksandrs Giļmans

08.02.2016

12:39

↓ izvērst

На встрече одноклубников один из них - в общеполитическом плане ярый сторонник Лукашенко - рассказал о своем бизнес-опыте в Белоруссии. Его предприятие делает некие присадки для резинотехнической промышленности. Предложили их "Белшине". Те не дают ответа - ни да, ни нет.
Наконец, кто-то из заводскогоначальства шепотом говорит: надо выйти на советника Лукашенко, который курирует это предприятие. Без него тут никто в принципе ничего решать не будет.
При таком уровне организации бессмысленно говорить о любых реформах. Когда все вопросы в стране решает один человек и узкий круг его приближенных, никакого толка не будет.

№60 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

08.02.2016

12:12

↓ izvērst

Не так примитивно, но в целом правильно. Об этом и говорит спикер.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

08.02.2016

12:11

↓ izvērst

Британец смотрит фильм про сепаратизм в Латвии. Он знает, что такое сепаратизм: Шотландия хочет отделиться. Поэтому там проводится референдум, а британское правительство убеждает шотландцев не голосовать за незавимость. В результате все хорошо кончается.
А в Латвии правительство посылает войска, чтобы поубивать как можно больше своих граждан. И Великобритания, сдуру связавшаяся с полудикой Латвией, должна в эту свару втягиваться. В результате гибнут ни за что ни про что британские солдаты, а мир оказывается в шаге от атомной войны.
Вывод - а не послать ли эту Латвию подальше вместе со всеми ее дураками? Включая, естественно, и ИМХОдураков, не способных додуматься до такой простой истины.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

08.02.2016

11:50

↓ izvērst

Фильм, конечно, замечательный. Но рассчитан на думающего зрителя. В первую очередь - британского.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

08.02.2016

11:49

↓ izvērst

Почему лоси? У нас кабаны в городе пасутся. А у вас медведи по улицам ходят - сам видел осенью телесюжеты из Хабаровска и, кажется, Дальнереченска. По этой логике, для борьбы с медвежьим нашествием Дальнему Востоку надо срочно присоединиться к Китаю, и тогда проблема недостаточной заселенности будет решена.
Идея присоединения Латгалии к России может обсуждаться, но только не с целью искоренения лосей в окрестностях железной дороги.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

08.02.2016

11:43

↓ izvērst

Как долго и как внимательно ты смотришь Би-Би-Си! Особенно интересно, как это тебе удавалось делать в 1986 году.
На самом деле в современной журналистике никто ничего не помнит. "Час" перепечатал с ИМХОклуба мою статью, которая ровно за семь лет до того была опубликована в том же самом "Часе". А ты хочешь, чтобы телевизионщики помнили 30 лет.
Просто идея носится в воздухе, и идея совсем простая, хотя и недоступная одноклубникам: ядерная война - такое преступление против человечества, что не найдется нормального политика, решившегося ее развязать. И именно этим фильм и цене.

№36 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

08.02.2016

11:37

↓ izvērst

Фильм можно посмотреть только имея британский адрес компьютера - авторские права. Но на "Делфи" содержание изложено очень подробно: http://rus.delfi.lv/news/daily/story/gotovy-li-my-umeret-za-daugavpils-podrobnyj-pereskaz-skandalnogo-filma-bi-bi-si.d?id=47024677.

Профиль