Профиль

Aleksandrs Giļmans
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167 Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390 Atbalstījuši: 27057
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №253 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    10:08

    Во время первой чеченской войны еще не было известно, во что может вылиться дудаевский режим. Вторая стала неизбежным следствием того, чем он стал. Россия была вынуждена защитить своих граждан, проживающих вне Чечни.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №45 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    10:05

    Нет. Я патриот свободы и ненавистник рабства - это точно. Поэтому я к любому государству отношусь с подозрением. И на основании этих подозрений уже анализирую, кто прав, а кто виноват - в каждом конкретном случае.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №33 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    09:31

    Нет, для меня любой патриот - по определению идиот, независимо от того, кому он поклоняется. Но в странах с сильной демократической и либеральной традицией по определению патриотов меньше, чем в странах, где само понятие свободы воспринимается с подозрением.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №30 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    09:29

    Антирусская паранойя характерна для людей, которых я глубоко презираю. А антизападной охвачены и многие, мне во всех прочих отношениях симпатичные люди.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №16 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    08:47

    Грустно видеть, до чего доводит одноклубников антизападная паранойя. Так и вспоминается тот американский деятель, который с криком "Русские идут!" выбросился из окна небоскреба.
    Конечно, патриотизм - это идиотизм. Но все же не надо его доводить до стадии, угрожающей собственной жизни.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №191 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    08:06

    Если есть дикие народы, убивающие своих сограждан за волю к свободе, - один из них показан в фильме, то надо назвать и цивилизованные. В истории с Шотландией Великобритания показхала себя очень благородно. Дикарям, конечно, обидно.
    Кстати, Фолкленды - прекрасная иллюстрация, как они умеют защищать своих. Там жила горстка британцев - и страна послала за полмира флот, чтобы защитить их от агрессоров. Если бы Россия так защищала интересы русских хотя бы в ближнем зарубежье...
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №250 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    07:59

    Насчет первой чеченской войны я с Вами согласен - она была чудовищной. А вот вторая оказалась оправданной: получившая фактическую независимость Чечня стала агрессором, нападала на соседние регионы, устраивала терракты.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №249 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    07:56

    Вы можете отказываться от своих прав - вольному воля. Но Вы не можете заставить отказываться от  своих прав других людей.
    То, что Вы пишете, есть обычная латышская ксенофобия, расисткая неприязнь людей другой национальности. Конечно, и я ее чувствовал в советское время, тем более, что говорил по-латышски и латыши часто при мне были смелее. Еще сильнее эти ксенофобы ненавидели евреев - не зря я все время помню о Холокосте.
    Но вы почему-то уверены, что русские Даугавпилса, 85% которых проголосовало за родной язык, счастливы быть вашими рабами. Дайте им право говорить то, что они на самом деле думают - так нет, нельзя, норовите в тюрьму посадить.
    Хорошо хоть английские телевизионщики показали настоящие настроения. Вот Ваши и бесятся.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №190 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    07:47

    Вегда кто-то кому-то дает деньги. Сторонники мира искренне противились гонке вооружений. Есть идея - деньги найдутся.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №189 Aleksandrs Giļmans

    12.02.2016

    07:45

    Это вопрос следующей дискуссии. Сначала надо установить общий принцип: большинство населения некоей территории имеет право отделиться от государства, к которому принадлежит. После этого сформулировать положения, когда такое отделение затруднено и искать компромиссы. В любом случае приоритет должен отдаваться переходу в юрисдикцию соседнего государства, а не образованию нового, потому что лишние границы всегда обременяют экономику. В любом случае семимиллионный Донбасс имеет неоспоримо больше прав на принятие решений, чем двухсполовиной миллионная Латвия.
    Беда в том, что никто не хочет в принципе обсуждать проблему, все хотят стрелять. Потому что единственная цель таких стран, как Латвия и Украина - обеспечить благосостояние большинства за счет угнетения меньшинства. И отпускать рабов ни один рабовладелец не хочет. Лучше их перебить.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №169 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    19:04

    Каддафи выполнил требования и санкции сняли. Но он оставался психом, и я хорошо понимю тех, кто обрадовался восстанию против него и использовал это восстание для его устранения.
    Не было никаких гарантий, что при очередном приступе паранойи Каддафи не устроит новое Локкерби. При этом локомотивом операции были не США, а Франция.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №159 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    18:10

    На "Делфи" комментирует абсолютное меньшинство читающих. Этим сайт отличается от ИМХОклуба.
    Мне ИМХОклуб интересен тем, что где-то 10% комментаторов способны высказать здравую точку зрения, еще процентов 20 делают это эпизодически. Это помогает в написании следующих текстов.
    А остальная публика тоже по своему интересна: она показывает уровень мышления политизированного дурака, находящегося под влиянием российской или латвийской пропаганды.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №157 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    18:03

    Характерные рассуждения человека из тоталитаризма. Вы всерьез думаете, что в Великобритании художественные фильмы снимаются по указанию ЦК партии и они носят чисто пропагандистский характер?
    Завтра другие киношники снимут другой фильм, в котором будет противоположный посыл, и вы сделаете противоположные выводы?

  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №156 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:59

    Через пять лет критиковать легко. Но в тот момент Каддафи устроил массовую резню в Киренаике и пришлось принимать решение для спасения жизни людей. Не помню, что бы Германия возражала. Даже Россия не возражала, хотя имела право вето в Совете Безопасности.
    Вот если бы речь шла об Ираке, то Штальмайер мог говорить. Там германия была категорически против войны, равно как Франция и Россия.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №239 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:55

    У Ваших теоретических рассуждений тот недостаток, что нам дана одна жизнь. И надо ее прожить по-человечески, а не дожидаться, пока через много веков общество дозреет.
    Я уже сегодня хочу жить при демократии, хотя латышское правосознание до этого не дошло (неграждане, русский язык - иностранный и т.д.) Поэтому на латышей должны надавить те, в чьей поддержке они нуждаются, то есть Запад.
    По практической части. В вашей воле сделать так, чтобы не боялись. И тогда выясним истину. Потому что пока этого нельзя, то каждый думает, что только он хочет быть свободным.
    Простой пример: если бы в 1984 году я провел бы опрос, сколько латышей хотело бы независимости Латвии, то выяснил бы, что никто не хочет. Конституционным правом на выход из Союза Латвийская СССР не спешила пользоваться. А когда разрешили обсуждать, то вдруг все сразу и захотели. Возможно, так будет и с Латгалией.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №151 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:46

    Я думаю, что посыл другой: Россия агрессор, но только против таких же, как она дикарей. Цивилизованному миру не надо вмешиваться в постсоветские разборки. Такой подход восторжествовал по отношению к грузинским событиям. К украинским был применен противоположный подход, но ни к чему хорошему это не привело.
    Авторы делают следующий шаг: Прибалтика лежит по другую сторону цивилизации, не надо вмешиваться и в этом случае.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №148 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:38

    Поскольку конфликт условный, то условный и номер дивизии. При этом ничего сверхестественного ни в какой дитвизии нет. Псковский десантник, как любой другой человек, умирает от попадания пули в голову. При всей слабости украинской армии она позапрошлым летом укокошила немало этих псковских десантников в Донбассе.
    И в натовских армиях есть соединения равной степени подготовленности.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №145 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:33

    Это другая сторона фильма. Она не отрицает ту, о которой говорю я. Не зря ключевая фраза - скрытая цитата к событиям 1939 года, когда никакого ядерного оружия не было, но война все равно оказалась крайне губительной.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №144 Aleksandrs Giļmans

    11.02.2016

    17:29

    У меня концептуальный подход. В каждом отдельном случае он может быть уточнен, но главное очевидно.
    Большинство имеет право изменить ситуацию. При этом права меньшинства должны обеспечить ему необходимую культурную автономию. В деспотических странах, таких, как Латвия и Украина пытаются помешать реализовать волю большинства, отказываясь создать соответствующую процедуру. Поэтому происходят вооруженные конфликты, один из которых описан в фильме.
    Пример Шотландии замечателен именно тем, что там создали взаимоприемлемую процедуру, как только в этом возникла необходимость.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.