Они уже один раз получили дубинками. Жаловаться, чтобы получить еще, захочет не каждый. Полиция - тоже структура МВД, своих не выдаст.

См. № 46.

Специально для поклонников гестапо привожу цитату из текста, на который дал ссылку Уке в № 46:

"В воскресенье мы собрались на полигоне в 10 утра. Игра была согласована с хозяином зданий, так как это частная собственность. Здание находится вне жилого массива. Игры там происходили периодически. Последняя игра, как раз была в минувшую субботу."

У Вас, кажется, раньше была кличка "недорасстрелянный"? А может, точнее было бы "ненарасстреливавшийся вдосталь"?

Это советский недострой. Вполне вероятно, что он никому не принадлежит, и за порядком там должна следить волость. Раз эта волость не поставила ограждения, то место становится общедоступным.

Наверное, кто-то должен охранять безопасность. Но этот человек идет на то, что он неминуемо становится преступником, и потому я заранее от него держаться буду подальше.
Кто-то должен и ассенизатором работать. Но вот я не пойду и ребенку своему не посоветую.

То есть если бы место было подальше, то их не побили бы? Или просто не нашли?
Боря, ты бы должен был советы давать начинающим взломщикам. Дескать, магазины грабить лучше в отдаленных деревнях и по ночам, а не в центре Риги и среди бела дня.

Эта история еще раз подчеркнула то, что я говорю постоянно. Любой человек, добровольно пошедший на службу в любую охранку, неизбежно становится преступником-гестаповцем. На меня за это обижаются одноклубники, чьи родители служили в советском гестапо НКВД-КГБ и якобы ничего плохого не делали.
Допускаю, что действительно непосредственно они насилием не занимались - служили в другом подразделении. Но был бы приказ - и люди подневольные - прекрасно его выполнили бы. Побили бы ребят, играющих в войну. Арестовали бы врагов народа вместе с женами и детьми и выслали их в Сибирь. И так далее.
Подавляющее большинство полицаев во время Великой Отечественной шли на эту службу не из-за врожденного садизма. Просто жрать нечего было, а им говорили, что они будут с берданкой железную дорогу охранять. А потом грузили в машины и отправляли в Белоруссию жечь партизанские деревни или сопровождать евреев к месту казни. И не откажешься - иначе самого расстреляют.
Та же логика движет и нашими деятелями из ПБ. Они наверняка шли охранять любимое государство законными способами. А государство озверело внезапно - и приходится лупить ребят только за российскую военную форму. Уверен, что ни один пэбешник после этой истории из органов не уволится.
Поэтому запомните, друзья: не бывает хороших государств. У всех у них есть или могут появиться темные дела, для которых нужны дисциплинированные подручные. Так что каждый, кто сдуру или за деньги идет в органы, заранее готов стать преступником.

Журналистов убивают не только из-за политики. Но Бузину и Политковскую убили из-за политики однозначно. За что убили Шеремета при всем уважении к его памяти, неизвестно. Вполне возможно, что по ошибке: он ехал на машине жены. Поэтому посвящать дискуссию о превратностях журналистской работы его памяти несколько двусмысленно. Политковская или Бузина чуть ли не каждой публикацией вызывали смертельный гнев начальства. Шеремет в последние годы писал в духе украинского мейнстрима.
Один из справедливых упреков многим оппозиционным россиским журналистам заключается в том, что говоря о нарушениях прав человека в России, они закрывают глаза на подобные или еще более возмутительные случаи в странах, которые Россию критикуют - например, Латвии или Украине. 

Согласен. Поэтому я принципиально не читаю пропагандистов, работающих на начальство. Но и из тех, кто не работает на начальство, доверяю не всем, потому что они вполне могут работать на конкурента начальника.
Хороший журналист работает на читателя, не отравленного патриотизмом и желающего разобраться, что происходит - на такого, как я. Из тех, кто упомянут в тексте, к таким относятся Венедиктов и Кашин. Остальных не знаю.

А еще я почитал газеты и выяснил, что Гитлер был величайшим преступником. Правда, никакой суд его не осудил, потому что суды были у него под контролем.
Примерно в таких же условиях вольготно работает Турчак. Так что приходится довольствоваться газетами.

Журналист обычно знает, кому наступил на ногу. Поэтому я считаю, что подозрения Якобсона обоснованы.

А вот с этим замечанием я согласен. Если бы пришел, то как раз спросил - а почему Шеремет, а не, например, Олесь Бузина? Ведь в убийстве Шеремета, в отличие от Бузины или Политковской, политический след не очевиден.
Конечно, свежая рана сильнее болит, но это не оправдание.

Мы обсуждаем конкретную встречу конкретных журналистов. Насколько я слежу за их творчеством, они всегда в своих рассуждения не опускаются до мата.

Бить по морде - ставить себя на один уровень с этим быдлом. Не стоит опускаться.

Не только журналисты вскрывают вранье. Есть и другие люди, которые это считают важным.

Дело начальста - воровать. Дело журналистов - об этом рассказывать. Дело дураков - верить начальству.

Главная моя вчерашняя мысль была о том, что Вы ничего не понимаете. Я не судья, я - читатель. Я выяснил точку зрения разных участников событий и пришел к выводу, что Турчак - заказчик преступления, но его покрывает власть. И поэтому я считаю, что именно он виновен. То есть я свое дело сделал, а остальные претензии к российской судебной системе. С интересом последил бы за процессом.