Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№75 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Хабаров,

29.08.2016

13:53

↓ izvērst

Странное решение, тот пост показался мне совершенно безобидным. Особенно на фоне прочих в этом же тексте.

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

29.08.2016

13:51

↓ izvērst

Я имел в виду так называемые "священные камни Европы" - соборы, замки и т.п.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

29.08.2016

13:06

↓ izvērst

"Главное- не победа,главное- участие!"
Совершенно очевидно, что этот лозунг не имеет под собой современного наполнения не только в олимпийском, но и в паралимпийском спорте. Иначе не было бы ни допинга, ни истерической борьбы с ним - зачем скандалить, если главное - это участие?
Именно потому, что амбиции требуют от спортсменов непременно доказательств своего мирового превосходства, любые бойкоты никого не устроят. Уже сегодня несколько российских спортсменов написали ходатайства о допуске их до Паралимпиады в индивидуальном порядке.
Сегодня, конечно, какие-то соревнования для паралимпийцев устроят, но никого это не удовлетворит по-настоящему. Все равно в перспективе придется проблему решать.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

29.08.2016

12:47

↓ izvērst

Все это очень субъективно, трудно спорить. Уточню только вопрос об исторических ценностях. В Европу ездят, чтобы их осматривать, именно на это направлена большая часть времяпрепровождения. В США (и в значительной степени в Россию) с этой целью ездить глупо. Поэтому здесь куда интереснее знакомиться с природой и ментальностью населения.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

29.08.2016

12:37

↓ izvērst

В упомянутом мною случае наказан может быть и человек, не имеющий водительских прав или вообще не способный водить машину. Он отвечает как ее владелец, допустивший использование своего имущества противозаконным способом.

№66 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

29.08.2016

12:34

↓ izvērst

Я вовсе не уверен, что цель МПК именно такова, как Вы пишете. В любом случае, есть и другая цель - обеспечение честного соревновательного процесса. И если одна из стран-участниц нарушает правила честной игры в пользу своих представителей, то страдают те спортсмены, которые соревнуются честно. Поэтому эту участницу не допускают до соревнований. И делает это легитимно избранный всеми спортсменами-инвалидами орган.
Проблема здесь именно в том, что вина российской паралимпийской организации не доказана, и в том, что даже если бы она была доказана, честные спортсмены-инвалиды не могут создать другую, честную.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Виннер,

29.08.2016

12:23

↓ izvērst

К сожалению, есть много случаев, когда большинством голосов латыши принимают дискриминационные решения, мы убедились в этом, живя в Латвии, а Вы ее покинули по этой причине. Поэтому я и отношусь с осторожностью к действиям этой этнической группы, когда их много. Ни в коей мере не навязываю эту точку зрения кому-либо другому.
Этот вопрос далеко за пределами нашей дискуссии.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Олег Давыдов,

29.08.2016

12:07

↓ izvērst

Мне кажется, еще ярче это проявляется в административном праве, потому что там есть и нарушение, и наказание, но нет презумпции невиновности.
Радар зафиксировал превышение скорости, и владелец машины платит штраф, если только не докажет, что машина была угнана либо некто повесил на свою фальшивые номера, идентичные его номерам. Оправдание, что за рулем был не он, а другое лицо, во внимание не принимается.
И это правильно: следи за своей машиной, не доверяй ее кому попало. На машину деньги есть - найдешь и на штраф. Зато снижается количество жертв на дорогах и серьезно удешевляется работа инспекторов, что позволяет им проверить больше машин.
А вот если в результате превышения скорости произошла авария и возбуждено уголовное дело, то сразу срабатывает презумпция - надо доказать, кто именно был за рулем.

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

29.08.2016

11:21

↓ izvērst

Для людей, которых ты описал в своем предыдущем посте, эти аргументы не существуют: им с большой долей вероятности до Москвы дальше, чем до Нью-Йорка, и ментально Америка им ближе, чем Россия. Тем не менее едут в Россию - и правильно делают. В первую очередь для того, чтобы избавиться от предрассудков. Вот этого я и тебе желаю.
Почему я считаю, что посещение Америки важнее для нашего человека, чем посещение Европы? Потому что в Европе картину искажают исторически ценности, которые могут нравиться или не нравиться, но которых в Штатах нет. В Европу ездят смотреть достопримечательности, в Штаты - образ жизни. И вообще американская психология, мне кажется, ближе советскому (постсоветскому) человеку, чем европейская. И антиамериканской пропаганды у нас больше, чем антиевропейской - а разрушать пропагандистские штампы очень важно.
Во всяком случае, мой ребенок ездил в Европу и Израиль, настроенным нейтрально и вернулся без особого восторга. В США ехал ненавистником этого государства - и за считанные дни полностью изменил свое мнение. Это не значит, что он хочет эмигрировать - это значит, что его кругозор стал шире.

№54 Aleksandrs Giļmans

→ Олег Давыдов,

29.08.2016

11:07

↓ izvērst

А зачем Вы мне это объясняете? Я как раз об этом и говорю в своей статье.

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

29.08.2016

11:03

↓ izvērst

Я бы мог опровергнуть твой комментарий ссылками на кучу возмущенных статей. Но это не нужно: каждому автору всегда кажется, что вопрос недоисследован. Поэтому если считаешь нужным, то пиши.
Что касается доклада Макларена, то независимо от содержания он не может стать основой для каких-либо репрессий - например, для обвинения в применении допинга, которое является в некоторых странах уголовным преступлением. Доклад не закончен, автор сам признает, что он нуждается в доработке.
Но тут, в отличие от уголовного производства, где фактор времени вторичен, важна близость Олимпиады, которая не может быть перенесена на другие сроки. И общественные организации, проводящие Олимпиаду и Паралимпиаду, обязаны и вправе принимать решение на основании тех данных, которые есть.

№51 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

29.08.2016

10:53

↓ izvērst

Дурак - это не оскорбление. Это - оценка. Как только поумнеете, я ее охотно изменю. Я же видел Вас в жизни - вполне напоминаете человека. Значит, при определенных условиях могли бы и научиться думать. Это просто на самом деле. Особенно если Вам не нравится оценка и Вы хотите ее исправить.

№49 Aleksandrs Giļmans

→ Ринат Гутузов,

29.08.2016

10:50

↓ izvērst

Ничего против цыган, даже передвигающихся группами, я не имею. Равно как и против представителей любых других национальностей. Почитайте мои тексты о возможных мигрантах в Латвии - я всецело за их приезд. Единственная этническая группа, к которой я отношусь с осторожностью, обоснованной собственным и историческим опытом - это латыши. Но и они меня не пугают, даже если собираются группами.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

29.08.2016

10:46

↓ izvērst

Вы пишете то же самое, что и я, но другими словами. Доверие - это отношение к человеку, которое должно опираться на нечто. В какой степени можно применить в этом случае презумпцию невиновности? Я специально привел два анекдотических примера, когда недоверие и доверие в равной степени приводят к неверной жизненной позиции и ущербу для принимающего решение.

№45 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

29.08.2016

10:38

↓ izvērst

Еще один типичный пример ИМХОдурака. Харатерно, что Андрей Жингель, который упрекает меня в том, что я не считаю презумпцию невиновности абсолютной, поддерживает это утверждение, которое полностью игнорирует эту самую презумпцию. Дурак дурака видит издалека, хотя их претензии автору взаимноисключающи.
В статье приведен общеизвестный факт: все российские спортсмены, которых МОК лишил права участвовать в Олимпиаде в индивидуальном порядке, выиграли свои иски в Спортивном арбитраже. Следовательно, у них есть там свои люди? Почему же они этими контактами не поделятся с российским иинистерством спорта?
Никаких оснований считать CAS политически мотивированным и зависимым у меня нет, иначе не стоило бы этот текст писать. Нет таких доказательств и у наших дураков, кроме святой убежденности в мировом заговоре против России.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

29.08.2016

10:12

↓ izvērst

Костя, это наблюдение банально, его и до меня высказали тысячи человек. Оно не стоит того, чтобы писать еще одну статью. Большинство статей, в том числе и в нашем клубе, из раза в раз повторяют одно и тоже. Мне это неинтересно, я этим на занимаюсь в принципе.
А вот границы применения презумпции невиновности - эта тема для неюристов совершенно загадочная и мало понимаемая. И печальная история с инвалидами-спортсменами - повод о ней поговорить. Статью я задумал намного раньше.
В журналистике есть одна проблема. Пока некая ситуация рассматривается абстрактно, она кажется редакторам неинтересной - СМИ должны реагировать на актуальные события. Когда же возникает повод для обсуждения, то опять плохо: все стремятся обсуждать конкретный казус, а не фундаментальную проблему, которую этот казус вскрыл.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

29.08.2016

10:03

↓ izvērst

А ты знаешь, Вадим, я провел этим летом три недели в Штатах - в Нью-Йорке, в Сан-Франциско. Гулял по Таймс-сквер, по Голдингейт-Бридж, смотрел на людей - все языки звучат. Вот таскаются туда люди немыслимыми толпами. И видно - нравится им там. Просто по лицам видно...
Шел и думал - какими же нужно быть идиотами, чтобы отказаться по своей воле от этого огромного мира...
Как легко с тобой спорить: даже не надо на клавиши долго нажимать. Достаточно копи-паста твоих правильных слов.
Все дело в том, что не надо быть ограниченным. Интересен и Арбат, и Таймс-сквер. И те немыслимые толпы, которые по Арбату ходят, наверняка с неменьшим восторгом любуются чудесами Америки. Потому что нормальный человек воспринимает мир в его многообразии и взаимной связи. А дурак-патриот старается хулить чужое, чтобы воспевать свое.
Кстати, всюду со мной был сын, и на Арбате включительно, только там не в июле, а в июне. И потому надеюсь, что он не будет отвергать ни одну сторону этого мира, ни другую. А ты дочку в Штаты свозил?

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Хабаров,

29.08.2016

09:25

↓ izvērst

То, что Вы назвали презумпцией очевидности, на самом деле есть юридически доказанный факт. Юриспруденция не математика, в ней доказательство является продуктом внутренней убежденности судей, проверивших все аргументы.
Если судит тот, кто остался без кваса, то факт хищения сомнению не подлежит, потому что он сам себе уж точно не соврет. Но если судит третье лицо, то в отсутствии других доказательств оно не может придти к выводу, кто выпил квас.

№26 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

29.08.2016

09:09

↓ izvērst

Эта информация официально опровергнута. Вероятно, Мутко одернули. Потому что если не платить, то и проверять не будут, и тогда спортсменов отстранят от любых соревнований.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Радченко,

29.08.2016

08:57

↓ izvērst

Я точно не подумаю на цыгана - во мне презумпция невиновности воспитана поколениями предков-юристов.
А глупость ИМХОдураков наглядно доказывается их идиотскими высказываниями. Я же реагирую именно на последние. Когда же я говорю о них, как о явлении, то это - собирательный образ. Каждый вправе думать, что он обращен к другому.

Профиль