Так про леммингов именна эта цитата и имелась в виду, самоирония.

Не стоит делать из проблемы уровня "с какого конца разбивать яйцо" проблему уровня основ мироздания.

Да я понял уже, что линукс спасёт мир, а кто его не использует - сами себе злобные буратины.

Ещё, в стопятьсотый раз: если где-то есть аналог, а меня устраивает моя вещь - я не вижу причин что-то менять. Если у меня есть сомнения в аналоге - я тем более не вижу причин что-то менять. Если я знаю, что мой вариант используют миллиарды леммингов, а аналог - только миллионы людей с айти уклоном, я ну абсолютно точно не увижу причины что-то менять.

1. пока живы торренты и краки, а бса не ходит по домам - любой софт будет бесплатным. Выгоды по деньгам - нет.
2. писал выше - необходимо изучать новый софт, когда привык к старому. Неудобства.
3. Носить ось в кармане, конечно, удобно, только странно как-то :)
4. Вооот, сначала поставите какую-то сборку, а что я потом буду с ней делать? Бегать за консультациями или ботать линукс самому. Точно, первая доза бесплатно :)

ЗЫ. Я с опен-соурсами столкнулся на примере R. Отличный функционал, куча пакетов, всё супер. Только - нет интерфейса (командная строка или ставьте доплсофт), куча трудночитаемых хелпов по каждому пакету, вечные запарки с версиями и тд и тп. Лет через 5-7, когда это приведут в порядок - остальные платники отпадут.

Вот, ключевые слова - "подождём"! Заметьте, никто идею, как таковую, не отрицает. Просто текущий уровень реализации идеи отстаёт от недорогих/пиратских альтернатив, но идея хорошая и стоящая.

В мезозой лучше быть большим динозавром, чем маленьким млекопитающим, которого может тешить только мысль о будущем господстве :)

Зы. КВ - не лучший пример, там и на совсем старых машинках бегает чудесно. Там выше вопрос написал - как влияет эмуляция на производительность? Вот пара примеров:
http://www.playonlinux.com/en/topic-4096-Dragon_Age_Origins_Performance.html
http://jeffhoogland.blogspot.com/2010/05/starcraft-2-and-bit-of-wine-linux.html
Пока не будет игр, написанных под линукс изначально, производительность будет заметно ниже, если вообще запустится.

Я не знаю подробностей, но на сколько хорошо работают игры под этими штуками? И как сильно падает (вырасти она не может) производительность железа при такой эксплуатации?

Если бы только торренты, фильмы и интернет. А обработка фото/видео? А кто-то с музыкой балуется. А у кого-то айпод оказался - как он айтюнс под линукс поставит, за три клика? :) Кто-то рисует, например.

Или вот - http://www.skype.com/intl/en-us/get-skype/on-your-computer/linux/
Я не самый последний чайник, но я ни черта не понял из программных требований, чтобы понять, встанет ли простой скайп на мою "убунту-из-коробки" :)

Понимаете, не удобно вникать во все эти нюансы с репозиториями, какими-то модулями, эмуляторами и фиг знает чем. Для человека, который хочет просто вечером погонять преферанс на компе - это неудобно.

Ага, на первом уровне определили, что если "для кухарки", то есть для мелких домашних потребностей (без игрушек!!!1111) вроде текст набрать или в интернет слазить - годится. Вообще, я бы сперва определился с домашними потребностями, а потом бы уже сравнивал, сколько из них удовлетворяет линукс.

На втором уровне - как и где были решены проблемы отсутствия любимого специализированного софта (необходимости его замены в лучшем случае)? Не заметил. вопрос экономической выгоды также не был освещён полноценно - где цифры сравнения расходов на миграцию и саппорт линукса с расходами на окна в малом бизнесе?

Первая тема раскрыта процентов на 40, вторая - на 10, до левел апа далеко ещё :)

Так если кому-то нравится макдональд, он ведь не пойдёт в хесбургер только потому, что макдональд снизил цены из-за конкуренции.
Он, наоборот, и ещё большей радостью пойдёт в макдональд и получит то, что хочет, но дешевле, чем раньше. Всё это, конечно, благодаря хесбургеру. Но есть он продолжит там, где ему нравится.

Попробовать юзеру дома - это расход времени, на это ещё можно пойти.
Попробовать фирме - это уже расход денег, с неизвестным результатом, оправдан он будет, или нет.

Почтовые клиенты мне никогда не казались особо полезными (сидел на лотусе и аутлуке). В гмэйле почти тот же функционал, ну или только тот, что я использую.

А что там в тандербёрде - всё отлично с латышским?

Платить второй раз за уже проделанную работу - немного странно, ну да ладно.

Необходимый софт зависит от бизнеса. Архитектурному бюро - одно, торговле - другое, автосервису - третье, и т.д.

Допускаю, что много софта можно запустить под линукс. Но - не весь. И придётся либо искать замену, потом учиться работать с новой программой, потом всплывёт неполное совпадение функционала и т.д., либо вайн, либо вообще никак. Всё-таки лишние 100 евро за окна - думаю, обойдётся дешевле потраченного времени.

Кстати, с латышским - порадовали. Я думал, что с этим делом гегемония тильды, ан нет, что-то. да поменялось за 10 лет в лучшую сторону.

Наличие альтернативы - это хорошо, а тонны кода кто переписывать будет? :)

Вот, вайн - это универсальный ответ. Ставить бесплатную систему, чтобы эмулировать платную - в этом есть что-то разумное :) Думаю, рано или поздно, руки Редмонда дотянутся и до этой лазейки, там уже и так проблемы есть.

Ещё раз - для "кухарки" хватит функционала линукса и открытого софта за глаза, но сможет ли она администрировать эту среду? Я не спец и не знаю, насколько это сложно. Но со стороны мне это кажется чем-то вроде сборки микроскопа, чтобы потом им можно было забивать гвозди. Зато бесплатно. Или, альтернатива - стырить молоток :)

Ключевое слово в фразе "работать среднему пользователю" - это "среднему" или всё-таки "работать"? :)

Если "работать" и под этим понимается набор текста и использование табличных редакторов в роли калькулятора - тогда да, согласен. Но обычно под словом "работать" имеются в виду более специфические действия.
А как дела с поддержкой, например, spelling&grammar латышского языка в ОО - работает? Вижу, с 2008 года Тильда решила выпустить версию под линукс, она интегрируется в ОО?

Почему вспомнил VBA - потому что на очень многих фирмах очень многие процессы завязаны именно на нём. Начиная от простых макросов для генерации, например, счетов за квартиру в маленьком домуправлении и заканчивая использованием VBA для связки эксела со сторонними программами (импорт данных в основном).
Например, Bloomberg Terminal - вроде бы только под окна. Как думаете, сколько финучреждений живут без Блумберга?

Короче, я бы убрал слово "работать" из фразы, заменив на "пользоваться компьютером в повседневной жизни", и будет хорошо. А полноценно работать, даже "среднему" пользователю, будет проблемно, потому что всё, к чему привык этот пользователь (а привык он к МС офису, если что), придётся менять.

Виноват, проглядел, сам с SPSS работал давно (лет эдак 6 назад), вижу, что уже подтянули что-то.

Но именно работать среднему пользователю — уже более чем хватает.
Простите, в чём именно и с чем работать?
Например, фотошоп - если и можно установить, то только после плясок с бубнами.
SPSS, Eviews, Statistica - добро пожаловать в суровый мир, используйте отличную программу R, только она отсутствием графического интерфейса отпугнёт многих (да, есть дополнительные сторонние оболочки, я в курсе).
OpenOffice -уже писал в прошлой теме, проблемы с VBA и неполной совместимостью.
Насколько просто работать с Автокадом? Я не в курсе, но настолько же проста инсталляция, как в окнах?

Может быть, что-то поменялось, но как-то сомневаюсь. что средний пользователь сможет нормально работать, если он привык к определённым программам.

Наверное, я сейчас скажу какую-то глупость, но разве "лучше жить" и "больше есть" - это не родственные понятия?

Зачем зарабатывать, если не тратить? Как отсутствие трат улучшит уровень жизни?

Надо стремиться к увеличению заработанного, чтобы пропорционально увеличивать объём проеденного, чтобы "лучше жить".

Это не только с экономикой так. Например, недавно видел серьёзные исследования на тему "почему кто-то толстый, а кто-то худой" - там и метаболизм рассматривали, и гены и тд. И "британские учёные" пришли в итоге к выводу: чтобы быть худым, надо меньше есть и больше двигаться.

Кстати, забавный момент с интервалами. Читал недавно про глобальное потепление и климат вообще- так там тренды зависят от интервалов по несколько тысяч лет. Взять 5000 лет - будет похолодание, взять 7000 лет - будет потепление. Поэтому каждый выбирает те интервалы, которые лучше подтверждают его взгляды :)

Хороший миф. И экономика якобы его поддерживает.
А на самом деле - лучше изучать историю, чтобы понять, что надо делать, чтобы лучше жить.

Например, где истоки материального благополучия Европыи и в особенности Великобритании. Или - какие события привели к доминирующему положению США.
Пожалуй, только про японцев можно сказать, что эти действительно работали.

А что тут интересного? Почитать предсказания Глобы середины 90х? Там столько всего интересного. Или про Вангу - недавно читал, тоже познавательно, как она на спецслужбы работала и откуда она вообще появилась, нетривиальная история.

Подзарядить воду от телевизора? Снять порчу за десятку? Купить недорого заговоренный амулетик? Слишком много в мире наивных/внушаемых/глупых людей, как-то жестоко оставлять их на растерзание...

Про психологов - угу, только обычно они работают не в интересах клиента. Забавно было, когда моей знакомой, предварительно снявшей обручальное кольцо, супер-модная тогда гадалка рассказывала, как тяжело ей будет найти мужа, что на ней порча и надо раз 10 к ней прийти (не бесплатно, ессно), чтобы снять порчу и выйти замуж.
Не знаю, нормальные психологи так же работают?

Ну вот и объяснение.
Мало кто использует операционную систему ради неё самой, главное - это наличие и совместимость софта + поддержка железа (что менее актуально, с этим сейчас проблем, вроде, нет).

Миграция на другую ось - это и замена (часто - неадекватная) многих программ, и необходимость переучивания персонала, и вопросы совместимости с партнёрами.
Для домашнего пользователя - более сложный процесс работы с системой, опять же, отказ от многих игр и полезного софта.
Если фирма ещё может оценить и прикинуть выгоду от не-мс продуктов, то для домашнего пользователя, по крайней мере, у нас. когда широкий доступ к пиратским программам, это вообще вряд ли выгодно.