Вы точно внимательно прочитали мой пост? И по ссылке статью посмотрели? :)
Я не говорю об объяснении этих волшебных непознанных механизмов. В статье идёт речь о проверке "происходит - не происходит", "работает - не работает". И вывод - не работает, в более 100 исследованиях, со средним (медиана) числом испытуемых более 60 человек в каждом, статистически значимый эффект от гомеопатического лечения очень небольшой. Эффект, не контроль за каждой молекулой и её непознанное влияние - а конечный эффект. 
Со всей сложностью всяких полей, можно проверить результат влияния пирамидки на уровень излучения. Даже при пробелах в теории - можно проверить эффект от предлагаемого средства и сделать вывод. 

Наукой - нет, исключительно прикладные наработки. Но, тем не менее, читая про медицинские исследования и будучи немного знаком со статистикой, рискну предположить, что на сегодня хватает мощностей для достоверной корректной проверке гомеопатических теорий (без углубления в непонятные свойства воды, тупо в лоб - работает или не работает).

Ссылки тут уже приводили на исследования сверхмалых доз - посмотрел, дозы и вправду небольшие, но всё равно намного превышают гомеопатические. А подделка ВСЕХ научных исследований на тему гомеопатии - вот это уже совсем невероятно, чисто технически.

 

Я не советовал не лезть, куда не звали. Я советовал сомневаться в получаемой информации, хотя бы на уровне собственных знаний. В случае их недостатка - проверить точку зрения официальной науки. Или - игнорировать информацию, как непроверенную.

 

А спор здесь - это исключительно из интереса, проверить, насколько люди склонны верить в "непознанное" и насколько они скептичны. Пока - сравнение в пользу читателей СПИД-инфо, у них весьма интеречный односторонний скепсис :)

Потому что не каждый человек готов работать в режиме 24/7 и рисковать своим благополучием. У всех разные запросы, а образование и квалификация позволяет неплохо удовлетворять эти запросы на наёмной работе, с существенно более низким уровнем рисков.

Я уже писал - почитайте у Талеба в Чёрном лебеде рассуждения на тему профессий, какие из них стабильные, а какие приносят очень большой доход (но далеко не всем и не всегда), и почему люди выбирают те или иные профессии.

 

Головы работают по-разному, не спорю. Часто надо принимать решения, не имея информации - академик тут пасует, а простой человек поступит согласно чутью или просто как-нибудь. У меня глаза на лоб лезут, когда я слышу, КАК работают некоторые наши бизнесмены, впадая в другую крайность и полагаясь на полное отсутствие знаний.

Врач, занимающийся медициной, в два счёта докажет, что пустой водой можно лечить все болезни. Как думаете, это нужно ограничивать, или нет? Мне хватит скепсиса почитать про бензин и не верить Вам на слово, хотя я бензином и не занимаюсь.

 

Никто ничего до конца не знает (и никогда не узнает), но есть общепринятые, не на пустом месте основанные, принципы. В том числе и в медицине. И я, и Горелик (если Вы о Жене) можем лишь процитировать эти принципы, подтверждённые опытным путём. Это не моё и не его мнение о гомеопатии - это мнение современной науки. Рассуждения на тему заговоров, зажимания конкурентов, некомпетентности науки - оставьте, это несерьёзно. Будь всё так просто (прибыль, экономика) - вся "моноплизировавшая всю фармацевтику" закулиса давно уже пичкала бы людей пустой лактозой вместо лекарств, продолжая этот обман всемирового масштаба.

 

Если где угодно астроном напишет, что Луна из чугуна, а нас всех обманывают - я попробую возразить, хотя где я и где астрономия, и Луну я лично не щупал.

Спасибо! :)

Априори отвергая любые, противоречащие вашей точке зрения, доводы - вы рискуете пропустить что-то действительно важное.

Я бы понял такую позицию при наличии возможности вам самой повторить результаты исследований или как-то ещё проверить эти факты. Но, как я понимаю, вы к этому даже не стремитесь...