Интуиция - это отлично. Наука - это тоже неплохо (если понимать её ограничения).

Но есть третий вариант - лженаука, когда какие-то псевдоаргументы пытаются выставить в виде доказательства, используя рациональный подход. И тут уже приходится бить линейкой по рукам, других вариантов нету.

На тему - почитайте, может, понравится (пдф по ссылке): http://goo.gl/6JQ8G

Это же "очевидно" - у меня возле дома именно на прошлой неделе поставили новый банкомат Сведбанка, представляете!

А числа 15-го мне сообщили, что новая кредитка готова (у старой срок кончился). Вот это подсуетились, да?

Я смотрю - вообще весь мир в кусре был. Судите сами - у КБ логотип лев, а тут такие новости:

http://www.sovsport.ru/news/text-item/493608 - Лев проиграл Барысу (21/11). Казахстанский след?

http://goals.by/hockey/news/95565 - Серебрянный лев проиграл Локомотиву (14/11) Оп-па, РЖД всплыли.

http://www.hockey.org.ua/2011-09-13-12-16-23/1163-lr-l-r - Львовский Лев проиграл акулам (06/11) Намёк на западных капиталистов?

http://www.tamby.info/horoscopes/lev-november.htm - гороскоп на ноябрь, "Обстановка ноября 2011 года для Льва достаточно напряженная. По-прежнему всплывает много нерешенных вопросов".

Правильно, не надо трогать мальчиков, они ничего не знают, в отличие от остальной публики, которая обладает бесценным навыком под названием "задний ум".

Мне трудно ответить. Я слабо знаком с нормами учёта и контроля банковской деятельности в РФ, там своя специфика.

Но, учитывая общий увровень коррупции - не удивлюсь.

Один телекомментатор предсказывал годовые результаты по СиП500 в течение 11 лет подряд, и каждый год правильно.

Он делал предсказания на основе результатов финального матча по футболу или бейсболу, не помню уже.

Я бы ему верил :)

Мдэ...

В Крае недоступны активы, которые по балансу у них якобы есть (фактический баланс не сходится). Это - да, "потеряли активы" по сути.

В остальных банках клиенты вкладывают или снимают деньги, соответственно меняются и активы (из которых клиентам их деньги выдают), что в этом странного? Это не "потеряли активы", а "уменьшилась сумма баланса", и это нормально.

Знаете, когда взрослый человек не умеет совершать элементарные арифметические действия - это уже не смешно.

Это бесполезно. Даже после прочтения детального анализа предсказаний Глобы в 90х годах (уже и 10 лет прошло после прогнозируемых событий, а они так и не наступили) люди продолжают читать гороскопы и случать того же Глобу.

И, заметьте, нет ниодного предсказателя, который выложил бы по факту свои прошлые предсказания со словами "я же говорил!". Зато желающих дать новые прогнозы здесь и сейчас - море. Вон, уже "А вот теперь, когда пазл сложился, прогнозы можно строить более уверенней." Только сейчас и только на будущее. Чувствую, пора писать статью про предсказания :)

Не доходят новости :)

И там банки банкротятся, и от мошенничества (Барингс), и от принятия чрезмерного риска (Леман). Есть ещё много примеров.

Предметно - это не расчёты, а набор бессвязных и не до конца изложенных фактов.

1. часть средств вкладчикам будет выплачена за счёт гарантийного фонда (для чего он и создавался), это не гос. бюджет.

2. Точная сумма убытков по Краю неизвестна, перспективы возврата заложенных средств неясны, стоимость остальных активов Края неясна. Каков будет чистый убыток (на сколько капитал уйдёт в минус) после реализации всех активов - неизвестно. Хватит ли оставшихся активов на покрытие гарантированных вкладов - вполне допускаю, что хватит.

3. Долг Аэрбалтика - не в курсе, что там именно за долг. Но любой долг имеет срок выплаты - когда там по нему платить надо? Я не в курсе.

4. Накопленные средства в госкассе (нерастраченная сумма займа) - посмотрите их отчёты, там довольно много нулей в числе :)

5. масса других факторов, которые я забыл или не знаю

В итоге - мне хватает знаний, чтобы сделать вывод о том, что я не могу судить о госрасходах, дефиците средств и вероятности дефолта весной. А голословных прогнозов я могу выдать штук сорок, это дело нехитрое.

Любой банк может обанкротиться. В любом банке могут быть мошенники, способные довести даже здоровый банк. У некоторых банков такая вероятность выше, у некоторых - ниже. Обычно те, кто отличают активы от пассивов, имеют и некоторое понимание о связанных с ними рисках.

Кто сидел на инсайде и вовремя снял деньги - я не знаю, это отдельная история. Можно вообще всех, кто за день до дефолта снял деньги, назвать гуру рынка и им поклоняться, но где гарантия, что это произошло не случайно?

Склонность людей искать подтверждающие объяснения пост-фактум давно известна и многократно подтверждена. Когда ПОСЛЕ бомбардировки Перл-Харбора вдруг оказалось, что было много сигналов о возможном нападении, стали искать виноватых, профукавших. Но ДО нападения, эти сигналы практически ничем не выделялись на фоне сотен других, ложных сигналов, и профи-разведчики со всеми навыками их профукали, и это абсолютно естесственно.

По существу отвечу, когда наконец научитесь отличать активы от пассивов.

Да сколько можно уже? Слава Смирнова покоя не даёт?

"Есть мнение" (с), что вы уже опарафинились по полной программе с "расчётами" (точнее, фантазиями) по вкладам. И тут очередной "расчёт".

Это не "с точки зрения бухгалтера", а "с точки зрения Майи Алексеевой". Потому как очень многие бухгалтера не согласятся с таким "анализом" и будут иметь несколько иную точку зрения.

История показывает, кто кризисы происходят вне зависимости от банков, экономического или политического строя и прочего.

Человек несовершенен, а значит - кризисы будут всё время его существования.

Честно - без понятия.

Как можно делать такие выводы, не представляя суть происшествия и основываясь только на обрывках в интервью и прессе?

350 миллионов - это же не чистые расходы, всё-таки у активов Края есть какая-то стоимость (которая вроде как на 100 млн меньше заявленной).

Поздравляю, Майя! Вы только что раскрыли секрет работы банков последних нескольких веков :)

Это называется "риск ликвидности", который банк принимает на себя и на котором зарабатывает (как и на других рисках).

Это нормально. Норматив ликвидности 30% (активы (не все) до месяца /пассивы до месяца), там явно больше.