А революция - незаконна, потому что " повивальная бабка истории"

Согласен - единственный государственный язык притянут за уши в целях сохранности латышской нации и чтобы латышам не пришлось учить другие языки.

Перед носом у детей будут размахивать Преамбулой с вечными ценностями.

Хорошая мера - депортация всех колонистов и оккупантов, а вы их натурализуете...

Только вот пока только демагоги отдали им государство. Нет у меьшинства такой политической воли.

Начнём с заботы о себе, тогда может и государству что-то перепадёт и, конечно, близким, любовницам , однопартийцам...

Особенно актуально дать знать Европе, что Латвия против английского языка. Ударим по турфирмам и засилью иностранцев!

А может народ захочет социализму? так прямо и запретите его навечно.

В Европе строят мечети. У нас , значит, запретят, как и синагоги. Вот вам ответ на возвращение еврейской собственности. В это кто такие? Они против единства народа? В Израиль, в Россию!

Я против права латышей решать в этом государстве.

Точно так же могут покуситься на независимость, единство, суверенность народа, демократию. В тюрьму их!!! Верните наши латы и суверенность. Докажите наличие единства народа.

Вы на Луне живёте? Вы законопослушный гражданин, и у Вас под носом законным образом воруют государство. Вы что, по своему закону уголоыного мира собираетесь жить? Как миленький согласитесь со всеми законами.

Вряд ли на меньшинства повлияла латышская народная мудрость.
 Категорически не согласен с экспортом демократии во всём мире.
 Что такое свободная национальная страна?

"...учитывая, что Латвийская Республика, провозглашенная 18 ноября 1918 года на исторических землях латышской нации в результате сплочения нации и возникновения национального самосознания, создана на основании непреклонной воли латышской нации и неотъемлемого права на самоопределение, с целью свободного самостоятельного принятия решений и строительства будущего в собственной стране в качестве государственной нации;"
 
 Что такое исторические земли латышской нации?
Когда и каким образом возникло национальное самосознание, только ли у латышского народа?
Только лишь непреклонная воля латышской нации участвовала в создании государства, присвоив себе "исторические земли"? Что такое право на самоопределение и обладают ли им все народы мира?
Что такое государственная нация и собственная страна? Кто является собственником страны и какое имущество эта собственность включает, какие природные ресурсы?

Вам не нравится Израиль? Между прочим, там есть и граждане арабского происхождения. Вам не угодишь, а если и угодишь, то не в бровь, а в глаз.

Аналог Израиля - Латвийское государство. Русские - те же арабы. Немцы, шведы, поляки сыграли роль римлян, хотя им незачем было приходить на эту землю с целью колонизации латышей. А вот каким будет аналог Израиля - зависит от воли латышей и согласия населяющих его народов, в том числе - евреев. Евреи - это не только Израиль, но и Европа , и США. Русские - не только отсталая Россия, но и цивилизованная Европа.

Как же Израиль существовал 2000 лет назад. Тоже было не очень дружественное окружение, жизнь в оккупироваой стране. До Цезаря тоже арабского окружения не было, были греки, персы. Поэтому Израиль вроде на своём месте находится. А вот у арабов надо спросить, чьи территории они заняли да ещё и осели на нмх, включая Израиль, изгнанный со своей земли римлянами, но не восстановленный сотни лет спустя. Пришлось ждать ещё полторы тысячи лет, чтобы вернуться домой, где арабы уже считали своими все занятые территории. А исконная их территория - Аравийский полуостров. Как и арабы турки являются пришельцами, осевшими на землях Византии. Так что никакие существующие народы не могут предъявить территориальные претензии Израилю. Ислам - вот основа распространения арабов по бывшей римской империи, павшей не от руки арабов, а от нашествия северных племён, вставших также на путь конфронтвции с претендентами на римское наследство, где евреев таковыми не считали в силу отсутствия территории и армии. Зато мусульмане имели и то, и другое. И кто же имеет право, а кто нет? Заняв полмира, можно и впустить старых хозяев, тем более столетиями преследуемых христианами и оставшихся приверженцами своей религии, возникшей задолго до христианства и Ислама.

Что делал бы Ленинград в услових полной блокады? Стратегического значения город не имел, вот немцы и не штурмовали, были цели поважнее. И в случае затяжной войны войска и жители в городе были обречены. Это был бы мёртвый город, в который затем вошёл бы враг. А в случаеуспехов на других фронтвх немцы оставили бы пустой город, чтобы не попасть в окружение. Это была бы советская Хиросима, погибшая от голода. Сдавали и Одессу и Севастополь и даже Киев. Это были трагедии как и сдача любого города. Просто их дополнительно не обрекали на голодную смерть. Странно, почему у Гитлера все жители города заслуживали смерти. Защищала ведь город советская армия, и немцы сами не могли его взять. Это говорит о Гитлере, что он психопат законченный.

Назвал бы уж прямо национальность. При чём здесь внешность и акцент? А то непонятно, армян или французов он имел в виду? Французы тоже этнически разные. Нет, что-то в России со стереотипами не в порядке. Скорре бы уж они построили свой коммунизм - русское национальное государство. Может, Соловки их устроят? Так там и так всё уже...

Можно сделать вывод, что у каждой стороны своя правда, а перебежчики - сплошь и рядом ненормальные, ну, типа Екатериничевой, Новодворской, Навального, того же Ушакова? Извиняюсь, если утрирую незаслуженно.