Можно предположить, что тов. Аввакумов, начальник СМЕРША, занимался исключительно шпионами и диверсантами, кои никак не относятся к военнослужашим.
Возможно наказывались и случаи трусости в войсках. Однако и в непобедимой римской армии существовала ещё более страшная коллективная ответственность - децимация.
Поэтому легионы никогда не отступали, а побеждали за счёт тех, кто дрался. И никаких комиссаров. Был культ силы, мужества, бесстрашия, военной выучки.

А Вы думаете, что было много жертв среди латышей? Легко понять, что такие были не по этническому принципу, а среди оставшихся каким-то образом коммунистов, на которых народ Латвии был очень обозлён, поэтому кто же их считал? Коммунистические гунны казнили именно тех, кто когда-то насолил советской власти или относился к элите буржуазной Латвии, т.е. были нормальные граждане своего государства.
Совсем не сторонник я репрессий против коммунистов и евреев, но факт, что латыши террору не подвергались. Их должны были онемечить, так как частично они давно уже онемечены.

Мой-то интеллект вам не умалить, а у сталинистов его никогда и не было.

Жёсткая и ортодоксальная еврейская позиция. Нам осталось так же заявить, что нам наплевать на какой-то там Израиль, которого не было почти 2000 лет.

Ваши выдержки только подтверждают мою правоту, что и Вы -  сталинист, и Дэвис - сталинист, который своими действиями и поддержкой сталинских репрессий нанёс больше вреда, чем пользы. Таким же образом наводил порядок и Гитлер. Он сталинист по сути, а не по партбилету. Хотя он вполне мог быть и завербованным советским агентом. ГПУ не дремало, и кому попало награды не раздавали. И Ваше возмущение напоминает детство, где Вы нашли брехню?

Этот Дэвис сам коммунист. Теперь я понимаю, почему прибалты так долго ждали помощи от США и на охоту на ведьм смотрю по-другому. Всеобщее братство людей у коммунистов? Это с помощью братских репрессивных методов? Коммунисты в рясе священников? Могу представить только Ришелье в роли государственного деятеля, тоже не божий одуванчик и не христианин. Этот Дэвис верит, что коммунисты способны как папа Карло создать нового человека. Так на это способны и нацисты теми же методами. Наглядно нового человека можно было видеть в концлагерях. Им уже ничего не надо было.

Ну, откуда я могу знать, по документам НКВД? Я опираюсь на воспоминания фронтовиков и на веру, веру в то, что войну выиграли героизмом русского солдата.

Е началу второй мировой войны в Европе имелись три центра силы: Диктаторские режимы Гитлера и Сталина и страны парламентской демократии. Первые два появились совсем недавно как постимперские режимы. Один режим предлагал облагодетельствовать немецкий народ посредством мировой войны, другой стремился к тому же мировому грабежу и облагодетельствовать хотел партийную элиту. Третий режим предлагал личные свободы, мультикультурность и грабить предлагал только колонии. Поскольку все собирались грабить , то они вооружались друг против друга. Были и варианты: руссский нацизм, немецкая демократия, англо-французский нацизм. Но есть вариантность истории и есть реальность.
В каждой из стран народ, как ни странно поддерживал собственный режим. Абсолютной истины не существовало, хотя некоторые до сих пор считаюют, что правда была на стороне Москвы, другие - Берлина, третьи - Лондона.
Чем плох немецкий нацизм? Потому что он не наш, а немецкий. Чем плох русский нацизм? Здесь уже русские задумаются, что в Германии, что в России людям хочется быть арийцами. Это сначала, конечно. Потом уже не хочется.
И, наконец, победившая сила- Лондон, Париж, Вашингтон. Это традиционные страны демократии. Народы выбрали именно эту силу, поскольку она не стремилась к войне, а уничтожила только монархии и феодальный строй. И не Гитлер, и не Маркс - ничего не свято, а Европе нужен фарс - нет аристократам!

Если бы такой факт имел место, то он должен был заинтересовать англичан. Полякам же нужен был мирный договор, который они вскоре и получили и вряд ли они этого добились с помощью садизма. Зато если почитать Бабеля о походе 1 Конной...В общем, судьба Бабеля трагична.Как и нескольких сот красноармейцев, расстрелянных за разбой.

Почему слухи остались слухами? Потому что не бежали.
А был приказ во время Сталинградской битвы: Ни шагу назад! Там же и тогда же появился приках о заградотрядах.
Зачем бежать, если расстреляют как дезертира? Да и массовой паники сосвоего окопа не увидишь.

Согласен. Стоит только поднять неподъёмное, чтобы взвалить на плечи Льва Николаевич, как сразу чувствуется, что народ далёк от Великой литературы, которая никогда не ставит точку. А самоутверждение рождает грубость и раздражение, но не дискуссию со Львом Николаевичем в том числе.

В Бухенвальде такой факт имел место, но содержать евреев в Бухенвальде живьём- большая роскошь. Кожа использовалась того же русского матроса или бывшего зэка. Я так понимаю, это касается не евреев, а извращённых фрау. Ну, если лагерь смерти, так какие там права человека? Кстати, Соловки, чем хуже лагерь смерти? Но тут нам хочется оправдать наличие наших зэков, тех же этнических латышей, но не можем оправдать наших западных учеников.
Кроме того имели место боксёрские поединки сытой охраны с бывшими советскими боксёрами, во время которых и готовилось восстание. Чем не легендарный футбольный матч в Киеве? А подвиг военнопленных, угнавших самолёт с фашистского острова? Или смерть, или свобода! Расстрелян был комендант острова.

Командир отдаёт приказ расстрелять пленного эсэсовца, глаза которого горят ненавистью. Вы отведёте его за угол и пристрелите? Но это расстрел военнопленного, преступный приказ! Аналогично расстреливали коммунистов, попавших в плен.

 Мне кажется, я понял причины Вашего праведного гнева. Но справедливее направить его по правильному адресу. Что делал СССР, когда евреям угрожала смертельная опасность? Отказывался видеть в Германии врага, даже больше - увидел друга. На спешил СССР освобождать нацистские лагеря смерти, как не спешил оказывать помощь истекающей кровью Варшаве, где зачистка шла сравнимая с еврейской. Никак этот факт не повлиял на темпы наступления советской армии, и многие были расстреляны до прихода освободителей.Ясно, что за оккупацию Европы не должны евреи быть благодарны СССР от имени уцелевших. Европу освобождали и союзники. Только евреи - тоже политики, и не должны они становиться красными только потому, что на каком-то этапе мировой войны СССР наконец-то вступил в войну, решая задачи выживания собственного народа, а по ходу - отхватить как можно больше территории. Если же считать, что коммунизм присущ евреям, то тогда конечно...

Как бы хороша ни была Латвийская ССР для любителей СССР, а любовь к Родине у нормальных людей ассоциировалась с любовью к СССР, поскольку кто не любил СССР, тот - предатель, да-да, вся верхушка СССР - предатели, однако эта система ценностей силой навязана ЛР в 1940 году, и никто не защитил балтийские страны. С 1940 года латыши жили в чуждой им системе ценностей, к которым привыкли оставшиеся в живых после репрессий жители СССР, ещё не превратившиеся в лагерную пыль. Поэтому все рассуждения о достижениях СССР и выгодной сделке по ликвидации буржуазного развития Латвии , циничны, поскольку на те же буржуазные рельсы встали все республики , включая Россию. Если Россия так успешна была в строительстве коммунизма, то почему она не возвращается к этой светлой эпохе?

Скажите, за что воевал Ваш отец и откуда он родом?

Если человек родился уже в оккупированной,а затем и уничтоженной Латвии, то русский и латыш будут воспринимать историю неодинаково. Латышу за годы его жизни до Атмоды уже успеют внушить ностальгию по латышским ценностям и буржуазной Латвии, он узнает о советских репрессиях, правду о социалистической революции. Недоверие к власти и внутреннее ей сопротивление только возрастут у человека, у которого отобрали своё государство.
 Совсем по другому воспринимают свою Родину русские оккупированные граждане. Они родились и воспитывались социалистической родиной, за которую воевали и погибали русские люди. Оккупация Прибалтики у них связана с народной революцией и добровольным вхождением в СССР. Конечно, когда-то был Сталин, репрессии, но сейчас этого нет. Советский народ дружно строит социализм. А что могла нам дать буржуазная Латвия, кроме своего национализма?
Приехавшие в Латвию вообще не задавались историческими вопросами о прежней Латвии. Зацем эта древняя история, к которой никогда не будет возврата?  И вот наступил День Х.
Мы вернулись в прошлое. Каждый входил с трудом, в меру своей образованности, интеллекта или шкурности. Это когда тут читаем, тут читаем, а здесь рыбу заворачивали. И вот эта шкурность, как бы не прогадать для себя лично, сидит в людях, мешает некоторым даже воспринимать общечеловеческие ценности, находить правду там, где раньше не видел. Кто победит, не знаю, но Парламент непредставленных и идеи Линдермана - это честное и правильное направление для выхода Латвии из идеогогического кризиса.

 А Вы о какой латышской Латвии мечтаете? Спросить, что ли у знающего человека, уж он-то знает о каком Новом Порядке говорит. Только захочет ли? Так что пусть автор и пишет об угрозах, с которыми борется.
Что касается СССР - там был левый террор. Здесь же возможен только правый.

Но ни тот ни другой не смогут предотвратить " латышскую Латвию" и Новый Порядок, когда будут запрещены все партии, кроме одной и любое противодействие будет вне закона. Вы же умиляетесь своей деятельностью в рамках закона, но рамки будут перекованы на решётки.

А как Вы смотрели бы на немецкую общину Германии 1929-1933 годов? Правда, милые ребята, великая нация философов, музыкантов? Ну, перегнули французы и англичане с версальским договором, захотели унизить целый народ, вот он и решил всем доказать, что он - высшая раса.
И оказалось, что ненемцам нет места в Германии, хотя русская община всю войну продолжала существовать в Германии, если ей не интересовалось Гестапо.