Ну что ж, есть своя логика в намерениях и рекомендациях спикера.  Опасно даже мастеру на ринге неосторожно приоткрыться. Гладко было на бумаге да забыли про овраги... Латыши - это нация, всегда готовая к войне, особенно с Россией. А такие заявления подрывают атмосферу доверия. Нападёте - будем на стороне американцев и вместе с ними защищаться. Не в первый раз. Поэтому отомщена будет каждая жертва агрессии.

 А кто из комментаторов считает, счто ГКЧП навредил родине? Я не знаю, но вредить - такую цель они не ставили.
Даже отказались от задуманного.

Переходный период - не страшно. Надо же дать людям выбрать гражданство, а армии покинуть страну. Всё проходит и кончается переходный период. Никогда Латвия не собиралась сопротивляться армии. Годманис такое и в страшном сне не мог представить. Не было у Латвии своих вооружённых сил, а к армии отношение было уважительным, поскольку в силовых акциях она замешана не была. Да и в Вильнюсе действовал спецназ КГБ . И вывод войск мог тянуться годами без решения Ельцина.

О чём говорит принятие этого закоеа 21 августа? Это говорит о том, что мы декларировали Независимость независимо от схватки в Москве. Поэтому это было вызовом ГКЧП и смелым шагом, говорящим, что Латвия не отступит от ранее принятой Декларации. Следующими в Беловежской Пуще станут независимыми Россия, Ьеларусь, Украина, но уже в результате победы над ГКЧП. То есть, из рук России мы не получали независимость. О ней было заявлено раньше, чем Россия захотела суверенитета и раньше, чем развалился СССР. Развал СССР произошёл уже без Балтии. На основании принятого закона и был принят закон о гражданстве. Следовательно, ответственность за негражданство приняла на себяЛатвия, объявив независимость от СССР.

Это ж надо - предложить ( подложить) такую свинью своим согражданам, превратив их в один момент в меньшинство. Да существующие пока ещё нормально ориентированные в своих постелях власти не будут успевать штамповать визы. А о дальнобойщиках вы подумали? Все будут ездить в объезд Латвии, и сколько здесь потерянных пошлин, потому что посылать будут по другому адресу - по объездной дороге, а она всегда одна. Очереди, заторы, пробки, сеть интим -услуг садо-мазо станут нашей ежедневной головной, и не только, болью, особенно в среде несовершенолетних. Надо уже сейчас увеличивать выпуск ориентированных гинекологов и приглашать специалистов и консультантов. И это в дополнение к беженцам к нам и от нас!!!

Заинтриговали. И это в 1944 году

Нацизм был временным злом. Вместе с вермахтом против ссср - это путь легионеров, который приближал независимость. Вот видите, можно сражаться и будучи оккупированным. Этому способствовала мобилизация, и народ получил оружие. Да, действия второго фронта влияли на события в Прибалтике, к сожалению. Но союзники двинули войска в Европу, чтобы ситуация не стала ещё хуже.

Точно также немцы были союзником Бандеры в борьбе за независимуюУкраину. И были те же силы, которые былоли и в Латвии. Когда бандеровцы объявили независимость, немцы бросили их в лагеря. Вот и стоят на Украине памятники Степану Бандере,борцу за незалежность. В Польше также видим две силы сопротивления: только немцам, немцам и советам. Сопротивление партизанское немцам приближало советскую оккупацию. Только боевые действия на фронтах приближали поляков к родине, одни несли советскую власть, другие - довоенную жизнь. Советы успели раньше. Потянулись скорбные дни, пока не возникла Солидарность. Было восстание 1956 года в Венгрии, Перестройка 1968 года в Чехословакии. СССР подавил свободу в этих странах. Так нужны были эти патриоты или не нужны?

Как я уже излагал, можно оставить героями легионеров, ЛЦС.
 Первые использовали оружие вермахта, чтобы не допустить новой оккупации.Вторые координировали свои действия с англичанами, так как были против Германии и против СССР.
Будущее республики они видели в независимости. Союзников легионеров - немецкий вермахт можно считать союзником латышей за будущее Латвии. ЛЦС не желали вступать в союз с немцами, этим приближали окупацию Латвии Советами. Свою борьбу они видели ввооружённой партизанской войне против оккупантов с ориентацией на Англию. Получается , что только советская армия не вносила свою лепту в дело независимости Латвии. Что лучше - быть или не быть? Быть независимым или быть советским? Что такое жизнь в ЛССР, мы знаем. Знаем, как жилось в независимой Латвии. Есть выбор народа 1918-1920 годы. Есть выборы с вступлением в СССР. Правильный ответ - отказ от борьбы, вступление в комсомол, в партию, в колхоз. Но отчего так тоскливо латышскому крестьянину, Сибирь снится, стук колёс...

Неужели тем не менее они должны были воевать? Это страшная жертва -война ни за что, за чужие огороды.
Добавим к ним ЛЧС? Откуда у латышей эта тяга к войне, причём бессмысленной? Понятно, что за независимость могли быть как демократы, так и фашисты, но дальше продолжались бы их внутренние разборки с теми же тюрьмами, почти как споры современных ЦС и националистов. Но движение вперёд есть. Уже Латвии строго наказали, чтобы не баловалась с переворотами в духе Улманиса, и националисты вынуждены терпеть и скулить как побитая собака, прикидываться доброй дворнягой. В этом ценность независимости, в том, что не навязываются чужие интересы, обходя стороной реальные интересы страны. Здесь же некоторые видят недостаток: Уж лучше пусть нам навязывают демократию, конечно, больше со стороны русских. Националисты же не знают, что будет позволено быку и пока с опаской смотрят на ЕС, определились они только с интересами России - категоричное нет. При всех недостаток возможно самим латышам прийти к выводу о необходимости широкой демократии и независимости. Возможно, с помощью русскоязычных Латвии, не так уж все хотят попасть в зависимость от России.Солидаризироваться можно хоть с Голландией или Норвегией, но никогда с оккупантом. Надеюсь, что ЕС вывезет нас к опыту независимости и окажутся добрыми друзьями. Хорошо бы если Обама сказал своё веское слово в поддержку неграждан.

Многие ли согласятся с автором, который ставит на одну доску легионеров, советских солдат и партизан, найдя общую черту, что благородных рыцарей среди них не было. А как быть с потомками этих самых благородных рыцарей? Не будем говорить о ефрейторе Гитлере. Но как быть с прусской военщиной и её генералами? Благородные рыцари в упряжке национал-социализма? Если советская армия оккупировала Латвию, то она уже и не благородная? Неблагородная она стала после гражданской войны, которая оставила в армии только нисшее сословие.

Ну и как ответило в лице Горбачёва и Ельцина? Странная в вас с Отечеством любовь. Один из вас тихо скончался прямо у вас на руках.

Вот не читал ваш крик души, но слово бред неэтичное. Это вам кажется, что бред или такой у Вас заказ. Но каждый видит свою сторону жизни и доносит главное, что хочет сказать и спасибо вам за это, но давайте не будем стрелять в спикера и комментаторов.

Да, точно так же как все люди грешат, если не святые, то и советский человек был только на пути к совершенству, а самых совершенных принимали в КПСС, чтобы руководили идущими. И вот что эти самые совершенные сделали со страной и народом, будучи самыми честными , преданными делу партии и народа, делу коммунизма. Это такое отступление в НЭПу? Только чтоб никто не догадался... А народ -то, народ, воспитанный партией и советской системой образования, не знавший другой жизни кроме как на родине... И ведь враг не прятался, а шёл с открытым забралом... так называемая тлетворная буржувзная идеология ( Как вам гомосексуализм ? ) И моральные ценности социализма ( Человек человеку - кто?) рассыпались, как фаланги царя Дария перед фалангами Александра Великого. Крючков - молодец, не предал, а остальные? Это к вопросу о совести и преданности.

Рад, когда появляется новый человек со свежей проблемной общественной мыслью, прелоленной через призму аналитического ума и личную позицию, вызывающую уважение. Камень упавший в болото наших комментариев как всегда дал поверхностное волнение и круги во все стороны с небольшим беспокойством: А комфортно ли я сижу, пишу, живу со своим правильным мнением, которое я защищаю?
  Спикер поднял важный вопрос. А нужно ли русскоязычному чувство жалости к латышам, к их исторической боли? Надо ли нам принимать их право на самоопределение, их единственный государственный язык? А не вытравить ли из себя это совковое чувство жалости, которое латышам неизвестно по отношению к другим народам? Понимать нужно так, что действовать надо решительно, активно и сообразно с интересами своей общины. Русские на баррикадах, оттстаивающие свои интересы, русский народный фронт со своими андреевскими знамёнами. Тут и всплывают старые совковые страхи, страх перед КГБ.

И так русский и нерусский скатывается к прямым оскорблениям в силу уверенности в своей правоте и неправильного применения русского языка. Если я назову сталина нехорошим словом, Вы тоже оскорбитесь? Но я же уверен в своей правоте и пишу не о Вас. Но вот дать ответ по поводу святости могу. Святы все, у кого святые помыслы и кто меньше всего любил убивать.

А представляетн с каким энтузиазмом их встретили бы , а вдоль дорог стоял бы Балтийский путь из вышедших из лесов партизан. Какой СССР?Нет уже его.

Я-то не герой. Надо спросить у легионеров, стоило ли пускать Советы в Латвию и почему сразу не сдались. А у ЛЦС спросить стоило ли в оккупированной Латвии поддерживать партизанское движение. Солдат не знает ни своих ресурсов, ни ресурсов противника. Знают генералы и продолжают войну.
 А Вы с начала войны верили в Победу? Какие жертвы Вы предполагали? Как вы собирались освобождать Европу?
 Хорошие вопросы Сталину.

Возможно. СССР заплатил кровавую дань во второй стадии войны - завоевании Европы. Но тогда в виде выигрыша получил и Прибалтику, для которой Победа обернулась поражением.

Объективно, надо добавить, кроме гитлеровцев и оккупированных стран Европы, не были заинтересованы в продвижении СССР также и его союзники. Это политика, оставим в стороне чувства фронтовой солидарности.
В первую мировую войну Германия проиграла, несмотря на разгром России. В перспективе такой же конец ожидал Германию и в этой войне. Объективно, латышские легионы сражались за союзников, сдерживая СССР вместе с немцами, которые тоже объективно работали на союзников.
Отбросив СССР от Прибалтики, намного возрастали шансы латышей получить независимое государство из рук союзников, усилив их позиции в послевоенных переговорах. Латвию в этом случае освободили бы англичане. И если бы нога советского солдата не вступила в Европу, для союзников это была бы ( и для всей Европы) идеальная ситуация. Тогда уж точно в Европе социализма не было бы, а фашизм был обречён. Объективно все, даже немцы , сражались за союзников. И кто знает, при неудаче их армий, СССР мог захватить всю Европу, кроме Великобритании. Вывод: Героями являются и ЛЦС, и легионеры и их союзники - солдаты вермахта. Все против СССР.