Илья, ИМХО, мимо! "Средний американец" это искусственный, витринный образец, которого демонстрируют как подтверждение единственно верной и самой эффективной модели государственного устройства... естественно американской. Вот мол исполин духа, свободная и само реализованная личность - завидуйте и стремитесь! Исполина лучше всего характеризует самое востребованное американское кино - постапокалипсис и суперменское. Одной фразой: как хреново будет коль мы не вмешаемся. На счёт свободы меня терзают смутные сомнения, особенно после 9/11. И наконец благополучие, ради которого надо было обожрать весь остальной мир уже почти на 20 триллионов долларов. А самое смешное это то, что средний американец считает будто он сам себя создал, своим трудом...

Интересно было бы провести параллели этой статьи со вчерашней Гильмана. Вчера Гильман призывал не проецировать закидоны Саакашвили на его деяния. Сегодня Александр как бы разводит оценку американцев и оценку политики США, типа злыдни у власти ничего не имеют общего с наимелейшими и наидобрейшими американцами. Я придерживаюсь той точки зрения, что оценивать надо в комплексе. Мы в ответе за тех кому поручили. (почти цитата)

Савва, Вы безусловно правы, но с одной существенной оговоркой: за всей хренью, которая происходит именно сейчас в мире, стоит конкретно США. Ни одна страна более не влияет так на геополитику чем они. А хрень твориться невообразимая: и в экономике, и в безопасности, и в общечеловеческих аспектах. А теперь вспомним речь Обамки на генассамблеи ООН, где он обозначил миссионерскую роль США. Но ведь в преддверии выборной страды, ни для кого не секрет, эта речь была адресована в первую очередь своим американцам. А они, в прочим как и все, слушаю то, что хотят слышать (аксиома). А теперь закройте глаза и представьте, что такое говорят русскому? Не, ну Лейба Бройнштейн мог такое ляпнуть... но даже Сталина так не заносило - он всё больше внутри страны варился. Так разве это не показывает коренное, а главное непримиримое отличие американца от русского, да и многих других? Американцы многим стоят костью в горле... ИМХО. 

И как так получается, что такие милейшие люди делают столько дерьма всем остальным? Конечно свято место пусто не бывает, но что то мне подсказывает: не будь американцев и в мире сейчас намного бы приятней дышалось и свободней.

Позвольте тогда, в отместку, наградить вас званием ИМХОидиот! Где хоть в одном их трёх моих комментариев по этому бреду, есть хоть одна оценка деяний Саакашвили? Мне не нравиться это чмо, жующая галстук, с ужасом в глазах, в не по размеру маленьком костюме... моя оценка - идиот. Вам нравится - аналогично!

Посыл у Вас как будто бы правильный. но Вы ошиблись в главном - Мишико является примером. Примером того, что пиндосы своих шестёрок не бросают. Не это ли знак Порошенкам и Яценюкам: мол не дрефте, с нами не пропадёте! А самый прикол в том, что Саакашвили единственный такой пример - остальных своих марионеток они сливают и забывают за будь здоров. 

Не проводя никаких параллелей с нашими политиками, кто бы хотел, чтобы у руля Латвии встал Саакашвили v2.0? Лично я исключительно против!

Не знаю кому верить - Гильману или своим бесстыжим глазам. Ведь Саакшвиливские пенки как нельзя лучше характеризуют его политику. Поедание галстука конечно не преступление, но разве это не показывает, что чел не отдаёт себе отчёт в стрессовой ситуации? А президент страны в Гори, под российскими бомбами в виде сцыкла-панического? А сейчас, на посту одесского губернатора в клоунско-маленьком костюме, лишь бы засветиться со своим боссом? Так что, беспредел, чувство безнаказанности, показушность, элементарная глупость... от этого всего надо отойти при оценке Саакашвили? Ведь образ по Гильману не влияет на деяния. Ну, ну...

Вы правы в плане "чего хочет Европа от Украины". Но Украине то на хрен это сдалось? Она же по большому счёту самодостаточное государство. Тяжёлая и лёгкая промышленность, развитая научная база, сельское хозяйство, торговля, порты, полезные ископаемые... в какой ещё области Украина не сможет себя реализовать? Или скорее не могла себя когда то реализовать... :-(

Евгений, по поводу тех немногочисленных инвесторов - я склонен предполагать, что ставку на прибыльность от своих инвестиций в Украину они связывают не с ростом её экономики, а с гипотетической возможностью того, что Украина всё же сострижёт с России компенсацию за Крым. 

И к слову, тот последний кредит от МВФ... Они же навязали прогрессивную шкалу выплат по кредиту в зависимости от роста ВВП - то есть жёстко закрепили экономику Украины на дне!

Украина в ЕС... Вот здесь напрашиваются два из фундаментальных русских вопроса: как? и зачем? Я лично не представляю: как Украина сможет прийти к критериям для вступления в ЕС. Сегодняшний, да и долгосрочный прогноз для Украины хорошо иллюстрирует такой анекдот:

- Доктор, а мне пиво можно будет?

- Какое пиво?!

- Ну в будущем...

- В каком будущем?!

По поводу зачем, вообще ломает мне мозг! Представьте 4 Белоруссии, где существует шикарная научно-производственная база, благоприятнейший климат для сельского хозяйства, морские порты, углеводороды... Брррр! Это же монстр в сердце Европы! Но нет - не бывать этому! Хохлы сами себе кишки выпустят, но не станут пугать эуропейцев.

Я как то захватил сознательной частью жизни Союз. Могу сказать, что любая власть хочет чтобы ей лизали... ну эту самую, но в Союзе это делали скорее искренне или в корыстных целях. Сейчас же не искренностью, не корыстью и не пахнет, а амбиции власти в области народной любви просто зашкаливают. Они уже законодательно, под контролем органов, хотят развить у народа любовь и наслаждение от их мудрой политики... В общем как то так.

Как только призадумываюсь об отношении властей к народу, так сразу на ум приходит цитата из "Поиск предназначения" Бориса Стругацкого:

"Они любят, чтобы ты не просто лизал им жопу, они любят, чтобы ты делал это С НАСЛАЖДЕНИЕМ!"

(с)

Мне кажется Гирс просто умничка! Он как будто бы троллит тех, кто законодательно хочет насадить любовь и уважение к стране. А что, самый простой путь - чем радеть на благо народа, легче с помощью разных там законов, преамбул и полиций безопасности наехать: "Мол, мы научим вас как любить Латвию - мать вашу!" И если цель Иллариона действительно сделать так, чтобы латвийцы оценивали своё государство более трезво, без законодательно-идиотского прессинга, то я пожалуй на его стороне. 

Пи.Си. Я, кстати, совсем не против присутствия этакого легендарно-героического налёта в истории... но он должен хоть на чём то мало-мальски значимом зиждиться! А то устраивают мерилки с великими украми... :-)

Меня понесло... Даже придумал гимн беженца:

Я домой никогда не вернусь,

Я лучше съем на границе свой паспорт!

:-))))

Пи.Си. Меркель как то озвучила цифру, что мол она не верит в искренность где то 400 тысяч прибывших в Германию беженцев... Не знаю кто и как ей дал по губам, но об этом она больше и не заикается.

Одна маленькая ремарка по поводу асадовских беженцев... ну те которые бегут от Асада. На это обращали внимание Яша Кедми и Борис Юлин - инструкция как стать сирийским беженцем:

1. Говорить на арабском.

2. Утопить свой паспорт.

Если учесть что от Ирака до Марокко все говорят на арабском, а Эгейское море довольно глубокое, то у меня возникают большие сомнение, что дело тут в Асаде... "Сирийский беженец" это, ИМХО, не национальная принадлежность, а лазейка!

Юра, Андрей Бабицкий весьма интересная личность. То что он согласился присоединиться к нашему клубу большая удача. Но оберегать его личность от обсуждения, ИМХО, не совсем по честному. Вы удалили мой с Вами диалог о событиях 2000-ого, связанных с его задержанием и обменом. Почему? Интервью то как раз про то, как изменилось его мнение и он сам с тех пор. Или это был просто дифирамб его личности? Скажите: или-или... и мы сможем договориться, что Вы не торгуете семечками, а мы не даём в кредит. :-) 

Юра, блин! Я не вчера родился и превосходно помню ту историю. В районе боевых действий задерживают Бабицкого и сразу начинается страшная вонь. Причём что это Бабицкий не сразу и разобрались. А выпустили/обменяли его почти сразу, не успев толком ни в чём разобраться, под нажимом возмущённой журналистской общественности. И предложение за его освобождение российских солдат (кажется троих, но там точно был торг) поступило от чеченских боевиков. Так вот - и тогда, и сейчас я склонен считать, что он специально подставился со своим задержанием! Как то так...

Что двигало? В том числе и "Радио Свободы"! И до, и после тех выборов я общался со своими знакомыми россиянами. Так некоторые из них говорил, что голосовали не за ЕБНа, а против гражданской войны. А кто раскрутил такую истерию? СМИ, "свободные" СМИ.