А Вы не задумывались, что во многом данные результаты протест против ситуации в стране? Уверен, что в те же "жирные годы" процент поддержавших был бы гораздо скромнее...

А здесь уже фактор человеческой натуры... Или Вы можете утверждать, что все новограждане идеал морали? Поверьте, многим из них уже наплевать на проблемы "негров". Нас, не титульных, просто разделили и превосходно используют это в своих интересах.

Зайдите на любую социальную ветку. Стоит упомянуть что ты не гражданин и сразу всплывёт куча гнобителей, которые будут упрекать тебя в лени или тупости, ставя в пример свой новоприобретённый статус. Да и в простом общении с гражданами чувствуется их апатия к этой проблеме... в смысле они получив гражданство утратили интерес к оставшимся "неграми". 

Примерно двум миллионам в 91-ом дали гражданство без всякой клятвы, а примерно 800 тысяч выкинули "за борт". И на сегодняшний день насколько ситуация может быть хуже из-за "лишних" 300 тысяч граждан?

Андрей, я вполне понимаю Ваше возмущение и обиду. Но извините, Вы поднимаете вопрос узко! Я 68-ого года рождения, отслужил в СА с 87-ого по 89-ый. Так чем я отличаюсь от Вас? Не то время? Не та присяга? Родись я двумя-тремя годами позже и я мог оказаться в Вашей ситуации. 

А по поводу гражданства могу сказать, что самое страшное или циничное, это разделение не титульных на новограждан и "негров". Одна из причин по которой я не принимаю гражданство, это то что я не хочу оставлять тех которые в силу причин не могут сдать экзамены на натурализацию (термин то какой убогий). Сейчас "негров" в Латвии около 300 тысяч и они самые бесправные здесь. Чем меньше их будет оставаться, тем более жёстким будет прессование их. И как бы это больно не звучало, но всё более чувствуется отчуждение и со стороны упомянутых новограждан...

Если не ошибаюсь, как раз в четверг искал этот фильм... не нашёл. А сегодня им завалены почти все кинофорумы. Так что поднятая проблема утратила свою актуальность. А вот разобраться в этой истории, на будущее, не помешало бы!

Жалко что этот деятель (Aleksejs Kabanovs) почти наверняка останется ненаказанным... Не вериться, что это самодеятельность - чьи то уши торчат за данной пакостью. А ведь по совести, модераторы You Tube должны были бы предоставить всю информацию по данному инциденту, дабы сохранить своё лицо! 

А смысл? Или Вы думаете, что рекламодатели платили под заезженные сериалы на ТВ5? Если в курилке по утрам или на дворовых политинформациях пенсионеров одна из постоянных тем "Что вчера было у Мамыкина?", так и ежу понятно, что там куда лезет политика бизнес отдыхает!

Ваш ролик весьма не плох! Но вот установка в данный момент, либо восхищаться деяниями правящих, либо молчать... как о покойнике. Хотя такими темпами скоро дойдёт до выражения бесконечной любви и признательности в приказном порядке. И в том что начинается прессование недовольных, от Мамыкина до рядовых комментаторов, есть закономерность - жажда власти наиболее обостряется, когда она начинает выскальзывать из рук.

Добрый день.

Ваша цитата:"— Не знаю, но про Ушакова прямо так в форме указаний это и звучало. Или что “Центр согласия” надо критиковать жестче, а “Единство” — вот как-то не надо.", подтверждается и в случаях комментаторов на новостных порталах. На том же delfi.ru хулители ЦС и лично Ушакова чувствуют себя вольготно, а критиков "Единства" просто редят и выкидывают вон. Мне кажется, что цензура в Латвии носит какой то цинично-извращённый характер. Я уже начинаю порой ностальгировать по старой, доброй советской цензуре, когда ясно было что можно, а что нельзя и никто не врал про свободу слова!