Что-то тут ничего нет про "учения по нападению на Калининградскую область". Вот про то, что нападение "произойдёт" ИЗ Калининградской области, есть. Но это совсем другое.

А можно поинтересоваться источниками, в которых прописан такой сценарий учений? Пока я нашёл только то, что, по сценарию, поляки отражают попытку соседа взять под контроль часть спорной территории.

Это да. С оторванной ногой наперевес. И 3 кг взрывчатки в зубах. Айтишники - они такие!

При отсутствии электричества - с управляемого дрона?

Говоря об инерции имперского сознания, вы затронули очень интересную тему.

Империя газообразна. Она старается заполнить собой любой доступный объём. Это общее свойство всех империй. В том числе, и США. Они расставляют свои военные и финансовые силы всюду, куда могут дотянуться. А территории, куда не могут дотянуться, стараются ослабить так, чтобы потом всё-таки навязать им своё доминирование. И, естественно, собирать плюшки с этой территориии в приоритетном порядке. Или хотя бы держать их за вассальных союзников, за ландскнехтов в борьбе с конкурентом.

Можете привести примеры, когда это было не так?

Зато у всех на виду самый последний пример: США и Северный поток-2. Америка в "заботе об энергетической безопасности ЕС" накладывает санкции на бизнес ЕС. Тут не только уши бизнес-интереса торчат, тут рога и копыта не спрятать.

Поэтому выбор невелик: либо России (и Китаю) признать доминирование США и делиться своими плюшками, либо крепить свою экономическую и военную мощь, становясь независимым центром силы. А на границах зон влияния этих центров силы напряжённость будет всегда. Это данность, Борис.

Вас устраивает однополярность? Вы (такие любители быть слугой одного господина) заранее сложили лапки и отдали все свои плюшки. Выс выдоят, высушат и выбросят за ненадобностью. И напоследок еще ядовитыми отходами завалят, чтобы территория зря не пропадала.

Вот материал о Горбачёве, с которым я, пожалуй, соглашусь.

Борис, я эту ситуацию расцениваю по-другому. В 2000-2004 гг. Россия не давала никаких поводов подозревать себя в агрессивных поползновениях по отношению к соседям. Но у того же Доктора была ничем не скрываемая неприязнь к России и Путину. Помните его постоянные упражнения про "целование мальчиков в живот"?

Итак, Россия поводов не давала. Никаких попыток восстановить владычество. Что получила взамен? Двухэтапное расширение НАТО вопреки данным Горбачёву (но не оформленным договорами) обещаниям. 2008-й - нападение на российских миротворцев в Грузии. 2010-й - санкции по "списку Магнитского". 2013-14 - попытки разместить НАТО в Крыму и в традиционной зоне российских интересов (будем называть вещи своими именами). Поэтому все последующие действия России лично я рассматриваю как реакцию на контрвоздействие. Как противодействие однополярному миру. Вам он нравится? Мне - нет.

И я, в отличие от Вас и Хауса, не склонен пророчествовать в отношении России. Мне не нужны ни лавры Кассандры, ни её судьба.

И действительность в 2001-м году заставляла доктора бояться нападения России? Так он тогда не доктор, а пациент.

Мишустина в маске я видел.

Во-во, прямо как Доктор Хаус. Тот тоже страдал из-за возможных потерь жизней латышских парней, которые погибнут в войне с Россией. Так боялся агрессора. Ещё с начала 2000-ых, за 10 лет до Крыма. Можно найти его комменты в архиве Клуба и глянуть на даты написания. Пророк.

В курсе, у меня там знакомые живут. Одежда дешевле, но аренда и коммунальные - сильно дороже. Цены на это всё - не индийские, не китайские и не бразильские. Вам же цитировали Байдена: людям не хватает на еду. Уровень бедности в США - это не одна машина на семью или особняк без бассейна. Это действительно очень стеснённая жизнь в американских реалиях.

Если в семье 3 человека, то 670 в месяц. И да, при их ценах это бедность, у них действительно не хватает еды. Байден прав. И 45 и более млн человек получают продуктовые талоны. Это никак не российский уровень. И даже не латвийский.

Уровень бедности по ВБ изменился, теперь это 1,9 доллара в день. И да, уровни бедности ивезде разные. Но: One in seven Americans still depends on food stamps, according to Bloomberg News. Now with the US economy on the rebound, some states are imposing time limits on the program, and that could mean trouble for the 45.4 million people relying on them.

"К примеру, Альберт Эйнштейн отказался от поста главы государства Израиль. "

И много найдётся в истории таких примеров? Диоклетиан и Эйнштейн.

Была такая красивая метафора: мы достигаем рекорда в добыче руды, потом достигаем рекорда в выплаве стали, чтобы сделать самый большой экскаватор, чтобы добыть ещё больше руды, чтобы выплавить... и т.д. Производство средств производства повторяет само себя.

Уровень бедности определён Всемирным банком - 1,25 доллара в день. 50 млн граждан США живут на продовольственных талонах.

По поводу перехода на капитализм - спорное мнение. Как и про властную монополию КПСС. КПК не потеряла властной монополии, и результат всем очевиден.

Сказавши А, говорите Б. Если свободные выборы - это плохо, то что хорошо?

И не считаете ли Вы, что великое кино и великая литература возможны только при Главлите?

Допустим. Но китайцы не ставили эксперимент сразу на всём Китае. Они не стремились развалить и переделать сразу всё. И вот итог: Китай - пожалуй, уже первая экономика мира. С проживанием ниже уровня бедности покончено. И о "похлёбке риса" можно уже не вспоминать. При этом в США, по статистике Всемирного банка, ниже уровня бедности живут 32% населения ст раны.

А так в мире устроено, что люди стремятся к власти.  Никто никого в политику силком не тащит, но политиков хватает в любой стране. И лишь очень немногие политики решаются на серьёзные преобразования и оставляют такой след в истории.

Его достижения велики и несомненны. Как во внутриполитическом, так и во внешнеполитическом плане.

Его провалы, в экономике, во внутренней политике, в военной сфере, в уходе из ГДР, в сдаче союзников - тоже несомненны. Эти плюсы и минусы невозможно суммировать. Если я напишу "0", это будет восприниматься, как нейтральная оценка, а это не так. Действия (или бездействие) Горбачёва дали возможность развернуться всяким негодяям, карьеристам и националистам. Говоря о негативных итогах его деятельности, мы рассматриваем, прежде всего, итоги их преступлений. Но и бездействовать в конце 80-х тоже было уже невозможно.

Да, наводнили. Но пресса при этом избавилась от удавки. Хотя некоторые теперь называют это галстуком.

Денег не оказалось, да. Потому что благосостояние было не на том уровне. А теперь вот деньги на путешествия находятся у многих. И это, в конечном итоге, тоже заслуга Горбачёва.

Про выборы, Вы, Элла, очень интересно написали. Может и правильно, да ну её, эту выборую систему. Монархия (или анархия) надёжнее, чем этот метод тыка.