Не совсем наврал, он действительно мог погибнуть в космосе, родные и близкие не зря волновались. Только вот Луна тут не при чём. Лоуэлл и остальные с честью выполнили возложенную на них Америкой задачу по выводу СССР из лунной гонки. Блестящая дезинформационная компания, молодцы. Ведь добились же своего.

А что до метеоритов, то могли выдать за лунный грунт любые другие каменные метеориты.

После того, как вы найдёте в павильоне Мосфильма и вообще на Земле неокисляемое железо.

Вы полагаете, что все они одновременно были "за рулём"? А если не все руководили посадкой, а только один, неужели не нашлось никого, который бы заснял и коллегу на фоне иллюминатора (а ранее - и его же, но на фоне удаляющейся Земли), и выход из модуля на Луну? У пассажира машины нет никаких проблем заснять водителя на фоне ветрового стекла во время движения.

Вот откуда у американцев "лунный грунт", в котором почему-то не оказалось неокисляемого железа, как в грунте, полученном Луна-17.

А что до аварии, то учитывая количество и качество фотографий, якобы сделанных в лунном модуле, никто не сможет определить, в каком именно аппарате сняты эти кадры. Вполне возможно, что и в Аполлоне, но на околоземной орбите.

Полёт Гагарина был повторен многократно астронавтами из других стран (не СССР). И это доказывает, что такой полёт осуществим. Никто его полёта не оспаривает. А вот доказательства пребывания американцев на Луне довольно неубедительны и грешат неточностями, нелепицами и явными подделками. Это всё и мешает поверить американцам.

Если предположить, что полёт на Луну - фикция, а дальше околоземной орбиты американцы не летали, то на этой орбите вполне могла произойти упомянутая авария, которую героически преодолели, молодцы.

Я был бы готов поверить в то, что американцы совершили такой важный для человечества шаг, но все эти глупости мешают. Ну кто может убедительно объяснить, почему за всю программу Аполлонов не было сделано ни одной фотографии астронавтов в спускаемом модуле, где одновременно в иллюминаторе был бы виден диск Земли или поверхность Луны? Если бы Вы были астронавтом, Вы бы такой крутой снимок сделали? Я бы сделал.

Почему американцы никогда никому за пределами Америки не передавали для изучения камни с Луны, а только миллиграммы реголита, который вполне мог быть собран автоматическими модулями?

Почему в качествечуть ли не главного доказательства американцы говорят об установленном на Луне уголковом отражателе, хотя такой же отражатель на Луне установила советская автоматическая станция Луна-21? Уголковый отражатель - такая штука, что как его ни сбрось на поверхность, он будет давать отражённый сигнал, если его облучить лазером с Земли. Никакое это не доказательство!

И таких моментов во всей этой истории - неисчислимое множество. Хотите, чтобы я поверил в эти доказательства? Это как в анекдоте: "бороду-то я сбрею, а умище куда дену?"

И что? Книга - никак не доказательство пребывания не то что на Луне, но даже на окололунной орбите.

Есть ещё вариант: эта авария была в действительности, но на околоземной орбите. Там, куда доставал Сатурн-1, вполне обкатанный, в отличие от Сатурн-5.

Как раз ответы на эти вопросы более логичны, чем ответы НАСА на вопросы по поводу многочисленных нестыковок и нелепиц в связи с лунной аферой. Или молчание в ответ на неудобные вопросы.

Чтобы остальную команду актёров краснухой не заразить. А кутерьма в ЦУПе только добавляет шоу трагизма.

Герои, конечно, нужны, но живые. Иначе съёмки могут и сорваться из-за невыхода актёров.

Во-первых, нации нужны герои. Во-вторых, НАСА нужно финансирование.

Почитайте, действиетльно интересно. Если у вас найдутся ответы на поставленные в статьях вопросы, можете с нами поделиться.

https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/pochemu-pri-fotosemke-vnutri-maketov-apollona-ne-ispolzovalsia-bolee-podhodiascii-dlia-etogo-shirokougolnyi-obektiv-5fed79f5af142f0b178ef22d

https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/chto-ne-tak-s-vesom-i-rostom-astronavtov-programmy-apollon-604b459f6257184ecbf88ac2

https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/protivometeoritnaia-zascita-skafandrov-missii-apollonmify-i-realnost-6034b5d42dc579563695c338

https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/apollon8chto-ne-tak-s-pervym-poletom-k-lune-6018d025d941687b70177565

Ну ненамного ошибся

Точно не скажу. Письменность многих языков проходила трансформацию. Когда из русского убрали фиты, яти и ижицы, в 1918-м? Японский модернизировали вообще в 1954-м, если я правильно помню.

Латышский язык, конечно, существовал и раньше. Речь может идти только о латышской письменности, но и ей гораздо больше 150 лет.

И туристы, и шашлычники вдыхают эти канцерогенты достаточно редко, раз в выходные, даже реже. А курильщики - раз в час. При этом и туристы, и шашлычники стараются от дыма увернуться, а курильщики наоборот. Владельцы же каминов если дымом дышат, то только если дымоход неисправен, а это тоже не часто случается. Так что обойдётесь без Докторской, отравители.

Но курильщики навязывают свой дым окружающим, не спрашивая на то их разрешения. Если курильщик весь свой дым будет оставлять внутри себя, пусть курит, сколько хочет. Не выдыхайте, ребята!

"Человек с палеолита (или что там) до начала ХХ века жило с печками-дровами-дымом."

Это точно. И продолжительность жизни у него была - какая?

Конечно, автомобильных выхлопов тогда не было, в этом мы преуспели. Но если мы поголовно вернёмся к дымным привычкам палеолита, эти выхлопы никуда не денутся. Так что мы и палеолиту проиграем.

Я бы не стал так уверенно высказываться ни за какой народ, титульный или не титульный. 

Всегда так было. Но ни один политик, ни один министр обороны никогда не будет проводить учения с агрессивным нападением на соседей. Собственный народ не одобрит, а оппозиция заклюёт. Даже если репетируется наступательная операция, то только в качестве ответа на чьи-то агрессивные действия. К чему давать повод пропагандистам противника?

А я почём знаю? Это поляки приписывают России такие намерения. По крайней мере, сценарий именно такой: Россия якобы начинает, я НАТО якобы отвечает. И в итоге Россия, по мнению американского эксперта, теряет эксклав.