Конечно, не верю. Но это не отменяет легитимности тех самых 99,9%

Простой пример: участок земли в дюнной зоне Юрмалы, где теперь стоит дом Каргина, в свое время (перед строительством) приобрела одна офшорная компания за 16000 долларов. Вопрос: Вы верите в это? Но эта компания стала владельцем, а в документах сделки была указана именно эта сумма. И сделка не была оспорена, и дом был построен.

Верите- не верите - это не юридическая категория.

А у Вас есть другие цифры? ОК, не 99,9 - а сколько? Кто-то оспорил итоги? Кто, когда, на каком уровне?

Поправка - "оно может быть оскорбительным для тех, кто пострадал или их родственников."

Конечно, не все. Нельзя допускать выражение ненавистнических взглядов, разжигающих агрессию.

И еще надо различать взгляды и призывы. Тут тоже могут быть ограничения. Призыв провести референдум, чтобы проголосовать о присоединении к Швеции - конституционен. Призывы открыть границу для шведских войск и шведской оккупации, сместить правительство и присягнуть королеве Швеции  - неконституционны. А вот публично высказанное мнение, что нам в составе Швеции жилось бы гораздо лучше - абсолютно легитимно. Швецию можете заменить любой другой страной.

В этом плане закон о запрете отрицания Холокоста - не идеален. Он также нарушает свободу слова. Да, он может быть оскорбителен для тех, кто пострадал или их родственников. Просто при рассмотрении в суде на одной стороне весов будет лежать личное мнение человека, не верящего в юридически доказанный факт, а на другой - 6 млн жизней. И понятно, на какой стороне будет симпатия судьи. Так что такое ограничение свободы слова оплачено 6 млн жизней. В пассиве - 6 млн жизней евреев, а в активе для евреев - 0 от германского Рейха. Баланс ясен.

У Латвии совершенно другой баланс для латышского народа за советский период ее истории.

А чем не подходит первое определение 0 совокупность представителей определенной национальности, проживающих в стране?

Возможно, развитие компьютерных технологий и, как следствие, компьютерных игр и породило такое мышление: внимание к проблеме - это некая мана, количество которой ограничено. И если ее направить в нужное русло, она неизбежно даст нужный результат. 

Это для кого как. Отдав вопрос оккупации историкам, политики похоронили вопрос о компенсациях в плане получения реальных денег от России, но сам вопрос не похоронен: пока комиссия работает, политики получают свои ... комиссионные на этой теме, ибо электорат благосклонно им внимает: они же добились реального результата - целая Комиссия по подсчету убытков работает, да еще совместно с российскими историками! "Если вопрос поставлен правильно, он стоит долго" :)

"Я лично ни на какие компенсации не претендую". 

Я бы поправил: в случае когда дефиниция произошедших событий приводит к правовым последствиям, термины должны давать только юристы, без политологов и уж тем более, политиков. А тут у нас явный заказ от политиков к историкам: дайте нам подтверждение оккупации и мы потребуем денег от России, да и с понаехавшими разберемся. Нам не историческая истина нужна, а подтверждение того, что нам необходимо.

На этом фоне олимпийская студия на ЛТВ-7 - просто отъявленные русофилы. У приглашенного режиссера спрашивают: а 37 млн- не слишком много? Отвечает: нормально, вот был тут в американской пустыне 1 фестиваль, так там 30 млн потратили, да еще вдобавок треть этого участники сами вложили. Так что 37 для такого мероприятия - совсем не много.

Это да. Крейпанс назвал его "Его Величество" Бьорндален. Семикратный олимпийский чемпион. 

Однако сколько ни опрашивали украинский народ под телекамеру, чем так привлекательно европейское партнерство, почти все первым делом называли "возможность выехать". Или я не те кадры видел?

Право на восстание народ имеет только при отсутствии демократических выборов. А с этим в Украине вроде бы, все в порядке - выборы есть и выбор есть.

"Выборы на Украине всегда идут по принципу : "Голосуй - не голосуй, все равно получишь ...."

Тогда какой смысл требовать внеочередных выборов? Если изначально не верите в результат.

Или такое требование - это просто предлог "для побузить"? Процесс важнее результата или настоящая цель не афишируется?

Ага, наглейший.

Наглейший как раз скажет: перевес небольшой? Значит, итоги выборов подтасованы. Все на Майдан!!!

И всё по новой. Если законность отменили сейчас, какова вероятность, что она устоит потом, под теми же коктейлями Молотова?

Так это лозунг эсэров: "В борьбе обретешь ты право своё"

А так, собственно, и было в феврале 1991-го, когда ВС России не ратифицировал договор с Латвией.

Да? А почему же не компота или родниковой воды? На вкус и цвет, как известно, товарища нет. И почему чай только зеленый, что так черный ущемили?

Если нашей целью было опьянение, то мы ее не могли достичь - с полбокала-то рислинга.

Я вот еще пол-ложки коньяка на литровый термос чая добавляю, когда на рыбалку собираюсь. Это тоже с целью опьянения? Получается 0,45% - не сильно опьянеешь. Практически как у безалкогольного пива. А вкус чувствуется.

Лилия, гевюрцтраминер в Мего в Золитуде по 12 евро с копейками