Согласен, что споры в комментах неэффективны. Наверно, эффективнее было бы создавать ресурс, где обобщать распространяемые этими служивыми мифы с их разбором и т.п. Но у нас, в отличие от этого легиона, нет финансирования и штатных должностей. Так что приходится действовать по мелочам.

Мерзость - это когда Вы, анонимщик, безосновательно обвиняете других в копипасте, бесстыдстве, фанатизме и т.п. Хотя сами не способны свои лживые измышления подтвердить даже ссылкой какой на исследования, а не фантазии Ющера, приводя недостоверные данные о "голодоморе" и устраивая пляски на костях умерших, лишь бы потешить свой русофобский фанатизм. Мерзость - это когда вы  разглагольствованиями о мифическом голодомре прикрываете современные голодоморища и этнократию. А также лицемерие и ханжество. Вкупе с присущей нацикам трусостью показать свое лицо и назвать имя. Или у вас служба такая, nothing personal? Ну тяните лямку дальше, служивый...

А что Вы можете, виртуальный анонимщик? Только приводить недостоверные данные и переходить на личности?
Запомните, болезный, голод (несомненно страшное явление) и голодомор - две разные вещи. Никто в СССР не организовывал голод сознательно с целью уничтожения населения, тем более по национальному признаку. И затронул голод начала 30-х не только Украину, но и Россию (Поволжье, Северный Кавказ) с Казахстаном. Более того, советские власти — как в центре, так и на местах — предпринимали все возможные меры для спасения населения от голода и болезней. Несомненно, в масштабах голода тоже виноваты представители власти. За что многие и были потом наказаны. Но теперь их записывают в жертвы "сталинщины".
Если говорить про Украину, то из 32 млн тогдашнего населения от голода умерло... меньше миллиона. Страшная цифра. Но не надо плясать на костях умерших. Потому что: http://2000.net.ua/2000/forum/aktualno/47429
История с «жертвами голодомора» в селе Андрияшевка Сумской области уже стала классикой. Когда оказалось, что вместо списка жертв в «Книгу памяти» поместили список ныне живущих избирателей села, власти постарались списать все на досадную ошибку...
Вы не поверите, но никто и не думал выкручиваться. В областях, где о заданиях хоть немного задумывались, благоразумно решили вообще не указывать причины смерти «жертв голодомора». А в тех регионах, где чиновники беспрекословно выполняли «разнарядки» из Киева, не вдумываясь в смысл происходящего, а архивисты дотошно выписывали все акты регистрации смертей, уже изданы «Книги памяти» с указанием причины смерти фигурантов «мартирологов». Оказывается, среди тех людей, которые нынешняя власть пытается представить в качестве жертв голода 30-х годов, собственно от голода или недоедания умерла не самая значительная часть...
Та же картина в «Книге памяти» Одесской области. Вот выписка из справки о смерти 70-летнего Филиппа Карповского из г. Балта: «старческий маразм, хронический алкоголизм». 40-летний одессит Николай Мельниченко умер от «отравления алкоголем». Колхозник из Балты Федор Астратонов 26 июля 1932 г. убит быком! Винодел Мойше Ройзенберг из того же города в августе 1932 г. убит бандитами. 24-летний житель Большого Фонтана Виктор Забава погиб под трамваем, а 40-летний житель села Нерубайское Сазон Белоусов — под поездом...
Кстати, знаете, сколько «жертв голодомора» таким образом натянули составители данных «Книг» в итоге? Если верить официальному сайту Института национальной памяти — 882 тысячи 510 человек! Вы только вдумайтесь: авторы региональных «Книг памяти» вписывали в реестры всех умерших и погибших с 1 января 1932 г. по 31 декабря 1933 г., вне зависимости от причин смерти, дублируя некоторые фамилии — и смогли набрать меньше миллиона жертв, что вполне сопоставимо с ежегодной (!) смертностью в современной Украине. В то время как неумолимо нарастающее с каждым годом официальное число «жертв голодомора» достигает 15 млн. (а я уже слышал на некоторых ток-шоу и 20 млн.)!..

Давайте только без штампов. В СССР в начале 30-х был голод, а не голодомор. Голодомор был, например, в Индии, где благородные британские пэры сознательно истребляли миллионы индийцев. И в США не только бизнесмены пострадали, а преждевременная и факически насильственная смерть постигла те же миллионы людей. Просто в этих странах не принято неприглядные моменты своей истории выпячивать и кричать о них на каждом углу. Рашнспикающая телегенция с перекошенными лицами вопит о ГУЛАГе, но почтить память жертв "трудовых лагерей" в США чего-то не торопится. А коллективизация была ничем не хуже обезземеливания крестьян в той же Латвии. Наоборот даже - для страны полезна, хотя и поломала судьбы многим (ну так "счастье всем и даром" - это только в фантастике). Если вам 1920-30-е кажутся "относительно сытным" временем в Латвии, почитайте Вилиса Лациса хотя бы, раз нет возможности покопаться в статистике, почитать прессу того времени и т.д. Не от хорошей жизни 90% проголосовали в 1940-м за коммунистов.
А другим президентам Лативи в центре Риги памятников нет. В Елгаве есть Чаксте, потому как типо местный. Просто, как бы сказать помягче, настолько незначительны латвийские президентские фигуры в истории, что на их фоне самозванец Ульманис действительно орлом выглядит. Или думаете, в 20-е годы президентами были титаны в отличие от нынешних зоосадовских хирургов или канадских пенсонерок?
То, что в Латвии этнократия - про это давно говорится. Вот даже вы из Израиля это моментом углядели. Но демократический мир предпочитает закрывать на это глаза, так как "свои сукины сыны". В Израиле тоже этнократия (арабы своим героям могут ставить памятники в Израиле?), но бомбили Ирак и Ливию и будут бомбить Сирию и Иран. Так и тут. Этнократия в Латвии и Эстонии, но критикуют РФ и Белоруссию.

Меня-то что агитировать - я со многим этим согласен :)
Меня весилит другое: Ульманиса боготворят те, кто как раз отрицает советский период жизни страны. Но это уже проблемы нациков. Раз в упор не видят, что Ульманис на практике доказал, что "латышская Латвия" - это химера, не способная долго существовать.

А вы слышали о планах Бен Ладена напасть на США до 9.11.?
И почему нападать надо было на Афганистан? Он вторгался на территорию США?

Не вы одни, говорите... Ну да, в группе действовать проще - стадный инстинкт помогает, как бы снимает ответственность. В 1940, наверно, ваши предшественники также независимость сдавали без боя - когда все вместе плюют на присягу, как бы никто в отдельностии не виноват. Потому что "не мы одни".

Веселая версия. Если не знать, что Зимняя война случилась не просто так, а ей предшестоввали долгие и трудные советско-финские переговоры. И мобилизацию финны провели уже в октябре. Наши еще раньше готовиться начали.
А про латышей - ну чем только не отбрехаться, лишь бы не признаться, прежде всего самим себе, что в 1939-1940 повели себя глупо и трусливо (если якобы никто не хотел вступления в СССР кроме кучки отщепенцев, что далеко не так), и виноваты в этом прежде всего они и их руководство, а не "русские оккупанты", "пархатые жиды", "безумный Сталин" и т.п. Сдали независимость в надежде на лучшее. Обманулись. Бывает. Но вместо осознания этого и работы над ошибками - геноцид неугодных соплеменников и сограждан, присяга на верность Гитлеру и т.д., и т.п. С одних грабель - на другие. "Выбора не было". Йопрст, как будто никто в Советской Армии из них не служил, и товарищ старшина не отучал от таких детских отговорок.

Так есть карелы или их нет? Утверждаете, что их нет. А оказывается, они есть. Всего 7,5% от общего населения? А сколько ливов в Латвии, хотя раньше треть современной ее территории населяли? А сколько индейцев в США, хотя еще не так давно составляли 100% населения?
Не знаю насчет нити, но такой перл ("в случае сопротивления никакой бы Латвийской ССР не было бы, произошло бы как с Карелией, и никакое восстановлении независимости в 90м не было бы возможно.") мог выдать человек совершенно ничего не знающий по истории Карелии, с одной стороны, и по истории Латвии с другой. Сокращение числа и удельного числа карелов в местах их проживания больше походит на сокращение численности и удельного веса ливов в Латвии.

Сунуться в Ирак и Афганистан - это и есть прыжок с парашютом. Теперь Латвия, к сожалению, законная цель для иракских и афганских борцов за свободу.
Афганистан напал на США или Бен Ладен (и то "как бы напал")? Нет, не Афганистан. Ирак напал на США? Нет, не нападал. Якобы было ОМП, которого так и не нашли. Так при чем тут солидарность по НАТО, если указанные страны на членов НАТО не нападали?

И кто ж в 1939 году советские войска в Латвию пустил? Наверно, не Ульманис, кто-то другой? Или у него и тогда выбора не было? Что там было с обстановкой, международным положением, уважаемый геополитик?
И что вам все бойни мерещатся? Не хотел кровь проливать вадонис - ему достаточно было заявить, что страна оккупирована, но сопротивление оказать невозможно, так как это приведет к жертвам и т.п. Как поступили, к примеру, датчане в том же 1940 году? Боевые действия там продлились всего час, но страна оказала сопротивление, пусть и символически. Зато никому не пришлось потом краснеть за поведение своих лидеров в трудную минуту.

О сколько нам открытий чудных... 60 тысяч по последней переписи. В Карелии - 45 тысяч или 7,5% населения республики.

Лучше расскажите, что с ливами случилось в распрекрасной Латвии, раз у вас так душа за финно-угров болеет?

Господи, а что с Карелией-то случилось? До сих пор существует. Как ее коммунисты создали, так она до наших дней и пребывает в полном здравии.

А Ульманис еще и провидец, оказывается. Знал, что СССР распадется. И он ушел, но обещал вернуться. Какие там диевтуры - секту ульманопоклонников пора учреждать!

Союзник попросит прыгнуть с небоскреба без парашюта - тоже выполните его просьбу? Обязательство в помощи предусмотрено на случай нападения на кого-то из членов НАТО. Не подскажите, когда Афганистан напал на США или какую-то другую страну блока, что Латвия не могла отказаться?

Да, да, "не было выбора". Старая песня о главном. У финнов выбор был, у поляков, у сербов, у греков. У генерала Болштейна был выбор. А у обожаемого вадонса - упс - выбора не было... У легионеров СС выбора не было... У членов КПЛ выбора не было...

А мне расскажите?

Не надо софистики про войну вообще. Скажите просто: так называемая LAC 1918-1920 - это безумие или нет? :)
Или строгий работодатель таких вольностей не разрешает? :)

Забавно, когда об этом говорит спрятавшийся от ответа на вопрос, считает ли он безумием т.н. Латвийскую осободительную войну, участие в Иракской и Афганской войнах Латвии, а также действия своего пахана США и т.п. Видать, не все равно.

Пока не ответите на указанные вопросы, включая про т.н. LAC, смысла в дальнейше беседе нет.

Политика - это искусство. А что считать возможным или невозможным, определяет каждый в меру своих сил, устремлений, понимания.
Ни один народ, оказавший сопротивление во Второй Мировой войне, не исчез. Или я не заметил, что финнов и поляков уже нет с 1939? Тем более что не входило в планы Советской России уничтожение латышей как этноса.
Конечно, слова Болштейна, понятия о чести и долге, многим кажутся глупостью. Но ваши попытки оправдать Ульманиса, как мне кажется, исходят из логики мелкого лавочника. Подумаешь, сдаешь тому, кого провозглашаешь врагом, страну и народ, хотя еще недавно взял всю ответственность за их благополучие на себя (вадонис же!). Главное собственную душонку спасти - жизнь-то один раз дается. Эта логика ничем не плоха. Если только применима к лавочнику, а не вождю. И Ульманис, похоже, лавочником и оказался. Хоть и именовал себя вождем. Так бывает в истории. Некоторые вожди оказываются лавочниками, а иные лавочники - вождями.

Именно об этом и я спросил одного ульманопоклонника в реплике №126: "если Ульманис действовал правильно в 1940 году, сдавая страну без боя Сталину, то чего вы осуждаете вхождение Латвии в состав СССР? Ведь это прямое следствие правильных дел обожаемого вождя".
Ответа не последовало. Надеюсь, что потому что оппонет осознал нелепость в своих рассуждениях. Может, до многих начнет доходить, что не тому они поставили памятник в центре Риги?
Ульманис, если на то пошло, не латышский, а русский национальный герой. Сделать все, чтобы страна воссоединилась с Россией (наверно, вспомнил свой лозунг "Свободная Латвия в Свободной России") без единого выстрела (сорри, один был - Болштейн застрелился) - это мог только он!