От эстонцев, что ли, огораживаться хотел?
Вначале изучите историю взаимоотношений Финляндии и РФСФР/СССР с 1918 по 1940 (не забывая несколько финских попыток вторжения), а потом рассуждайте на тему, уважаемый. Природные условия не помешали в 1944 Красной Армии сделать смелого маршала своим союзником. Еще генерала Мороза вспомните и полковника Распутицу.

1) На роль вождя не претендую. А вот Ульмани из себя супермена корчил.
2) Один эстонский историк утверждал, что Ульманис был агентом НКВД.
В любом случае, слабоват вадонис оказался. Только враг латышского народа может желать ему еще одного такого вождя, как мне кажется.

А Маннергейм, наверно, был слеп - не заметил, почему-то, дула танка.

Лидер, который без единого выстрела сдал страну Сталину и за шесть лет своего правления так довел народ национальной неаткарибой, что 90% его представителей выступили за вступление в Советский Союз? Вы хотите еще одного такого? Интересно.

Ага. А еще есть такая знаменитая фраза: "после - не значит вследствие". Если у задающего вопросы последующей задачи появляется не просто после, а исключительно вследствие предыдущей, то уже кастрированная логика какая-то.
В заданиях вообще много чего нет. Ведь без указания времени и места любое утверждение можно подвергнуть сомнению на предмет истинности (оставляя даже за кадром практическую бессмыслицу действий и возможности этих действий с указанными зверушками). В описании задания номер два нет упоминания, что это тот же самый холодильник, что в предыдущем задании (и как было в оригинале - a fridge или the fridge?). Вопрос про "кишит крокодилами" еще интереснее, как как русские "кишит" как teems with (типо, обычно кишит, кишел и будет кишить) и "кишит" как teeming with (в данный момент кишит) звучат идентично. А от этого нюанса становится ясным ответ - так на собрании крокодайлы или нет в данный момент, чтобы рисковать с форсированием. Ну и прочие трудности перевода.

Вот потому теперь и развелись вместо управленцев толпы болтунов, которые именно такие способы "решения" проблем и предлагают - звучат красиво, а практического применения нет. Как устранить дефицит бюджета? Легко! Берем бюджет. Устраняем дефицит бюджета. Голосуем за бездефицитный бюджет. Алгоритм верный. Только толку от этого - ноль.

"Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?
Правильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть холодильник.
Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать чересчур сложные решения для простых задач."

Скажите, а автор этой задачи мог бы на практике показать, как бы он засунул жирафа в холодильник, раз это простое решение простой задачи?

Да какой там ответ? Автор задачки посидел бы разок в настоящей тюрьме, что ли, прежде чем такой бред сочинять.

Вообще, великолепная тюрьма! Узник может свободно по ней перемещаться, выбирая, где долбиться. Охраны никакой. Двойных стен нет. Замечтаельная такая сферическая тюрьма в вакууме...

Если вам не хватило 20 лет, чтобы узнать, что нулевой вариант там случился по одной причине - Польша пригрозила Литве очень серьезными осложениями, так как без гражданства осталось бы польское меньшинство страны, то о чем с вами можно говорить? Да и с восстановлением в Литве другой косяк - не понятно, на каких тогда правах в ее составе Виленский край?
В том, что раскол общества на граждан и неграждан отрицательно сказался на стране в целом, сказано еще в статье, которую вы явно не прочли внимательно. Однако приписывать Литве все успехи только на основании того, что там не содали институт негражданства, смешно с экономической точки зрения.
А возвращаться к теме того, что неграждан именно лишили гражданства нет смысла - про это сказано уже предостаточно в комментариях. Если вы их не прочли, то это ваша проблема. Живите пресмыкательской иллюзией правоты нациков дальше.
А ВС ЛССР действительно не лишал. Потому что на 15.10.1991 это уже полтора года как был ВС ЛР. Именно ЛР, а не какого-то другого государственного образования.

Интересно, а о ком вы это? Я себе право не присваивал (вы же внимательно прочли статью, не так ли). Кто же тогда?
Решение лишить людей гражданства было политическим, а не общественным. Так что деятельность Конгресса, коли он будет, как мне кажется, тоже будет касаться политических вопросов. Полагаю, сталинист должен это понимать.

Вышибу за дверь - за убеждения. То есть дискриминация по политическим мотивам. Прекрасно слышать эти слова от человека, который несколькими комментариями выше так трепетно переживал за будущее этой страны, тяготился отсутствием политической конкуренции и т.д. Впрочем, капиталист, объявляющий себя сталинистом и призывающий натурализоваться и беспокоиться за будущее Латвии - это тот еще сюжет для Задорнова.

Я не призывал людей беспокоиться об ответственности за будущее Латвии в ущерб себе. Так что вопрос не ко мне. Но если вам так интересно, то никаких облигаций не покупал, так как с государством в азартные игры не играю.

Несомненно, это тяжелая и невосполнимая потеря для Конгресса. Не исключаю, что его организаторы будут в трауре. А за будущее Латвии я теперь спокоен. Три токарных станка с ЧПУ однозначно выведут страну из экономического кризиса.
И самое главное, столько от вас было пафоса про высокоморальную ответственность за будущее, а ответ свелся именно к баблу в кармане (зарплату им назначу, налоги с них заплачу). О чем вы пытались спорить - ума не приложу.

Согласен с вами. Однако беда в том, что даже у многих неграждан уже опустились руки, нет веры в том, что 20-летнее издевательство может быть не просто прекращено, но и будут наказаны те, кто в этом виноват. Да и пресловутый стокгольмский синдром у многих появился. Но что ж, поделать, это выбор каждого. А вот насколько он был свободным, затрудняюсь сказать. Когда 20 лет прессуют... Увы, увы, потрясающая реальность: массовое и систематическое нарушение прав человека стало обыденной банальностью, на которое уже никто и внимания особого не обращает...

Конечно, легко других высокоморально призывать к совести и к мыслям об ответственности за будущее страны. Жаль только, собственным примером эти призывы не подкрепляются.

Насчет трибунала не переживайте. Будет. И про срок давности не беспокойтесь - у преступлений против человечности срока давности нет. Что бы некоторые жертвы стокгольмского синдрома об этом не думали.

Это не "обидки 20-летней давности", потому как неграждане поражены в правах до сих пор. С другой стороны, надеюсь, вы столь же последовательны и в других ситуациях, а именно: советуете жертвам нацизма отказаться от компенсаций, ибо нечего беспокоиться об "обидках 70-летней давности".
Хотя вы проигнорировали ответ на вопрос экспресс-теста, привожу второй вопрос: сколько облигаций госзайма Латвии вы купили, дабы не на словах, а на деле нести ответственность за будущее этой страны?

Трибунал разберётся.

Уважаемый спикер пропустил этот пункт: преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным... или другим мотивам.

Неграждане Латвии - вполне себе идентифицируемая группа (аж специальный закон был принят, где их четко определили), в отношении которой было осуществлено преследование (массовое, систематическое и долговременное) на основе их происхождения.

"Если мы хотим взять, получить гражданство Латвии - мы подписываемся под тем, что желаем взять на себя часть ответсвенности за судьбу Латвии. Не за прошлое - зу будущее, которого вполне может и не быть!.. Можно пытаться бороться с идиотизмом, если образуется группа единомышленников. Если выясняется, что для борьбы с идиотизмом надо встать в ряды олигофренов - я пас."

Есть те, кто сомневается, что является первоочередной потребностью людей: ответственность за будущее Латвии или деньги в кармане? Тогда экспресс-тест на олигофрению: "За какую сумму вы готовы отказаться от ответственности за судьбу Латвии?"