Aleksandrs Ržavins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Aleksandrs Ržavins

Графический дизайнер

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 1638
Replikas: 2602	Atbalstījuši: 2258
Izglītība:	Высшая школа экономики и культуры, 1999, бакалавр культурологии Robert Schuman University, 2001, European Master on Minority Rights

Выступления в повестке О себе Реплики

№54 Aleksandrs Ržavins

→ Инна Дукальская,

23.04.2013

13:46

↓ izvērst

При таких заслугах и опыте, и такие несуразные суждения о моих взглядах. А может, логичнее предположить, что историю, как Вы интеллигентно выразились, "обсирают", pardonnez-moi SVP, те, кто так издевательски относится к именам павших? А вовсе не те, кто указывают на это и предлагают более эффективные пути увековечения? J'espère que vous me comprenez.

№51 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimirs Simindejs,

22.04.2013

16:05

↓ izvērst

Пожалуйста!
В электронном виде книгу не видел. Думаю, Вам лучше спросить про это у Виктора Гущина, Вадима Баранника или Артура Невицкого, которые являются членами редколлегии КП.
По мемориалам Второй Отечественной (Первой Мировой) войны работу веду. Некоторые данные уже размещены тут: http://voin.russkie.org.lv/2ov_bkm.php

№48 Aleksandrs Ržavins

→ Иван Александрович Горбачёв,

22.04.2013

13:37

↓ izvērst

Пожалуйста, рад, что помог!

№10 Aleksandrs Ržavins

22.04.2013

08:47

↓ izvērst

Замечательная статья, спасибо!
Только, может, не стоит светить чужие персональные коды?

№46 Aleksandrs Ržavins

→ Андрей Червонец,

22.04.2013

08:35

↓ izvērst

Спасибо за комментарий! Все-таки, я надеюсь, что издатели хотели как лучше. Хочется в это верить, по крайней мере.

№43 Aleksandrs Ržavins

→ K F,

21.04.2013

19:44

↓ izvērst

Не без этого. Потому что работать в архивах - очень хлопотно и затратно. Ради одной детали можно угробить недели. Историку, особенно из Латвии, запросто так в Подольск не сгонять чисто по финансовым соображениям. К сожалению, кто сидит на распределении финансов, не понимает этого. Или делает вид, что не понимает.

№25 Aleksandrs Ržavins

→ Виктор Подлубный,

21.04.2013

17:37

↓ izvērst

А водопровод тоже надо отменить, как недопустимое надругательство над матушкой природой? А заодно и все эти ваши интернеты рубануть шашкой? :)))

№41 Aleksandrs Ržavins

→ Инна Дукальская,

21.04.2013

16:53

↓ izvērst

Да не надо мне ничего доказывать. Только ответьте на заданные вопросы, всего-то делов. Если Вам не трудно, конечно.

№40 Aleksandrs Ržavins

→ Сергей Галактионов,

21.04.2013

16:51

↓ izvērst

Пожалуйста!
А в Вентспилсе кто был тогда? 114 сп 67 сд, морские летчики, моряки. Может, пограничники еще. Но думаю, скорее всего - в стрелковом полку служил.

№36 Aleksandrs Ržavins

→ Борис Бахов,

21.04.2013

14:25

↓ izvērst

Я все-таки сторонник того, что всем должны заниматься профессионалы. Хотя, ковчег, как известно, построил дилетант...

№35 Aleksandrs Ržavins

→ Инна Дукальская,

21.04.2013

14:18

↓ izvērst

Скажите, пожалуйста, а как мой текст связан с тем, что Вашего деда (хотя полгода назад Вы писали, что "у меня ведь никто не воевал. И никого уже в живых нет. Бабушкины братья, тоже уже покойные, воевали. Один на стороне Красной армии, а одного взяли в легион, но он оттуда сбежал") в Германии до сих пор не могут найти? Вы обращались за помощью к поисковикам, которые специализируются по Германии? Например, здесь: http://forum.patriotcenter.ru/index.php?board=92.0
Также не понял, о каких спецподразделениях Вы говорите?

№31 Aleksandrs Ržavins

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

21.04.2013

13:00

↓ izvērst

Еще есть пять-шесть неохваченных партизанских могил. И по 1941 году пара мест. И это все официально существующие мемориалы. Сразу после войны было насчитано (по неполным данным) 12 тысяч воинских захоронений. Потом их укрупнили за все годы советской власти до 350 мемориалов. Понятно, что реально мест захоронений больше (тех же пленных, например), но они не обозначены. Значит, формально, их не существует. И, опять же, понятное дело, что далеко не все воинские захоронения были укрупнены реально. Часто - только "на бумаге".
Ну вот пример с Иосифом Невлером.
Первичное место захоронения в волости Сауснеяс - на схеме в донесении: http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=54121474&id1=673de8f410697d1c034b0d0559a5d508&path=Z/003/058-0018002-0970/00000102.jpg
Местность на современной карте: http://www.balticmaps.eu/?lang=lv&draw_hash=tlcvpt&centerx=605018&centery=6295403&zoom=6&layer=map&ls=o
Солдат оттуда после войны должны были перенести на мемориал в поселке Эргли: http://voin.russkie.org.lv/ergli.php
Или у хутора Леяскрогс: http://voin.russkie.org.lv/lejaskrogs.php
В зависимости от времени переноса, так как они проводились в рамках административных границ, а последние частенько менялись.
К примеру, некоторые погребенные первоначально рядом бойцы (Карнат, Ренгитис) увековечены в Леяскрогсе.
Имени И.А. Невлера на плитах нет ни одного мемориала. Но это ничего не значит. Могли перезахоронить как безымянного. Подробнее о проблеме тут: http://voin.russkie.org.lv/tula2010.php
Ну а могли и не перезахоронить. Проверить это (и то не всегда) можно, проводя раскопки. Для чего получаются разрешения от Комитета братских кладбищ, местного самоуправления и владельца земли. Подробнее Вам могут рассказать в поисковом отряде "Орден": http://www.ordenis.lv

№14 Aleksandrs Ržavins

21.04.2013

12:34

↓ izvērst

Спасибо, великолепный материал!
Но может не надо уж так сурово с железными дорогами? Может, лучше, как во Фленсбурге, например? Все железные дороги - на насыпи. И улицы свободно "проходят" под ней - под мостами и через тонели? Лично мне всегда нравилась возможность из Елгавы или Тукумса вернуться вечерком до Кенгарагса без пересадки на электричке, которая "транзитно" проходила через центральный вокзал.

№28 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

21.04.2013

12:02

↓ izvērst

Тут важно другое. Советскому Союзу приписывается то, что творили нацисты. Это они из наших детей пытались делать своих диверсантов. Об этом не снимают. Потому что заказ сейчас на другое - показать, что СССР был таким же монстром как Райх. А Красная Армия столь же преступна, сколько Вермахт или СС. Удивляет, что этому активно содействуют нынешние власти РФ.

Ну, кстати, да. Про такие моменты 1941 года, в том числе в Латвии, я и говорю. Их надо исследовать. И по ним книги издавать. И фильмы делать. И компьютерные игры. И много чего еще. Бомбардировки переправ на Западной Двине в 1941 одна из таких малоизученных героических и трагических страниц. Есть хорошие отдельные материалы. Но такой книги, какую великолепно написал по казалось бы хорошо известному и изученному еще в советское время (а вот и нет!) Бресту Алиев, например, нет. По крайней мере, я не видел.

№26 Aleksandrs Ržavins

→ Константин Гайворонский,

21.04.2013

11:32

↓ izvērst

Спасибо за комментарий!
Несомненно. Чем больше исследований будет распространяться (и финансироваться), тем лучше. Ведь сколько еще всего неизвестного и малоизученного по тому же 1941 году в Латвии!

№25 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

21.04.2013

11:29

↓ izvērst

Беда не в том, что сняты талантливо. Беда в том, что востребованы. И благосклонно принимаются властями.

№22 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

21.04.2013

11:01

↓ izvērst

Ну... Всяко могло быть на войне. Вспомните хотя бы потрясающий фильм "Сорок первый", хоть он и о Гражданской. Хотя данная фантазия, мягко говоря, смущает и настораживает.
Но в отношении РФ не забывайте, что там совершенно официально взят курс на десталинизацию, то есть фальсификацию истории. Поэтому Бог с ними, со снайперами. Можно еще вспомнить "Сволочи", "Пять дней в мае" и прочий либеральный и демократический... эээ... труд. Это все, вроде, частные инициативы. Лучше опишите свои эмоции после михалковского блокбастера "Предстояние"! Вроде, там и государство российское выделяло деньги на этот... ммм... пардон, творческий экскремент.

№19 Aleksandrs Ržavins

→ Галина Лебедева,

21.04.2013

10:33

↓ izvērst

Спасибо за комментарий!
Полностью согласен, ошибок избежатьочень и очень трудно. Но сейчас, к счастью, хорошо развиты информационные технологии. Я не против издания книг. Красочные книги с фотографиями - да, только "за"! Научные монографии - тоже только "за"! И конечно, хорошо, если при этом они дублируются в интернете. Но по именам лучше делать электронные КП, чтобы легко было исправить и дополнить без траты на полиграфию.

№16 Aleksandrs Ržavins

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

21.04.2013

09:41

↓ izvērst

Ну... Как Вам сказать... Да много чего должно было бы быть. Вопрос в том, а кто будет финансировать этих историков? У государства сейчас другие приоритеты - легионеры СС и "национальные" партизаны.
Вот я знаю одного выдающегося историка. Так он на свой труд по обороне Лиепаи не может получить финансирование, делает все урывками в свободное от работы время. Хотя, казалось бы, серьезная тема для Латвии. И был бы хорошо, чтобы у человека было время съездить в архивы (и не на свои гроши) и т.п. Должны его финансировать или нет, как Вы думаете? И если да, то кто?
С другой стороны, а почему только эта дивизия (точнее, две дивизии) должна быть в центре внимания? А другие части, воевавшие в Латвии, разве не заслуживают такого же внимания? В указанных дивизиях воевали не только латвийцы. И латвийцы воевали не только в них.

№14 Aleksandrs Ržavins

→ Виктор Федорович Бугай,

21.04.2013

09:08

↓ izvērst

Да, к сожалению, в пост-пост-скриптум, вкралась ошибка. При верстке потерялось начало последнего предложения. Хоть вина не моя, но посыпаю голову пеплом. Оно должно звучать так: Депутаты от VL!-TB/LNNK на возложении цветов там замечены не были.
Отправил письмо уважаемому Председателю, надеюсь, скоро поправят.