Aleksandrs Ržavins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 1638
Replikas: 2602	Atbalstījuši: 2258
Izglītība:	Высшая школа экономики и культуры, 1999, бакалавр культурологии Robert Schuman University, 2001, European Master on Minority Rights

№26 Aleksandrs Ržavins

→ Gunārs Kraule,

16.04.2013

12:46

↓ izvērst

Перенесен не только памятник, а воинское захоронение. При этом не все необходимые процедуры были соблюдены. То, что власти РФ не посчитали нужным адекватно ответить, лишь доказательство того, что властям этим нет дела до того, что они декларируют, чтобы красиво выглядеть в глазах избирателя.

№24 Aleksandrs Ržavins

→ Aleksandrs Ržavins,

16.04.2013

12:41

↓ izvērst

Уважаемый председатель, скажите, а в каком словаре сказано, что Медвепут - слово нецензурное?

№22 Aleksandrs Ržavins

→ Serg S,

16.04.2013

12:37

↓ izvērst

ИМХО, все надо называть своими именами, а не прикрываться ханжеской "культурностью" и "интеллигентностью". Можете оказывать знаки внимания и уважения Ансипу и прочим ансипоподобным сколько вам угодно, я не против. Можете и Гитлера именовать выдающимся политическим деятелем и доведенным до самоубийства ужасными русскими варварами художником. По-культурному. И чтобы всем приятно было. Но у меня другое мнение относительно их и им подобным, и скрывать его не намерен.

№204 Aleksandrs Ržavins

→ Леонард Янкелович,

15.04.2013

16:50

↓ izvērst

Да, пожалуйста, рад, что что помог!
Ну а перезахоронен ли на самом деле - увы, конечно, проблема. К сожалению, увековечение и перезахоронение не оказались совпадающими понятиями. Наверно, есть смысл написать про это для клуба в свете приближающейся даты.

№202 Aleksandrs Ržavins

→ Геннадий Клепиков,

15.04.2013

16:42

↓ izvērst

Такое ощущение, что кому-то как повязали пионерский галстук, так теперь без него никак. Только один вопрос: ЗАЧЕМ? Обычно внешними искусственными признаками пытаются выделиться те, кому просто больше нечем. Тату на лоб, пирсинг в нос, одежда шиворот-навыворот, вся грудь в значках. Ребячество какое-то.
И не надо приписывать российским туристам то, что свойственно американским (трусы и полотенца в виде звездно-полосатого флага, значки ай_лав_амэрика и прочая псевдопатриотическая дребедень). А если какой озабоченный нацик путается, местный я или россиянин - его проблемы.
Но, конечно, если у вас непреодолимая тяга быть клеменым, ваше право. Изобретайте, носите, копирайтите. Только не называйте свою повязку или значок символом всех русских в Латвии.

№176 Aleksandrs Ržavins

→ Евгений Лурье,

15.04.2013

15:21

↓ izvērst

Да ладно, вы оба правы :) Один - автор фразы, другой - стихотворения.

№171 Aleksandrs Ržavins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

15.04.2013

15:11

↓ izvērst

На предыдущие 9 мая, когда Согласня взяла празднование под свой контроль, сотрудники охранных фирм, нанятые орагнизаторами, не пускали людей с красными флагами (и даже с флагами Белоруссии) к памятнику. Мол, нечего, там все снимают на камеры, вдруг потом латыши будут возмущаться, что нечего нашего обожаемого мэра подставлять и т.п. Скандалить не хотелось, все таки какой день. Но Наш Нил (ТМ) и его приспешники проявили себя во всей красе.

№169 Aleksandrs Ržavins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

15.04.2013

15:06

↓ izvērst

А еще лучше сходить до 9 мая на мемориалы и прибрать там, если вдруг у местных властей руки не дошли. Да и 9 мая тоже бы не мешало цветы возлагать не только к памятнику в Задвинье, но и на мемориалах, которых по всей Латвии предостаточно.
http://voin.russkie.org.lv/vov_bkm.php
http://voin.russkie.org.lv/vov_pam.php

№164 Aleksandrs Ržavins

→ Геннадий Клепиков,

15.04.2013

15:00

↓ izvērst

1) Не надо, пожалуйста, смешивать русских и русскоязычных. Если последним неприятен русский национальный флаг, это не значит, ИМХО, что русским ради них нужно от своих символов отказываться. Вы еще латышам предложите отказаться от своего флага, потому что вас что-то там не устраивает.
2) Какое вообще русскому человеку, а не латышу русского происхождения, есть дело до 4 мая или 18 ноября?
3) То, что национальный и государственный флаги совпадают - обычное явление. Венгры в Румынии ходят под венгерским флагом, который совпадает с флагом Венгрии, но нисколько на этот счет не переживают. Поляки в Литве нисколько не комплексуют, что их национальный флаг совпадает с флагом соседней Польши. Латыши в Сибири используют латышский национальный флаг, но никому в голову не придет кричать, что они не имеют на это право, так как это флаг Латвии, в которой многие из них и не бывали никогда.
4) Игры с символикой далеко не столь безобидны как кажется. В свое время для русских Австро-Венгрии придумали специальный флаг, отличный от русского национального. Тоже из "благих" побуждений, дабы их не отождествляли с "монстром с Востока, который вечно угрожает цивилизованной Европе". Теперь эти русские считают себя нерусскими и с гневом накинутся на любого, кто их заподозрить в русском происхождении, не то что русскости как таковой. Поэтому всегда интересно смотреть, кто и с какой целью хочет из русских латвийцев сделать нерусских, по-данайски их одаривая собственным флагом.

№160 Aleksandrs Ržavins

15.04.2013

14:49

↓ izvērst

1) "А сломается она ровно в тот день, когда с ветеранов-победителей кто-то попытается снять их награды или отобрать их знамена."
Ну, случаи, когда полицаи заставляли ветеранов снимать советские ордена, известны. А вот что касается флагов... Как считает уважаемый спикер, когда представители партии Центр Согласия запрещают на 9 мая ходить с красными флагами у памятника Освободителей - это попытка отобрать у ветеранов их знамена?
2) Как считает уважаемый спикер, если на это 9 мая прийти к памятнику Освободителям с флагами КНР и компартии Китая (то есть одной из страны антигитлеровской коалиции и флагом партии, который и очень похож на флаг СССР) - это достойный асимметричный ответ на действия Иудинса и Ко.?
3) Не считает ли уважаемый спикер, что ответственность за упомянутую инициативу Иудинса несут не только его политические кураторы, но и те антифашисты, которые пламенно и креативно выступают против шествия легионеров СС и их сторонников на это 16 марта?

№132 Aleksandrs Ržavins

→ Oļegs Ozernovs ,

14.04.2013

15:52

↓ izvērst

"Достаточно для чего? Для того, чтобы понять, что великой страны уже нет, и спасти ничего невозможно?"

Да, в 1941 году многие тоже так подумали. Но вот незадача, оказалось, что СССР выстоял. И многие шустрые "мыслящие" вошли в историю как власовцы. Кому повезло, потом либо на Западе тряслись от страха каждую минуту, что их союзники в любой момент выдадут советам, либо отсидели срок, рассказывая в перестройку, как они, бедолаги невинно репрессированные, страдали в "сталинских концлагерях". Кому не повезло, болтались на виселицах. Но, повторю, были очень смышлеными, мыслящими, понимающими, что "великой страны уже нет, и спасти ничего невозможно". И поучающими других, как надо правильно жить. До поры до времени.

"Были вы тогда младенцем сахарным, школьником начальной школы, смотрели мультфильмы и зрело оценивать происходящее могли только с этих позиций. Опровергните, если неправ."

Обсуждался ваш поступок. С определением которого вы не согласны. Моя личность тут ни при чем. Однако чем больше вы раскрываетесь в своих комментариях, чем очевиднее, насколько вы зрело оценили события того времени, даже для тех, кто не убелен сединами и не склонен к метеоризму.

"Я приехал в Л. в 1976г. Ходил в море. На берегу по-долгу не засиживался. С латышами серьёзно не общался, их умонастроений не знал. Поэтому почвы для прекрасного понимания того, что воспоследует за независ-тью не было. В такой просвещённой в нац. вопросах семье, как ваша не жил. У меня была уже своя семья и двое детей.
Мои выводы и суждения строились на совершенно другой основе.
Убейте меня теперь за это, прозорливый сегодня малыш."

Не знал, не общался, не понимал, но был мыслящим человеком, которому все было понятно. М-да... ЧИТД.
А за предложение - спасибо, приму во внимание.

"!В результате этого его (извините, если наивно приписал этого человека к русским) народ несет колоссальные потери.!
А вот это уже и есть задатки того самого шовинизма, прорастающего из необузданного патриотизма."

1991 год. Русских в Латвии 915 тысяч, 34% населения. 2013 год. Русских в Латвии 595 тысяч, 27% населения. Потери русских за 22 года неаткарыбы - 320 тысяч; сокращение на треть. Спасибо за это в том числе и вам, Озернова кунгс! За ваш неоценимый вклад в независимость Латвии.
Понятно, говорить об этом - необузданный патриотизм. Исследовать причины потерь, которые понесли русские - шовинизм. Пояснять мудрецам, пустившимся в грозу по морю в тазу, кто они на самом деле - навешывание ярлыков.

"Вы не говорите честно, вы судите. А права такого у вас по жизни нет. Мой поступок таким был в вашем сегодняшнем понимании. И выводы, которые вы делаете на основании сего понимания, ещё далеко не факт, уважаемый."

Да, я долго ждал этого сакраментального "не судите, и несудимы будете"...
Уж вы в 1991 году сделали великолепный выбор! Факт.

"!PS. На будущее, если опять все захотите свести к моему возрасту, то не забывайте, пожалуйста, что фразу "а король-то голый" произнес ребенок, а не смышленые взрослые.!
Вы себе льстите. Сказкой."

Сказка ложь, да в ней намек. Вы намека не поняли. ИЧСХ, обычное дело, когда ЧСВ зашкаливает.

№130 Aleksandrs Ržavins

→ Oļegs Ozernovs ,

13.04.2013

12:12

↓ izvērst

Лет мне было в то время достаточно. Родители воспитали хорошо. Книги читал правильные. Чувствовал себя прекрасно. Смотрел и читал те же, что и вы, наверно. Ибо каналов тогда было немного, прессы поболее, но все равно знаковые были явственно видны. Прекрасно помню и Labvakar, и Взгляд, и Огонек, и других певцов демократии, свободы и прочего перестроечного умонастроения.
А по поводу оперирования датами, я так понял, вы предлагаете запретить историкам хоть что-то говорить о тех временах, когда они не жили? Смышлено. Внушает.

"Мне было в районе 30-ти в те годы. И у меня уже тогда было достаточно веских оснований и мотивов, для огромного желания освободиться от непререкаемого влияния на мою жизнь и жизнь моих близких, процветающей в агонии партии (КПСС), от той "крепостной" зависимости в которой мы жили."

Освободились? Легче стало? Похоже, вот такие как вы моих предков в 1917 экспроприировали из желания освободиться от всего, что вы описали, заменяя КПСС на "прогнивший царский режим". И что в 1917, что в 1991 результат один - народ умылся кровью, хотя кое-кто и заработал на этом дивиденты. Но коммунисты хоть каким-то добром потом отплатили, не то что демократы и либералы.
Почему-то мои предки при любой власти, несмотря на все негативное, что тоже было, жили достойно. Страну рушить для улучшения собственной жизни не собирались. Тем более действовать в одном строю с сепаратистами. Хотя, сильно удивитесь, но тоже прекрасно понимали разницу между страной и властью. Так и меня воспитали.

"С середины 80-х, я уже не отождествлял режим с высоким понятием Родина, страна. Моей любимой, почитаемой, великой страны не существовало. Она существовала только де-юре. Это видел любой мыслящий человек."

Эвон как. Мыслящие только те, кто поддерживал разрушение? Или мыслящие - это те, кто некритично воспринимал и повторял перестроечную демшизу? А может, мыслящими были те, кто говорил, что разрушение единой страны приведет к огромным потерям, которых не окупит мнимая незалежность 15 полугосударственных образований, желающих появиться на обломках великой державы, равно как и те ништяки, которые получит лишь узкая группа лиц?

"Вы хорошо помните то время?
Тогда вы ещё помните, и те «откровения», о кошмарной судьбе маленького..."

Вы когда в Латвию приехали, уважаемый? Моя семья жила тут достаточно долго, общалась с латышами не только по-русски. Поэтому умонастроения латышей (и что последует за неаткарыбой) прекрасно понимала. Не только те, что на публику были, но те, что "для внутреннего пользования" были. Про легион СС и прочие интересные аспекты латышской истории действительно советская власть говорила преступно мало. Поэтому те, для кого сейчас есть красивый неологизм "понаехи", на самом деле ничего толком не знали (да и не хотели знать, если честно). Мы же были вкурсе. Судя по результатам голосования, не только мы, но и еще 400 тысяч латвийцев, 25% от числа участвовавших в том "референдуме".

"Догадываюсь.
Вы думали, что создав независимое гос-во, вместе с любимыми братьями латышами вы будете дружески соседствовать со всеми странами бывшего Союза. Что по большому счёту, единство, взаимопроникновение народов его населяющих, будет решающим фактором добрососедской, связанной кровно и экономически жизни.
Как иначе может думать человек, выросший в многонациональной огромной стране..."

Моя семья голосовала против независимости Латвии. Потому что в тот наивный фарш, что вы озвучили, не верила. Но куда нам до мыслящих, конечно...
Лично я вырос в той стране, где русских было 75% населения, она была фактически русским национальным государством, наследником тысчелетней истории, из которого упорно пытались сделать то многонациональное мессиво, что вы описали, как отколов от русских "украинцев" и "белорусов", так и продвигая нацкадры к месту и не месту, да еще проведя какие-то нелепые внутренние границы, обернувшиеся потом внешними. Моя родня жила по многочисленным нацокраинам, поэтому никаких розовых очков "дрючьбы народофф" не носила. Однако ни о какой ампутации тех земель, за которую мои предки и мой народ столетиями проливали много крови и пота, и не думали. Что перемены нужны, были полностью согласны. В жизни нет места косной статике. Но если они были за преобразование СССР и сохранение единого государства, то вы и ваши сторонники - за расчленение, которое если кому и шло на пользу, то уж точно не русскому народу.

"Вы же не могли подумать, что латыши любят только тех русских, которые живут в Латвии. Как вам могло прийти в голову, что этот добрый, утончённый, вежливый, поющий народ может мстить русским за репрессии сталинского режима, и даже ненавидеть их? Такой бред не мог прийти вам в голову. Ведь и в самой России не было семьи, которую так или иначе не коснулись бы эти репрессии. Ведь и латыши стояли во главе самых кровавых ведомств режима, вместе с русскими, евреями, грузинами, украинцами. Все народы пострадали тогда, а русские боле других.
Это ж наоборот, объединяющий фактор, думали вы."

Опять же, ничего такого не думал.
То вы себя в мыслящие записали. То, оказывается, чего-то подумать не могли. Не кажется ли вам, что тут противоречие?
И то, что вы назвали бредом, вполне себе осознавали в 1991 году, по меньшей мере, 400 тысяч латвийцев. К сожалению, несмотря на это, именно указанный бред и осуществился. Который вы, мыслящий человек, представить себе не могли.

"Только запомните, молодой человек, что отдавание дани павшим героям, не снимает ответственности за верхоглядство, в навешивании ярлыков и клейм на ваших современников."

О как! Человек поддерживает сепаратистов, предает свою страну. В результате этого его (извините, если наивно приписал этого человека к русским) народ несет колоссальные потери. И обижается, когда ему честно говорят, чем был его поступок. Какой же это ярлык? Это констатация факта.
Хотя.. Не удивлюсь, если вы власовцев тоже оправдываете. С такой-то логикой, зачем спорить с правом каждой свободной (и мыслящей) индивидуальности перейти на сторону сильного, как говаривал агент по кличке Фаза?
Ну и раз уж вы Бога приплели, то не забывайте о концепции покаяния. Все мы грешны. Главное, не спорить с этим, а честно принять это и покаяться в своих грехах, а не упорствовать в гордыне.

PS. На будущее, если опять все захотите свести к моему возрасту, то не забывайте, пожалуйста, что фразу "а король-то голый" произнес ребенок, а не смышленые взрослые.

№120 Aleksandrs Ržavins

→ Oļegs Ozernovs ,

12.04.2013

21:58

↓ izvērst

Какая острая эмоциональная реакция. А теперь посчитайте до 12 и обратно. И вспомните факты.
1) Упомянутое вами "голосование за независимость Латвии" состоялось в марте 1991 года. Страна, которую предали многие прологосовавшие за отделение от нее (особенно, кто присягал на верность ей), еще была.
2) Ну а про то, как просили от государства что-то, вы в своей предыдущей статье писали. "Русские в Латвии — единственный шанс выживания латышей", часть четвертая.
Что там у вас в сердце - мне все равно. А наговорили про себя и свои поступки вы уже предостаточно, чтобы можно было сделать выводы. Но все равно с интересом жду продолжения.

№109 Aleksandrs Ržavins

12.04.2013

11:52

↓ izvērst

Какое было чувство общности с латышами, чувство свободы для всех! Все мои близкие, друзья, знакомые потом воодушевленно голосовали за независимость Латвии! Наивные придурки…

М-да... Мальчиши-плохиши с удивлением обнаружили, что за предательство своей страны и своего народа им не отсыпали в корзину печенья, а в бочку не наваляли варенья... Кто бы мог подумать!

№356 Aleksandrs Ržavins

12.04.2013

10:25

↓ izvērst

При всем уважении и при всех симпатиях, эта статья - признание начала конца партиии. Как справедливо заметил один мой товарищ, видимо, ЗРЯ решила покончить жизнь политическим самоубийством. Ибо вид побирающихся революционеров - душераздирающ для их сторонников. Не возможно удержаться и не процитировтаь кое-что из истории похождений Владимира Сулеймана Берта Марии Линдер-бея и Гисы Воробьянинова.

Владимир задумчиво обошел кругом Вадима Матвеевича.
— Снимите пиджак, предводитель, поживее, — сказал он неожиданно.
Владимир принял из рук удивленного Вадима Матвеевича пиджак, бросил его наземь и принялся топтать пыльными штиблетами.
— Что вы делаете? — завопил Воробьянинов. — Этот пиджак я ношу уже пятнадцать лет, и он все как новый!
— Не волнуйтесь! Он скоро не будет как новый! Дайте шляпу! Теперь посыпьте брюки пылью и оросите их нарзаном. Живо!
Вадим Матвеевич через несколько минут стал грязным до отвращения.
— Теперь вы дозрели и приобрели полную возможность зарабатывать деньги честным трудом.
— Что же я должен делать? — слезливо спросил Воробьянинов.
— Французский язык знаете, надеюсь?
— Очень плохо. В пределах гимназического курса.
— Гм... Придется орудовать в этих пределах. Сможете ли вы сказать по-французски следующую фразу: «Господа, я не ел шесть дней»?
— Мосье, — начал Вадим Матвеевич, запинаясь, — мосье, гм, гм... же не, что ли, же не манж па... шесть, как оно, ен, де, труа, катр, сенк, сис... сис... жур. Значит — же не манж па сис жур!
— Ну и произношение у вас, Гиса! Впрочем, что от нищего требовать. Конечно, нищий в европейской Латвии говорит по-французски хуже, чем Мильеран. Ну, Гисуля, а в каких пределах вы знаете немецкий язык?
— Зачем мне это все? — воскликнул Вадим Матвеевич.
— Затем, — сказал Владимир веско, — что вы сейчас пойдете на «ИМХО», станете в тени и будете на французском, немецком и русском языках просить подаяние, упирая на то, что вы будущий член Рижской думы от фракции ЗРЯ. Весь чистый сбор поступит редакторам СМИ. Поняли?
Вадим Матвеевич мигом преобразился. Грудь его выгнулась, как Дворцовый мост в Ленинграде, глаза метнули огонь, и из ноздрей, как показалось Владимиру, повалил густой дым. Усы медленно стали приподниматься.
— Ай-яй-яй, — сказал великий комбинатор, ничуть не испугавшись. — Посмотрите на него. Не человек, а какой-то конек-горбунок.
— Никогда, — принялся вдруг чревовещать Вадим Матвеевич, — никогда Воробьянинов не протягивал руку...
— Так протянете ноги, старый дуралей! — закричал Владимир. — Вы не протягивали руки?
— Не протягивал.
— Как вам понравится этот альфонсизм? Три месяца живет на мой счет! Три месяца я кормлю его, пою и воспитываю, и этот альфонс становится теперь в третью позицию и заявляет, что он... Ну! Довольно, товарищ! Одно из двух: или вы сейчас же отправитесь на «ИМХО» и приносите к вечеру десять латов, или я вас автоматически исключаю из числа пайщиков-концессионеров. Считаю до пяти. Да или нет? Раз...
— Да, — пробормотал предводитель.
— В таком случае повторите заклинание.
— Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь будущему депутату Рижской думы.
— Еще раз. Жалостнее.
Вадим Матвеевич повторил.
— Ну, хорошо. У вас талант к нищенству заложен с детства. Идите. Свидание у источника в полночь. Это, имейте в виду, не для романтики, а просто вечером больше подают.
— А вы, — спросил Вадим Матвеевич, — куда пойдете?
— Обо мне не беспокойтесь. Я действую, как всегда, в самом трудном месте.
Друзья разошлись.

№348 Aleksandrs Ržavins

11.04.2013

17:37

↓ izvērst

типа широко известного в узких кругах платного борзописца Зубарева

Он не Зубарев, а Зубаревс: http://www.youtube.com/watch?v=0cAl4xXJb_4&feature=youtu.be&t=22m37s

№268 Aleksandrs Ržavins

→ Jurijs Aleksejevs,

06.04.2013

12:45

↓ izvērst

Эти вопросы я задал, чтобы получить на них ответ, дабы расставить для себя все точки над Ё. Теперь у меня сформировалось окончательное мнение о КН. Спасибо!
Правда, мнение это не в пользу КН. И можно было бы, конечно, написать статью, почему КН, по моему скромному мнению, это ОКРОЛ-бис, с таким же неизбежным результатом. Но неужели Вам это интересно? Пускай себе цветут КоНи - может, я не прав, и они прорастут через заросли сорняков буйными побегами, а не развесистой клюквой.
Никакой альтеранитивщиной заниматься не собираюсь, потому как:
1) ИМХО, тема безгражданства потеряла актуальность после вступления ЛР в ЕС и НАТО, а на данный момент 99% неграждан, занятые элементарным физическим выживанием, не горят желанием променять безвизовый режим на поездки в РФ (что приносит реальный профит, синица в руках) на головокружительную возможность выбирать из двух и более кандидатов на латвийских выборах (сферический журавль в небесном вакууме). Ну и демографическая статистика такова, что, как ни печально, проблема имеет тенденцию окончательно "рассосаться" (противо)"естественным" путем, а не нулевым вариантом.
2) повторю сказанное в ответе на другую Вашу реплику: своей "общественной нагрузки" хватает - поисковая работа. И вот про это я бы написал пару статей с большим удовольствием. Ибо, к сожалению, и в этом вопросе проблем хватает. Интересны для ИМХОклуба пролематика поискового движения и вопросы увековечения памяти павших?

№267 Aleksandrs Ržavins

→ Jurijs Aleksejevs,

06.04.2013

12:23

↓ izvērst

Не понимаю... Что-то тут не так. С одной стороны, уже 2092 (на данный момент) штыка в КН, с другой, до сих пор дел - вагон и маленькая тележка. Две тыщи КоНей (ну давайте, давайте разовьем звериную тему, раз уж неграждане - киты) - вполне себе боеспособная бригада. С утра до вечера они могут катить квадратное и таскать круглое, и все равно всем занятия не придумать. Так неужели, эти 2 кило членов... виртуальны? Или в штабе бригады засели вражеские диверсанты и ставят палки в колеса?

Уважаемый председатель, и самое главное, Вас кто-то ввел в заблуждение относительно ревности. Ну нет у меня этого негативно окрашенного чувства, возникающего при ощущаемом недостатке внимания, любви, уважения или симпатии, в то время как это мнимо или реально получает кто-то другой. Потому как своей "общественной нагрузки" - выше крыши. Ежемесячно от 40 до 100 поисковых запросов. А так как впереди 9 мая, то их, как всегда в апреле, вообще немеряно.

№94 Aleksandrs Ržavins

05.04.2013

14:46

↓ izvērst

Кстати, интересная Декларация Неграждан Латвийской Републики промелькнула в комментариях к одной статье на портале Delfi: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/chlen-pravleniya-vl-ssha-mogli-by-priglasit-negrazhdan-k-sebe.d?id=43198124&com=1&s=1&no=40
Janis Delerts
04.04.2013 10:54
Декларация Неграждан Латвийской Републики
1. Неграждане являются подданными ЛР
2. Неграждане признают символику и атрибутику ЛР
3. Неграждане признают что латыши, латгалы, ливы, суйты и другие народности проживавшие на территории Латвии образовали Латвийскую Республику.
4. Неграждане признают, что с учетом исторических реалий латгалы, ливы и суйты, а также другие народности, являются национальным меньшинством в ЛР.
5. Неграждане признают, что:
- государственным языком является латышский язык
-латгальский,ливский и суйтский языки являются языками национальных меньшинств ЛР и используется в местах их компактного проживания
-латышский и русский язык является языком межнационального общения в ЛР и используется в местах компактного проживания различных национальностей
6. Неграждане считают, что помимо латышской культуры, на территории ЛР могут существовать и другие культуры, которые взаимно дополняют и обогащают друг друга.
7. Неграждане признают, что в 1940 г. Латвийская Республика была насильственна включена в состав СССР (Partnerības harta starp Baltijas Valstīm un ASV no 16.01.1998 g.)
8. Неграждане считают, что данная декларация служит основой для принятия закона об оптации неграждан по их желанию, без прохождения натурализации.
======================================================
В связи с этим есть такие вопросы:
1) Это действительно тот самый Янис Делертс, который входит в состав временного правительства КН?
2) Эта декларация действительно составлена членом временного правительства КН?
3) Как к этой декларации относятся другие члены временного правительства КН?

№80 Aleksandrs Ržavins

→ Jurijs Aleksejevs,

05.04.2013

13:49

↓ izvērst

PS. Отдельное спасибо, что открыто приравняли в своей риторике неграждан к животным! Это весьма показательное отношение к "контингенту", который Вы взяли под свою опеку, ИМХО. "Умри, Денис, лучше не напишешь!"

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!