Дело не в том, европейцы они или нет. Главное в том, что это мнение людей несравнимо более компетентных в рассматриваемом вопросе, чем уважаемый Г. Протасевич, чей авторитет, пардоньте, ничем не подкреплен.

ПС. Идея изъятия национальности из паспорта отнюдь не российская. А европейская. Более того, графы национальность (этничность) там в большинстве стран и не было.

ППС. Слово россиянин вошло в обиход задолго до ЕБН. Последнему принадлежит, если верить злым языкам, авторство другого слова - россиянцы. Полагаю, было бы хорошо, если бы критическому анализу себя, свои слова и уверенность в собственном авторитете подвергали те, кто этот самый анализ пропагандирует.

Не знаю, какие вы шалманы обтирали во Франции, что красивых женщин не видели (не считая негритянок). А вот про расовую гармонию расскажите подробнее, пожалуйста. Очень интересно, что это за зверь такой?

25 миллионов русских, от которых РФ (которая типо Россия) избавилась одним махом в 1991 году - лишние, балласт и неблагодарные? Вы, конечно, вправе считать себя таковым. И я готов вас именно так и величать, раз уж вы так этого хотите. Но про остальных 24.999.999 русских я бы так не сказал.

Геннадий советовал в Париж съездить. Это, знаете ли, несколько восточнее города Ренн, который вы назвали Рене. 
Действительно, пара дорожных указателей на бретонском есть. И... все. Никакого делопроизводства на бретонском не ведется. Все, что может сделать Офис бретонского языка - ставить надгробия (ака "дорожные указатели") этому еще не так давно живому языку.
Число учеников, посещающих двуязычные школы, всего 14,7 тысяч или 1,63% от числа всех учеников в Бретани. А из 200 тысяч говорящих на бретонском (еще 50 лет назад их был миллион), люди в возрасте старше 60 лет составляют... 61%. 76 тысяч молодых и взрослых говорящих на языке в многомиллионной Франции - это капля в море.
Это такая элегантная французская шутка: дать ровно один глоток воды умирающему от обезвоживания. Цивилизованный европейский садизм. Зато Франция жива. А СССР с его интернационализмом - почил в бозе...

ПС. В Латвии тоже можно увидеть множество двуязычных табличек. Не только на доме Гирсса или Кравцова (или Осипова -кого там в Либаве за такое штрафовали?). А сохранившихся с тех еще времен. В Даугавпилсе и даже Риге на многих домах они есть. Но это не показатель официальной политики. Просто реальность имеет свойство сопротивляться идеальным конструкциям. Иногда успешно. Но еще чаще, когда успех лишь временный.

Да, кое-где у нас порой... Я рад, что вы смогли вырваться разок в Париж и поглазеть на негритянок. Но не надо в Париж! Езжайте в Дербент или Джохар-Калу и поживите там!

"Так что я с Вами не соглашусь о том, что Франция позиционирует себя в мире, как сугубо национальное государство (типа Латвии)."

Вы не со мной пытаетесь спорить, уважаемый. А с властями Франции. Читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8
Франция столь же многонациональна как РФ. Доля французов даже меньше, чем русских. Но во Франции под запретом все языки кроме французского (и речь не только о арабах и неграх, но о бретонцах, басках, корсиканцах и др. т.н. исторических нацменьшинствах). И никаких национально-территориальных автономий. И официальо никаких бретонцев или эльзасцев в этническом смысле во Франции нет вообще (представьте если бы в РФ официально объявили, что татар или калмыков нет)! Это национальное государство. И потому все там - французы. В РФ же есть национально-территориальные автономии, насаждаются нерусские языки и продвигаются нацкадры. И РФ не является русским национальным государством. Русские лишь один (85% - кого волнует) из многих народов (ну, 15% даже не равны, а больше этих 85%, получается; математика от интернационализма, такая вот - Лобачевский нервно курит в сторонке)

"Нет такого у бывших империй. Естественно, и у них есть свои националисты, должен же быть у кого то комплекс собственной неполноценности;))))))"

Может и еще как есть в той же Франции. А про национализм - это вы весело и мощно задвинули. Жаль, что составители Британники-то и не знали: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/405644/nationalism
Вот дурашки, правда?

Несомненно. Если бы уважаемый стратег про это говорил, я бы не возражал. Но обоснованием "скоростей" выступили какие-то танки, ракеты, самолеты... А как видим, их наличие/отсутствие само по себе не влияет на самом деле на скоротечность конфликта и передвижение линии фронта.

Интернациональными/многонациональными являются ВСЕ страны мира по своему этническому составу. Но те, которые хотят существовать, называют себя национальными государствами и проводят политику... интеграции, скажем так. Направленную на увеличение удельного веса государствообразующего (хотя этот термин на Западе не употребляется, но умолчание факта не означает его отсутствие) народа. Национальное государство - не констатация процентуального доминирования государствообразующего народа, а процесс "обнационаливания", интеграции в него остальных. В противоположность советской "коренизации", выращиванию, порой искусственному, сепаратистов на свою голову. Национальное государство не отменяет социальные лифты для инородцев. Корсиканец Наполеон и австриец с чешскими корнями Гитлер тому примеры.
Как не отменяет национальное государство и самих инородцев. Просто не дает им окрепнуть и отделиться. Или вообще страну на куски разнести, как случилось с Австрией в 1918 или Россией в 1991.

Россия была до 1991 года. Сейчас очередной этап раздробленности Руси. И РФ - не Россия, а лишь один из ее осколков. Причем осколок, стремительно трансформирующийся в Орду.

О как все запущено! какой очевидно ограниченный у вас круг общения и познаний... Выходит, понятия даже не имеете, что в Израиле вовсе не две, а гораздо больше национальностей, не говоря уже о том, что арабы бывают разные, а не только палестинцы...
Про Францию советую начать с изучения этого, уважаемый носитель розовых интернациональных очков: http://en.wikipedia.org/wiki/Vergonha
Там вы узнаете интересный факт, что говорящих на французском языке в 1860 году было 52% от населения Франции (в 1792, соответственно, до геноцида бретонцев в Вандее и т.п., еще меньше было их удельный вес). Окситан же тогда было целых 36% населения. Но после того, как государство планомерно подавляло все нефранцузское, то к 1993 году окситане составляли только 7% населения страны. Про холокост говорят много, к месту и не к месту. А про бергуньо, двухсотлетний этноцид окситан во Франции, якобы национальном французском государстве, молчат. И великие стратеги не в курсе. Видать, так долго они не жили. Им главное, сердцем голосовать.
Национальный состав Райха посмотрите на их мемориалах в той же Латвии. Например, Бебербеки возле Риги. Треть фамилий - польские, чешские, французские... Не говоря уже о всяком европейском эсэсовском сброде, холуях-хиви и прочих голубых дивизиях... Всем им нашлось место вначале под знаменами псевдоарийского Райха, а потом в прибалтийской земле.
Латвия для латышей, Украина для украинцев (как и вообще пропаганда этой выдуманной идентичности) - все дело рук советских властей. Они выдумали нелепый термин "коренная нация", применили нелепую практику "коренизации" и продвижения "нацкадров", провели границы по Русскому государству, как им вздумается. 1991 год лишь финал их национальной политики. Во Франции вот своих "украинцев" подавляли, а не продвигали. И Франция - цела. А СССР распался...

Лишний раз убеждаюсь в том, какой вы великий стратег. Рукоплещу.

Назовите мне страну, которая бы не объединяла много национальностй. Даже Третий Райх и тот не был мононемецким. А в т.н. еврейском государстве Израиль вообще два официальных языка - иврит и... арабский. Поэтому не надо демагогию про многонациональность. Франция не рухнула, когда ее провозгласили национальным государстом, хотя французов на тот момент было только 50% из общего населения. Даже крошечное Сан-Марино и то санмаринское "только" на 75%.

Союз рушили по искусственно проведенным границам, когда были выдуманы никогда не существовашие раньше бантустаны и взращены нацкадры (с перепроизводством оных) за счет русского народа и вопреки его интересам. Именно это - установка на многонациональность - рушила Союз. Теперь этой многонациональностью рушат РФ.

И про избирателя наивный эльфийский набор не надо выдавать на гора, пожалуйста. Большинство как голосовало сердцем, так им и голосует.

М-да... С такими стратегическими дарованиями и в такой глуши прозябаете, молодой человек... Искренне жаль, что вы не советник Путина.

Вопрос не в том, кому это и с кем надо. Вы заявили, что "Если в 1914 году кусок территории Латвии, войскам приходилось преодолевать пешком тратя время, то уже в 1941 на танках, что было намного быстрее. 

Приведите, пожалуйста, примеры того, как якобы немецкая авиация в 1941 году в Латвии "подвергала населенные пункты тотальной бомбежке, до кирпичей, и гражданским населением под завалами". Бомбардировки были. Были жертвы среди гражданского населения. И среди пожарных, которые тушили пожары, вызванные бомбежкой. Однако это не идет ни в какой сравнение с тем, что творила доблестная советская авиация в 1944-1945 с Резекне, Даугавпилсом, Елгавой, Ригой, Лиепаей. Вот это действительно была бомбежка, как вы выразились, до киричей. Хотя освобождали свое. Что происходило с гражданским населением -  догадаетесь или подсказать? Так, чисто пару штрихов: http://lit999.narod.ru/kniga/# Глава 3

Планомерно бомбить железную дорогу и город [Резекне] начали с 5 на 6 апреля 1944 года. Самолеты прилетали в 8:45 по Берлинскому времени. Сначала начали стрелять зенитки, но потом все слилось в сплошной грохот взрывов. Стекла вылетали целиком, как вырезанные, и разбивались о противоположную стену, рассыпаясь по полу мелкими осколками. Запертые двойные двери с грохотом раскрывались и били о стену, старинные часы в доме отбивали беспрерывный свой бой; свистели осколки, пробивая, как камнями, железную крышу. Взрывные волны постоянно ударяли в дом и давили на уши. Но и это все еще не было так страшно, а вот когда над городом повисало на парашютах по 12 осветительных бомб, становилось светло, как днем. По комнатам бегали тени, как от проходивших автомобилей. Под грохот взрывов - мне было очень страшно. Казалось, что именно тебя видят летчики. Бомбежка длилась до двух ночи. Потом был перерыв. Я выбежал на улицу. Садовая улица горела. В морозном воздухе ясно был слышен треск горящих бревен. Потом, до пяти была вторая волна налета. Так было каждый день. Утром все жители, кто мог, и мы в том числе, бежали из города в деревню.

Наверно, на Садовой улице были сплошь военные объекты? Понятно, вина на немцах - не вторглись, ничего бы этого не было. Но сейчас речь о методах бомбардировки. Увы и ах, но советская авиация бомбила гражданское население не менее безжалостно, чем фашистская. Это, черт побери, война, а не рыцарский поединок. Но что-то скорость продвижения войск от этого все равно не была равна немецкой образца 1941 года. 
И укреплялись в Латвии немцы тоже где-то год. Когда стало очевидно, что приближается фронт. В 1941-1942 об обороне Латвии вермахт не думал, насколько мне известно.

Ну и вам тогда тоже вопрос на засыпку: какие города авиация Наполеона подвергала тотальной бомбежке, что быстрее немцев до Москвы дошла? Чем истребители и бомбардировщики Мюрата и Виктора были круче техники люфтваффе?

Милости просим! Чем больше россиян сейчас вложаться в Латвию, тем Латвии потом проще будет изъять достаточно средств в счет погащения ущерба от "оккупации". Ну, по кипрскому варианту - налогом на вклады нерезидентов в размере каких-то 75%. И с конфискацией недвижимости.

Кстати, сравните, за сколько от Немана до Москвы прошли войска Наполеона и Гитлера. Начали поход чуть ли ни день в день. Но в 1941 Битва за Москву началась 30 сентября. А в 1812 битва под Москвой (у Бородино, по русским источникам) состоялась 7 сентября (по н.ст.). Наверно, у Наполеона танки были круче гудериановских?

А вы стратег!

"Если в 1914 году кусок территории Латвии, войскам приходилось преодолевать пешком тратя время, то уже в 1941 на танках, что было намного быстрее."

А пехота за танками на крыльях летала в 1941? Или будете повторять сказки про тотальную моторизацию вермахта? И почему же тогда в 1944 РККА двигалась по Латвии гораздо медленнее, чем немцы в 1941? Неужели без танков продвигалась?

"Ну а для современных ракет, самолетов, подобная территория уже просто не аргумент."

Чечня меньше Латвии. И сильно там федералам помогли современные ракеты и самолеты? Сколько времени там топтались, несмотря на наличие танков?

Нее! Россией будет сокращенно называться Российская автономная провинция в составе КНР - где-то там, на сибирских просторах :)))

Кто был, например, Русью в 13-14 веке: княжество Московское, Господин Великий Новогород, княжество Тверское или княжество Рязанское? Никто из них поотдельности. Только все вместе. Так и сейчас. Россия - это РФ, Беларусь, Украина и др. Мало ли так какие границы большевики провели сто лет назад, а потом сепаратисты по ним страну разорвали на куски. Признавать их - восторгаться феодальной разбробленностью Руси, за что она хорошенько поплатилась за годы Ордынского ига. Точнее, не абстрактная она, а тот самый народ, о котором вы так радеете. Впрочем, РФ все эти признает. Даже день независимости был.

А что РФ (которой "нам 20 лет") себя Россией именует, никак не подтверждается ни делами, ни ее правовым основанием. РФ - страна не русского, а интернационального народа, как тут справедливо высказались. Не Россия, а, как точно заметил один товарищ, Интернационалия. А еще точнее - Орда. Потому что проводит по отношению к русскому народу ту же политику: беспощадная эксплуатация на истощение, варварское использование, культурный гнет (что характерно, при одновременном благоволении к РПЦ), тотальное политическое подавление, порабощение (в самом прямом смысле) и физическое истребление.

Есть у РФ шанс стать Россией, как это случилось с Москвой ранее? Теоретически вроде есть. Практически - нет. Потому что тогда во главе стояли люди, которые хотели быть самодержцами, готовы были умереть за это и за Русь (как бы пафосно это ни звучало), а сейчас российская элита комфортно себя чувствует в роли вассалов Запада. Где внуки Ельцына? Где дочки Путина? Погуглите, узнаете много интересного.

Ну а народ... А что народ? Гномек не нужен: http://yamert.livejournal.com/332569.html

К сожалению, ответить как в фильме не удастся. Увы, и мы тоже. Так сказать, народ. Налогоплательщики.

Да им вообще 20 лет. Это позиционировалось и акцентировалось не кем-то, а самим президентом. Так что мало ли что чем в просторечии зовут.