Ждем вместе.

PS: и вы ж поглядите, все равно мой пост последний :-Р

На самом я с вами уже давно попрощался. Я просто тестирую тут одну вещь. Думаю скоро все увидят результат.

PS: и все равно последний пост мой :-Р

Я уверен, что с вашим уровнем образования, вы понимаете, что считать тот или иной этнос "автохтонным" на определенной территории можно с того или иного момента. Плюс с моментом образования самого этноса тоже надо определиться. Кстати, именно поэтому лично вы так зациклены на вполне определенных исторических периодах в истории той страны, в которой вы сейчас живете.

Если логически подумать о том, что будет, если все, даже не народы, а страны будут вести себя так, как вы предлагаете, то становится абсолютно ясно что это выльется в непрекращающуюся череду конфликтов всех со всеми. Вы сами со своими рассуждениями о литовской земле до Резекне этому даете наглядный пример.

Вы хотите войны и гибели людей. Поэтому вы и неправы. Поэтому и плохо то, что вы делаете. Поэтому вы и являетесь в моих глазах человеконенавистником.

Поэтому лгите и пудрите мозги своими "длинными и умными" постами кому-нибудь другому. Ваша "продуманная" философия неизбежно рушится от столкновения с реальностью. Например, вы говорите, что хотите разрушения всех империй и братства независимых стран, населенных людьми "автохтонной" национальности. Может быть вы понимаете и лжете окружающим, может быть не понимаете и лжете сами себе. Но на самом деле вы просто работаете в интересах той империи, которая владеет вашей страной в данный момент. Если бы вы на самом деле боролись против такой империи за независимость своей страны, вы должны были бы бороться с США. А вы им служите. Соответственно предаете даже то, что провозглашаете своими принципами.

Ну вот и попробуете так это там и объяснить: "Был человеконенавистником, потому что представлял общность. Вот ее правила". Я то результат не узнаю, а вот вы - неизбежно. Удачи. :)))

PS: и все равно последний пост мой :-Р

Под словом "вы" я имел ввиду конкретно вас, а не какую-то общность. Каждый отвечает за свою жизнь и свои поступки. Когда придет время давать этот ответ, вас на спросят почему вы не были защитников великой Литвы. Вас спросят почему вы не были человеком.

PS: и все равно последний пост мой :-Р

А, так вы ещё и свет миру несёте? Вот уж не думал, что с такими взглядами вы придерживаетесь христианского мировоззрения. Вам скорее пойдет какое язычество. Руны там, вальгалла, от сердца к солнцу. Ну вы то точно в курсе.

Вы не свет, вы тьма. Причем, судя по вашему развитому интеллекту, сознательная. За что и ответите. Как, впрочем, и каждый из нас.

За сим прощайте.

Я уверен, Кестутис, вам комфортно в вашем... состоянии сознания.

Вы мое мнение о теме разговора не изменили. Возможно потому, что как-то так получилось, что мы, видимо, говорили о разных темах. Вы об одной, а я о другой.

Удачи на поле исторического ревизионизма. От этого окружающий мир становится лучше и всё это несет мир и добро окружающим. Я уверен, что вы это ощущаете в себе каждый день.

PS: больше можно постов не наваливать - мне уже все достаточно понятно.

Эк вас, Кестутис, колбасит :)))

Не знал, что такой вопрос за последние 30 лет поднимался на межгосударственном уровне. И вы мне так ничего нового и не сказали.

И, пожалуйста, раз уж вы претендуете на ведение научной дискуссии, не используйте в своих постах оскорбительные термины, обозначающие другие народы. Мне кажется все эти "вна Украине", "Рашка", "хохлы", "москали" только говорит о низком уровне образования или культуры собеседника. Я понимаю, что когда то и евреев звали "жидами" и этот термин широко употреблялся. Но сейчас другое время, и ссылаться на то, что 100 лет назад такой термин был не оскорбительным неправильно. Сейчас то он оскорбительный, значит употреблять его не правильно.

Это примерно, как ругаться матом при детях. Когда такому хулигану делаешь замечание, он всегда отвечает что-то типа: "а для меня и моих детей это нормально". Но от этого хулиган не перестает быть быдлом, а только сам подтверждает такой свой статус. Мы же с вами тут вроде как культурные люди разговариваем?

Что касается событий больше чем 100-летней давности, так это уже история. После двух мировых войн, которые несколько раз перекраивали границы на этих территориях по воле победителей, пытаться претендовать на какие-то территории... Ну это как минимум странно. Еще я заметил, что вы использовали термин Латвия, обозначающий отдельное государство, которое до начала 20-ого века, насколько я знаю, вообще не существовало. Все намешано в какую-то странную кучу.

В общем то я читал ваши посты и раньше. У меня сложилось впечатление, что ваше мнение основывается на странном, исключительно пролитовском историческом ревизионизме, замешанном еще и на махровой русофобии. Рассуждать с таких позиций вы конечно можете, но собеседников, я боюсь, вам удастся найти только среди своих единомышленников, причем исключительно литовских. Я к ним не отношусь.

Эк вас, Кестутис, колбасит :)))

Не знал, что такой вопрос за последние 30 лет поднимался на межгосударственном уровне. Но если пользоваться таким принципом, то главный ваш аппонент - Польша. Они там тоже что-то такое про Вильнюс говорят. Не слышали?

Мне кажется потому что у нас такой город несколько сволочной и приспособленческий. С одной стороны все всех знают и голосуют не за партии, а за конкретных людей. С другой стороны у нас мэры практически всегда латыши. Боимся что нам Рига ещё меньше денег даст или просто все ещё искренне верим что надо титульной нации понравиться и, глядишь, заживём дружно. Я, честно говоря, не знаю.

Слава Богу я, как негражданин, с самого начала в этом цирке не участвую...

У нас в Даугавпилсе часто и вправду возникает такое ощущение, что мы какой-то ненужный кусок Латвии. Помнится как-то даже то ли на учебнике географии, то ли ещё где-то была схематичная карта Латвии с крупными городами, на которой Даугавпилса вообще не было.

Так что звание второго самого крупного города Латвии скорее номинальное.

А может быть отношение именно с этим и связано. Возможно титульной нации тяжело это принять то, что, мало того, что Рига наполовину "русская", ещё и второй самый крупный город нашей страны русский вообще процентов на 85.

Вот нас и гнобят и сознательно, и подсознательно.

Это, кроме всего прочего, житель Даугавпилса. Надеюсь теперь вы увидите некую иронию в моем посте, чмо :)

Какая интересная тема. А Даугавпилс это вообще где?..

Я, когда у меня возникло подозрение, что выражение "на Украине" используется как унизительное, посмотрел как правильно говорить по правилам русского языка. Оказалось что и "на Украине" и "в Украине" одинаково правильные выражения. То есть спорить вообще не о чем. Как хочешь, так и говори. Я не знаю как правильно на украинском, но я то говорю по русски.

Вот "вна Украине" это не правильно.

Да... Смешно...

Первый раз прочитал ваш комментарий, который понравился.

Наверное это какая-то подстава :)))

Мало сталкиваюсь с первой описанной вами группой (условные бомжи), поэтому сказать нечего. А вот по второй группе, особенно по ее местно взрощенной части, я с вами на 100% согласен.

Каждый раз, когда накоротке откровенно обмениваюсь мнениями с русской молодежью, интегрированной в чиновничий аппарат, поражаюсь той ненависти, с которой они относятся к государству вообще и титульной части государства в частности.

Я сам не ахти какой лояльный, но по сравнению с ними чувствую себя прямо каким то поборником местного подобия государства.

И каждый раз тоже приходит мысль, что ведь таких новых русских балтийцев создало само это титульное общество. Раньше думал - парадокс. Теперь уверен, что это неизбежность. Программа по самоуничтожению.

И это правильно и справедливо.

Что-то ваше предложение, Сергей, очень созвучно с призывом в день Победы скорбеть. А скорбеть нас кто призывает? Ба! Да те же самые, кто сейчас недоволен этим нашим праздником. Недостойная для вас компания, как мне кажется.

Аноним на то и аноним, чтобы анони...овать.

Проходите мимо. Я не по этим делам. По крайней мере не коллективно :Р

Олег, спасибо. Посмеялся от души :)))