Возможно Вы правы. Полагаю, что у "Израиля и тамошних евреев" есть много того, с чего можно брать пример.
Просто этих деятелей много везде. Особенно на ТВ. Много не в смысле персон. Много в смысле эфирного времени. Проблема ведь и в том, что тот же Пивоваров, раз уж его тут упомянули, специалист очень высокого уровня. Я слушал как-то его лекцию. Понравилось. Очень взвешенная, аргументированная. Но вот публицистику никак принять не могу. Словно другой человек.
Проблема такая есть. Персонажи, упоминаемые автором, вполне известны. Часто публикуются, светятся на ТВ. Есть и другие. Не так много, но есть. Удручает не это. Приведенный фрагмент статьи Пивоварова, кстати, очень красноречив. "Я прочел «Архипелаг ГУЛАГ» — всё!", "когда я узнал, что ... — всё!". Это что, слова ученого-историка? Детский лепет, не больше. Сам определяет кто тут великий, где дикость, где варварство. Ему "там все ясно". Эти "выдающиеся" личности не ученые, они манипуляторы. Титулами лишь прикрываются.
Не согласен. Вы попробуйте ответить на вопрос: как маргиналы стали властью? Личная харизма лидера? Вы полагаете, что этого достаточно? Разве к этому не было других предпосылок?
Из всей этой истории следует простой вывод (не единственный). Если в результате войны вы демонстративно ставите своего противника на колени, создаете ему не выносимые условия, вы не должны быть уверены в том, что это навсегда. Рано или поздно придется ответить.
Никто ничего не забывает. В том числе те обстоятельства, при которых часть земель оказалась в Польше. Помним и дату, когда советские войска пересекли польскую территорию. Вот только была ли тогда еще Польша? Надо ли было кого-нибудь громить? И почему возврат своих земель недо называть оккупацией?
Вы использовали дешевое клише. По сути сочли тем самым, что террористы тут не причем. Они как бы агнцы безвинные. Стоило поговорить и все. Виноват другой. Вы стали на их сторону. Думаю, они Вас поддержат.
Показалось, что автор не раскрыл тему. Существует мнение, на мой взгляд вполне обоснованное, что в Европе была одна война, с небольшим мирным перерывом. По этому поводу можно дискутировать, но отрицать связь между войнами трудно. Во всяком случае, копать автору, на мой взгляд, надо бы глубже, а смотреть назад дальше.
Мне кажется, Вы отстали от времени. Смысл профессии в зарабатывании денег. У журналиста может быть своя гражданская позиция. Но ее кто-то должен купить. Часто журналисты выступают профессиональными бойцами информационных войн. А на войне бывает по-разному...
А я с Вами соглашусь. Применительно к СССР вообще не корректно говорить о том, что где-либо правили русские, латыши или какой-нибудь другой народ. Действовали совершенно другие критерии.
Что значит залезть? Да еще без мандата? Все-таки не забывайте, что всех партийных начальников утверждали съезды, собрания и т.п. Или Вы полагаете, что депутатов тоже завозили? Определенные процедуры были и у советских деятелей. Возможно, что подобный мандат Вам не видится демократичным. Быть может. Хотя лично я не вижу уж такой разницы с днем сегодняшним. Сейчас "демократический мандат" выдают деньги.
Я так понимаю, что вернувшиеся из других земель, Вам милей. Ну и пусть.
Хотя учитывая исторические "нюансы", не вижу ничего странного в массовой миграции латышей в Россию, как впрочем и прокоммунистических взглядов многих из них.
Я не был столь всесторонне развитым. Никто мне ничего не рассказывал. Познакомился с бомжами в Риге в начале 90-х. Сейчас же это неотьемлемая часть современного капиталистического города.
Те модели прошлого, что Вы рисуете, представляются мне чудными. Возможно, они отражают Ваш жизненный опыт. Но надо быть очень смелым, чтобы распространять его на все общество. Во всяком случае я не могу согласиться с этим. Ну да ладно.
Мне интересны тут два момента.
Неужели Вы не замечаете сегодняшнего отсутствия свободы выбора рода занятия? С чего это большое количество людей фактически принуждается к неквалифицированному труду на чужбине? Думаете, это их осознанный выбор? Возможно свобода выбора вообще вещь крайне редкая. Внесистемная. Чрезвычайная жизненная удача.
И второй момент. Очень симптоматично. Меня как-то никогда не волновало место происхождения человека. Но раз уж Вы об этом написали, замечу, что в Латвийской ССР было много советских и партийных руководителей местного разлива.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№95 Вадим Ватсон
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
06.09.2016
15:54
№89 Вадим Ватсон
06.09.2016
14:28
№28 Вадим Ватсон
→ Анатолий Первый,
05.09.2016
17:10
№19 Вадим Ватсон
→ Анатолий Первый,
05.09.2016
14:25
№10 Вадим Ватсон
→ Sweden Svenska,
05.09.2016
11:21
№46 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
05.09.2016
11:09
№29 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
05.09.2016
10:04
№16 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
05.09.2016
09:25
№14 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
05.09.2016
09:22
№2 Вадим Ватсон
05.09.2016
09:13
№81 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
30.08.2016
10:34
№37 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
30.08.2016
09:16
№23 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
30.08.2016
08:46
№84 Вадим Ватсон
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2016
14:18
№80 Вадим Ватсон
→ Johans Ko,
23.08.2016
13:51
№79 Вадим Ватсон
→ unknown ,
23.08.2016
13:45
№67 Вадим Ватсон
→ unknown ,
23.08.2016
10:47
№63 Вадим Ватсон
→ unknown ,
23.08.2016
07:06
№49 Вадим Ватсон
→ unknown ,
22.08.2016
23:02
№47 Вадим Ватсон
→ unknown ,
22.08.2016
22:56