Само по себе сокращение дефицита до менее 3 процетов ничего не исправит. Вступление в еврозону поправит положение (см. Эстония). Да и только если финансовая политика будет поддерживаться не см. в Грецию или Испанию). Еврозона не панацея. Но и не спасительный корабль. Свою долю нужно сделать. Латвия уже потихоньку издает облигации и финансирует свой долг. В последние несколько раз - Латвя смогла продать свои облигации на аукционе. Так что спрос видимо есть и апетит на риски есть. Если инвесторы считают, что риск большой, то и процентная ставка окажеться большой. Поэтому задача латвийских властей уменьшить этот риск.
почему среди развитых стран есть негласное табу на займы в МВФ, если он кредитует ниже рынка и вообще такая лапочка? Про негласное табу не знаю. Знаю, что некоторые страны не хотят брать в долг у МВФ потому что в ответ им придется отдать часть своей независимости. Не все этому рады. литва не была этому рада, вот и повернулась на международные рынки, где врать деньги в долг намного дороже. очевидным источником проблем в Латвийском государстве является непомерно разбухший и неэффективный госаппарат С Вами согласен. Тем не менее, МВФ пока не особо настаивает на приведение его в чувство, наподобие небольшого и эффективного эстонского, хотя это решило бы проблему с дефицитом бюджета. Почему? МВФ микроменеджментом не занимается. Политики должны сами решить как выполнить ту рамку обязательств поставленых фондом и еврокомиссией. Эстония это сделала самостоятельно. Решение не девальвировать лат - было решением латвийских властей. А конкретно где урезать, МВФ может только порекомендовать. Да и Всемирный банк тоже сделал много рекомендаций, часть которых так и не была исполнена. Я не смотрю на МВФ как на большого начальника который может наорать на правительство и оно начнет двигаться. Правительство все-таки в ответе за принимаемые решения. Главное - это вступление в еврозону, что является целей международной программы займа.
Дык ведь есть еще и программа по переселению соотечественников. Правда популярностью она не пользуется. Наверное, выгоднее и выглядет это намного патриотичнее быть гражданином страны за ее пределами. Как латвийцем в Дублине. Так и россиянином в Риге.
Читая интервью Зайцевой в Неаткариге создается такое впечатление, что советская власть и Великое Переселение Народов никуда не пропало из умов советских людей. Кто-то Где-то, якобы, контролирует все потоки населения, и что ЕС в скором будущем даст указания населить латвийскую пустыню мусульманами или турками. И что при этом становиться с человеческой индивидуальной свободой? Да ее в советском мировозрении (и похоже в мировозрении Зайцевой) практически не существует. Латвийцы, уехавшие в Ирландию выполняли план по переселению предоставленный ЕС? Нет, конечно. Они уехали в поисках новой работы и лучшего заработка. И когда в Латвии будут лучшие возможности, чем в в третьих странах, тогда сюда и переедут жить все кому не лень. То, что у нас об этом не модно говорить среди властей и что у нас нет миграционной политики - это тема отдельного разговора.
Вы не находите, что Вы презрительно высокомерно относитесь к латышам? Русских тоже можно списать как "хуторных", у которых элита с удовольствием общалась на французском. Как у Пушкина - Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет. Но что из этого получится?
То, что требования МВФ всякий раз чрезвычайно выгодны для ТНК и наносят ущерб местным экономикам - просто чисто случайная цепочка совпадений. Нельзя из исключений делать правила. Аргентина скорее исключение из более ста стран, чем правило для работы МВФ.
Латвия не может не то что отдать долг - даже обслуживать его не в состоянии. А о перефинансировании на международном рынке Вы не думали? Ведь Латвия попросила МВФ о помощи, чтобы получить более дешевый кредит по сравнению с рынком. Процентные ставки Латвии 3 процента. Литва одолжила на рынке и платит 7 процентов, если я не ошибаюсь. В конспирации я просто не верю. Нужны куда более веские доказательства, чем Ваш цинизм.
Часто слышу аргумент, что русских в Латвии много поэтому нельзя их сравнивать с латвийскими поляками, или другими меньшинствами. Потому что в Литве русских мало и в основном они в Вильнюсе и Висагинасе, я думаю сравнение неуместно.
Я прочитал много о Аргентине в начале программы, когда думали, что в Латвии произойдет девальвация. Теперь уже девальвации никакой не будет. МВФ не обращается к правительствам для предоставления займа как представитель компании, который постучал Вам в дверь. МВФ приглашают, как это произошло и с Латвии. Конспирации я здесь не вижу.
А что? ЗаПЧЁЛ у нас самая правдоговорящая партия? Или Вы не замечаете, что эта новость также вышла в контексте предстоящих выборов, да еще и в дружелюбной пчелам газете? Было бы второе мнение - это бы добавило правдивости.
Нет. С Аргентиной я не спорю. Я спросил какие активы приобрел приобрел. Кстати, даже и в Аргентине решения принимались правительством этой страны. На одной Аргентине теории конспирации не построишь. (Кстати, Латвия - не Аргентина) Значит, Вы говорите, что фонду нужны что? Lattelecom? LMT (которые уже продавались до МВФ? Леса? Что банкиры с ними делать будут?
Почему Центр Согласия, который позиционирует как левая социал-демократическая партия-защитница интересов малоимущих, пенсионеров, и т.д., представляет интересы бывших владельцев банка Парекс в Сейме и Конституционном Суде?
Я к тому, что на шведские банки валить - это молодцы. А про то, что у нас был местный участник кредитной оргии жирных годов, которого вынуждено было спасать государство (т.е. налогоплательщики) и кто подтолкнул правительство попросить денег у МВФ и Еврокоммисии как-то забыли.
Денис, не нравится так не нравится. Хотя можно поэзию почитать. Вейденбаума, например. Любой язык мелодичен в поэзии. Я сам правда поэзию не очень люблю...
А причем тут Нюрнберг? Я Вам говорю, что самоидентичность должна как-то выливаться наружу, а Вы про Нюрнберг. Сейчас суды смотрят на гражданство. Алкснис - гражданин России, следовательно он - рашн.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№69 Алексей Т.
→ Михаил Герчик,
11.04.2011
10:52
Латвия уже потихоньку издает облигации и финансирует свой долг. В последние несколько раз - Латвя смогла продать свои облигации на аукционе. Так что спрос видимо есть и апетит на риски есть. Если инвесторы считают, что риск большой, то и процентная ставка окажеться большой. Поэтому задача латвийских властей уменьшить этот риск.
№68 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
11.04.2011
10:44
очевидным источником проблем в Латвийском государстве является непомерно разбухший и неэффективный госаппарат
С Вами согласен.
Тем не менее, МВФ пока не особо настаивает на приведение его в чувство, наподобие небольшого и эффективного эстонского, хотя это решило бы проблему с дефицитом бюджета. Почему?
МВФ микроменеджментом не занимается. Политики должны сами решить как выполнить ту рамку обязательств поставленых фондом и еврокомиссией. Эстония это сделала самостоятельно. Решение не девальвировать лат - было решением латвийских властей. А конкретно где урезать, МВФ может только порекомендовать. Да и Всемирный банк тоже сделал много рекомендаций, часть которых так и не была исполнена. Я не смотрю на МВФ как на большого начальника который может наорать на правительство и оно начнет двигаться. Правительство все-таки в ответе за принимаемые решения. Главное - это вступление в еврозону, что является целей международной программы займа.
№6 Алексей Т.
11.04.2011
10:37
№5 Алексей Т.
11.04.2011
10:21
№187 Алексей Т.
→ Canuck .,
09.04.2011
18:54
№180 Алексей Т.
→ Canuck .,
09.04.2011
17:25
№59 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
09.04.2011
13:38
Нельзя из исключений делать правила. Аргентина скорее исключение из более ста стран, чем правило для работы МВФ.
№60 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
09.04.2011
13:27
А о перефинансировании на международном рынке Вы не думали? Ведь Латвия попросила МВФ о помощи, чтобы получить более дешевый кредит по сравнению с рынком. Процентные ставки Латвии 3 процента. Литва одолжила на рынке и платит 7 процентов, если я не ошибаюсь.
В конспирации я просто не верю. Нужны куда более веские доказательства, чем Ваш цинизм.
№139 Алексей Т.
→ Canuck .,
09.04.2011
10:59
№56 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
08.04.2011
23:42
№55 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
08.04.2011
23:28
№51 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
08.04.2011
16:44
№49 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
08.04.2011
16:40
№50 Алексей Т.
→ Руслан Икаев,
08.04.2011
16:37
Значит, Вы говорите, что фонду нужны что? Lattelecom? LMT (которые уже продавались до МВФ? Леса? Что банкиры с ними делать будут?
№10 Алексей Т.
08.04.2011
08:29
№12 Алексей Т.
→ Андрис Зелинскис,
08.04.2011
08:28
№117 Алексей Т.
→ Deniss Habarovs,
08.04.2011
00:57
№114 Алексей Т.
→ Deniss Habarovs,
08.04.2011
00:27
№103 Алексей Т.
→ El Bagre,
07.04.2011
23:49
№95 Алексей Т.
→ El Bagre,
07.04.2011
23:40