Генадий, если Вы можете предоставить статистику пострадавших пассажиров во Франции или в любой другой стране большой семерки, которая бы была на уровне российской, я с удовольствием поменяю свое мнение.  
"Да, стабильность экономики, выраженная в положительной динамике (и не долгов, как в Латвии) " Долги сами по себе автоматически ничего не означают. Япония взяла в долг более 200 процентов своей экономики. Да и то, что Латвия взяла в долг от МВФ и ЕС под самые низкие проценты - это тоже плюс. К тому же, Латвия одолжила не 7,5 миллиардов евро как собиралась, а гораздо меньше. 
Теперь про министров - не знаю, как в России, а у нас власть принадлежит народу. И пресса, и соответственно народ подняли такой хай после всех событий связанных с латвийской полицией, что Мурниеце практически ничего не оставалось делать. То же самое было и премьером Калвитисом. Не в черной метке дело, а в действительной народной власти, включая и свободную прессу. Мурниеце сама подала в отставку премьеру, и тот ее принял. 
Дело не в моей наивности. Я не желаю жить в стране, где народ не уважается властями. И я хочу что-нибудь сделать, чтобы у народа в моей стране было чувство власти над власть имущими. Это - идеал. Призывая к реализму, Вы мне говорите, что, мол, да, вот так плохо, что власти никого не слушают. И иначе не может быть, потому что если верить в реализм, сохранится статус кво и никаких перемени к лучшему в жизни народа не наступит. Дело не в принятии ВСЕХ решений, ведь, а в том, что у народа есть и должен быть выбор в какой стране он живет. Иначе, можно податься в исконно русский нигилизм немощность и "реализм."
Хозяином также величали Сталина. Он тоже на латышском хуторе вырос? 

Это непонимание, я надеюсь, скоро уменьшится.

У airBaltic есть еще и проблема договора заключенным при Шлесерсе. Этот договор отдал полный контроль над компанией minority stakeholder.

Проблема в том, что катастрофа Air France - это скорее исключение. Судя по событиям из России, там катастрофы становятся правилом.

Мой пассаж про Домбровскиса нужно смотреть в контексте Вашей реплики про "стабильность." Получается стабильность и есть главный показатель работы правительства, по-Вашему. Или нет?

Самое интересное, как Вы обошли мою реплику про ответственность. При всех катастрофах в России министр транспорта удержался на посту. Не потому, что он служит своему народу (который может и не доволен его работой), а своему хозяину. Следует сказать, что и в Латвии это отношение есть. Вот только начало меняться с новым молодым поколением, с тем кто ни при царях и генсеках не жили. А в России вроде до сих пор при царях живут.

Я в целом против госпредприятий (за исключением тех, которые предоставляют важнейшие для общества услуги, которые частные сектор не предлагает). Они в целом неэффективны. См. например airBaltic.

В Германии, чтобы не потерять рабочую силу во время кризиса, правительство субсидировало работников, которые иначе были бы уволены. То есть они продолжают работать по специальности в частном секторе, но зарплату им выплачивает государство. Это снижает безработицу, и не понижает продуктивность труда.

Ну вот теперь и я с ошибками и опечатками написал. Хорошо бы, если бы можно было редактировать свои комментарии.

Знаете подсевшую на газовой игле российскую экономику никак развитой назвать нельзя. Да и бюджет у нас был бы с профицитом, если бы в жирные годы не прокакали, да и еще и в социальном бюджете не поодалживали. Так что получается, российский могучий бизнес придет, и у нас сразу получится профицит бюджета? Не смешите. Не нужно искать Спасителя на Белом Коне, который нас спасет от самих себя. Ни в Москве, ни в Брюсселе. Самим нужно думать как жить дальше.

2.  "Может, пока она никому не нужна, так, захолустье.." Ну тогда нам и о реформах говорить не стоит. Не стоит и говорить о том, как жизнь сделать немножечко получше. Думаем, что живем в сарае, и ждем пока соседний барин с востока к нам приедет, порядок наведет. А про независимость — в торговом смысле, мы зависим друг от друга. Лейман Брозерс от части потопил Парекс, например. Независимость - это прежде всего возможность народа решать свою судьбу. А как придут российские дяденьки и тётеньки и сядут, как Вы говорите, в марионеточное правительство - эта возможность исчезнет.

3. Можно сравнивать Россию и с Занзибаром. И все-таки Россия почему-то входит в восьмерку индустриальных держав мира. Давайте тогда сравнивать с ними. 3 августа 2010, Игарка, упал Ан-24, 11 погибших. 4 декабря 2010, Москва, Ту-154М выкатился за пределы ВПП, 83 человека пострадали, двое погибли. 1 января 2011, Сургут, сгорел Ту-154Б2, трое погибших, 43 пострадавших. 5 марта, Воронеж, упал Ан-148, погибли 6 человек. 20 июня, Карелия, врезался в землю Ту-134А, погибло 45 человек. 11 июля, Томск–Сургут, аварийно приводнился Ан-24, погибли 7, ранены 30 человек. 9 августа, Магаданская область, упал Ан-12, погибли 11 человек. 22 августа, Тува, совершил жесткую посадку Ан-2. Пилот погиб, 6 человек получили ранения. И это не полный список.

4. Вообще-то результатам переписи в России можно верить так же как и результатами выборов или результатам госпроверки судов и самолетов.

5. Бюджет. Да важно не только как страна зарабатывает эти деньги, но и как и куда она их тратит. (Коррупция, например, много бюджетных средств съела — посмотрите блог Навального).

6. "Посмотрите чехарду со сменами правительства и перевыборами сейма (да хоть в последнее время)." Вообще-то это нормально. К тому же правильство Добровскиса работает с марта 2009 года. В Эстонии, так вообще Ансип работает с 2006, если не ошибаюсь. Для парламентской демократии - это нормально. Это означает, что наш народ более-менее но просыпается, и требует от правительства действий, и в праве сам решать свою судьбу. Если кто в чихарду играет, так это Путин-Медведев. А как требовать в России? Писать письма царю-батюшке? Или поддаться в нигилизм? Царя нам не надо. Он скорее для российского менталитета. В 2011 году в России случилось рекордное количество авиакатастроф, в августе вице-премьер Сергей Иванов ругался, что по сравнению с прошлым годом их стало больше на 53%. Ругаться-то он ругался, а министр транспорта Игорь Левитин как сидел в своем кресле, так и сидит, и явно никуда не денется, по крайней мере, из нынешнего состава правительства. Вот аж какая стабильность, а главное ответственность за (не)сделанное.  У нас, по крайней мере, после стрельбы и грабежа казино бывшими полицейскими в Екабпилсе министр внутренних дел в отставку подала. Пыхтела, но подала, и даже из политики ушла.

Нет, не по Европам я тружусь. Я живу в Латвии. Но в данный момент, я нахожусь в Казахстане. А чё? Вы, я так понимаю, из России?

Во-первых, "покупать" вовсе не значит давать кредиты. Посмотрите на предложение. Кредит в обмен на место в ЕС? Не смешите. Да, с кредитом приходят условия, но не такие.

Во-вторых, сама идея продажи страны настолько глупа и несерьезна, что она не стоит обсуждения.

В-третьих, Россия может быть и вышла на советский уровень по продаже вооружений и позиционирует себя как глобальная держава, но самолеты там падают, корабли тонут, провинция загнивает, и население вымирает, да и подсела она на газовую иглу. Нет газа, нет и российских достижений последнего 20-летия. 

Так что, Россия или Мальта нас купит (или "купит") - не важно. Абсурдно это предложение по его сути. Я думаю, что никто нам не поможет так, как мы можем помочь себе сами.

Может как раз и в аптечку и нужно было бы сбегать. :)

Про НДС на лекарства, я всеми руками за уравнивание его с нормальной ставкой НДС. Но, тогда давайте сделает процесс расценки лекарств прозрачным. Давайте посмотрим откуда у нас в аптеках такие цены на лекарства. Посмотрим, наилучший механизм возврата денег малоимущим за их лекарства и сделаем эту процедуру как можно безболезненной. Тоже самое и с ценами на отопление. Почему я должен платить выше, а не за то, сколько газа было использовано на отопление моей квартиры? Сделайте это предприятие эффективным и цены должны упасть, и естественно, помочь малоимущим.

А про продажу России... это все враки. Тем более, что Россия не самая эффективная держава в мире. :)

Я к тому, что несерьезно это. Почему-то у нас в Латвии всегда периферийные идеи палаты номер шесть находятся в центре внимания обществннности. 

"Либо продавать Латвию России" И это мнение преподается как серьезное предложение решения наших экономических трудностей? Кошмар! Зачем? Почему? 

А что только те, кто занимается бизнесом имеют права на мнение? Тогда только пенсионеров хочется услышать по поводу пенсионных накоплений и выплат. 
Я - налогоплателищик. Разве этого мало? 

Уход от налогов-это к сожалению деловые обыкновения,т.е. ВСЕ ДЕЛАЮТ ЭТО.  Ну если пряник не помогает, есть еще и кнут. Да и ни в одной статистике не говориться что 100-процентов бизнеса уклоняется от налогов.

А правда заключается в том, что в нашем государстве налоги на рабочую силу закручены до таких пределов, что при их честной оплате предприниматель очень быстро останется без штанов

К сведению, тот же самый экономист Добровский сказал, что их задача снизить налоговый уровень на рабочую силу на 9 процентов в обмен на выход из тени.

И еще проблема не в честности, а в том, что есть бизнесы, которые работают непродуктивно и вместо того, чтобы сэкономить за счет эффективности рабочей сили предпочитают не платить налоги. На покупателя им начхать, например. Конкурировать между собой не умеют, например. Думаю, если правила оплаты налогов буду одинаковы для всех, и продуктивность трудящихся повысится и смогут бизнесы конкурировать не за счет уклона от налогов, а за счет предпринемательности и эффективности производства. И если частный сектор уклоняется от уплаты налогов, то тогда и статистика средней зарплаты в частном секторе скорее всего неверная. Настоящая будет намного больше.

И каким образом эти банки повлияли на латвийскую внешнюю политику? 

Цитату нашел, для Вас, Борис, шаря по просторам ЖЖ. Сказано о нынешней России...
"Ругать власть в нашей стране уже столетия моднее, чем пытаться что-то исправить. Быть свободным – нонсенс, инициативный у нас по-прежнему синоним слова блаженный, а в небольших городах полагают, что либерализм – это примерно то же, что и гомосексуализм."

Давайте конкретнее, Сергей. Где и как это выражается? 

За эти 20 лет разорили науку и промышленность, подготовили армию никчемных менеджеров, маркетологов, девелоперов и промоутеров, не создавших ничего. И на том берегу достраиваем Замок Света...
Это как сравнивать Бродвей с самодеятельностью - калибр не тот.  

Из сегодняшнего Сноба:
"Политические и идеологические аспекты этого достижения вряд ли у кого-нибудь вызывают сомнение, и я не буду на них останавливаться, замечу лишь, что не удивлюсь утверждению, что этот полет и этот успех продлил дни и часы СССР. Более того, если бы мы, русские, были первыми на Луне, то мы наверняка (с большой вероятностью) жили бы сегодня в Советском Союзе под руководством КПСС."