Не уверен я про бесплатный проезд. Его все-таки оплачивают те, кто покупает полный билет и те, кто платит налоги на недвижку в городской бюджет. Ригас Сатиксме, как Вы знаете, требует дотаций.
Эмиссионного дохода и дохода государственных монополий с горкой хватит
на покрытие всех и любых государственных расходов. И, кстати - хватает. Я
про это написал более чем выпукло.
Железная логика. Вам, может быть, это покажется странным, но все же спрошу. Давайте-ка доказательства того, что оплата труда в статистическом управлении зависит от того, сколько они там нарисуют. Могу себе представить, "Молодец, Ивета, инфляция то, что надо. Вот тебе 200 лат."
Дяденьку ведь точно также можно уличить в материальной заитересованости. Он ведь не желает платить налоги, поэтому каждая приведенная им циферка будет доказывать, что налоговое бремя ой какое тяжелое. А Вы говорите, что у дяденьки нет материальной заитересованости.
Или Вы считаете достижением гос. чиновников в создании ВВП. Не дооцениваете Вы роли госзаказов в экономике.
Для меня лично вопрос налоговых ставок связан на прямую с уровнем гос услуг и системы благосостояния, которые мы, как народ, желаем. Хотим скандинавского уровня благосостояния - налоги должны быть соответсвующие. Хотим американской модели - тоже. Для меня лично проблема не столько в налоговых ставках, сколько в том, как государство их расходует. К сожалению, ИМХО, мы часто хотис скандинавского уровня пособий и гос помощи, но при этом хотим платить по американской модели.
Извините, но эта конкретная ветка в частности началась именно с ВВП и с того, как официальным данным верить нельзя. Про методику ВВП и спрашиваю. Если официальным данным верить нельзя, кому можно? Дяде в интернете на ИМХОклуб?
Хорошо давайте переспрошу. Предложите источник информации по Латвии который использует более солидную и авторитетную методику, чем евростатовский ESA95.
Точные цифры - ВВП - 28,25 миллиардов долларов, по данным 2011 года Всемирного Банка. Налоги в центральный бюджет не считая соцбюджет при этом составляли 12,8 процентов от ВВП.
Для того чтоб свалить ненавистных правящих, все средства хороши, ну кроме тех, когда с саблями на танки
Прямо как по Макиавелли. Цель оправдывает средства. Зачем тогда возмущаться что политики пытаются вовлеч органы национальной безопасности? Зачем тогда срываться за иллюзией "научного исследования"?
Я ни за, ни против. Поэтому не уверен как по-нашему. Я говорю, что это не простой вопрос - племя, этическая группа, народ, нация и т.д. И я говорю, что нужно сначала определится что означают эти слова. И чем они друг от друга отличаются. Серьезный "историк-исследователь" начнет с определения терминов и анализом данных. А уже потом поведет заключения.
Все гораздо сложнее, чем простая логика. Что значит народ? Чем он отличается от простой этнической группы? Цыгане народ? Ливы народ? Территории у них нет. А косовцы? Чем они не албане? Баски? Жители Британи? Тибеты? Уйгуры? Ответы на эти вопросы зависят от политики, а не от истории. В истории с латгальцами, они с 1917 года считали себя частью Латвии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№76 Алексей Т.
→ Дарья Юрьевна,
18.02.2013
16:28
№72 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
16:25
Ссылку скиньте, пожалуйста.
№71 Алексей Т.
→ nekas negro,
18.02.2013
16:21
№67 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
16:12
Дяденьку ведь точно также можно уличить в материальной заитересованости. Он ведь не желает платить налоги, поэтому каждая приведенная им циферка будет доказывать, что налоговое бремя ой какое тяжелое. А Вы говорите, что у дяденьки нет материальной заитересованости.
С чем мы остаемся?
№49 Алексей Т.
→ arvid miezis,
18.02.2013
12:37
Для меня лично вопрос налоговых ставок связан на прямую с уровнем гос услуг и системы благосостояния, которые мы, как народ, желаем. Хотим скандинавского уровня благосостояния - налоги должны быть соответсвующие. Хотим американской модели - тоже. Для меня лично проблема не столько в налоговых ставках, сколько в том, как государство их расходует. К сожалению, ИМХО, мы часто хотис скандинавского уровня пособий и гос помощи, но при этом хотим платить по американской модели.
№42 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
12:02
№38 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
11:42
№35 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
11:32
№33 Алексей Т.
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.02.2013
11:24
№23 Алексей Т.
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.02.2013
09:31
№22 Алексей Т.
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.02.2013
09:30
№18 Алексей Т.
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.02.2013
08:46
№17 Алексей Т.
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.02.2013
08:41
№13 Алексей Т.
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.02.2013
08:34
№385 Алексей Т.
→ Ростислав Латвийский,
18.02.2013
08:29
Прямо как по Макиавелли. Цель оправдывает средства. Зачем тогда возмущаться что политики пытаются вовлеч органы национальной безопасности? Зачем тогда срываться за иллюзией "научного исследования"?
№374 Алексей Т.
→ Владимир Бычковский,
17.02.2013
21:29
№373 Алексей Т.
→ Владимир Бычковский,
17.02.2013
21:28
№371 Алексей Т.
→ Владимир Бычковский,
17.02.2013
21:10
№370 Алексей Т.
→ Владимир Бычковский,
17.02.2013
21:10
№368 Алексей Т.
→ Владимир Бычковский,
17.02.2013
20:57