Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№56 Майя Алексеева

→ Майя Алексеева,

07.03.2012

11:34

↓ izvērst

Почему вкладываться надо только в недвижимость. Вложения могут быть разными.

Кто-то вклдывается в недвижимость. Кто-то в акции. Кто-то в своих детей. Кто-то работает, платит налоги, из которых выплачиваются особия мамочкам и оплачивается обучение чужих детей, чтобы потом эти дети платили налоги их содержали.

№54 Майя Алексеева

→ M&M’s M&M’s,

07.03.2012

11:19

↓ izvērst

А кому он ее будет сдавать, если все будут искать пути как заработать на недвижимость?

№53 Майя Алексеева

→ unknown ,

07.03.2012

11:16

↓ izvērst

И что я там вижу? Одни убытки. И еще 5% комиссия каждый год. Этож пока я соберусь на пенсию, только на пакалпоюми все накопления уйдут.

№51 Майя Алексеева

→ X Y,

07.03.2012

11:04

↓ izvērst

В системе, как таковой, проблемы нет - проблемы есть в реализации.
-----------------------------------------
И я про то. А все разговоры про крах системы никак не способстуют ее популярности.
Я вообще считаю, что надо объявить мораторий на существенные изменения хотя бы лет на 50. Деньги пусть власти ищут в другом месте - сокращают государственные расходы, занимают на стороне, распродают государственную собственность... Чтобы система заработала, ее надо хотя бы запустить.

Еще можно было сразу включить в нее страхование здравоохранения. Если уж молодежь не надеется дожить до пенсии, то болеют и в молодости. Если не сами, то дети. А за госсчет оказывать только экстренную помощь. Все остальное - либо по страховке, либо за нормальные деньги, а не символические взносы пациента.

№48 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

07.03.2012

10:54

↓ izvērst

Ага. На этот раз они включили дурку, якобы каждый год надо подтверждать участие в фонде писать новую заявку...

№37 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

07.03.2012

10:10

↓ izvērst

А с чего у них такая истерия? Не с того ли, что денег в тех фондах уже нет, а платежи на носу? Вот и хватают людей на улице.

ПС. Слышала историю, аналогичную вашей, про договор с пенсионным фондом Сведа. Но там человек оказался более въедливым и бумажку не подписал.

№34 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

07.03.2012

09:56

↓ izvērst

Если банк разворовали и довели до банкротства, думаете, фондом лучше управляли?

Там, поди, такие же липовые дервативы. Вон, Греции списывают половину долгов. За чей счет? А ведь государственные ценные бумаги - основное вложение тех фондов.

№32 Майя Алексеева

→ El Bagre,

07.03.2012

09:50

↓ izvērst

Коллективные договора у них, потому что ЗОТа у них нету. Там все решают профсоюзы и они же бдят, чтобы работодатели условия договора выполняли.
У нас это реламентируется законами. А законы народ имеет обыкновение обходить. До всех же у государства руки не доходят.

№29 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

07.03.2012

09:47

↓ izvērst

Сейчас расчет пенсии тоже можно заказать на latvija.lv.

Да, получите такую же информацию. Но надо читать ее до конца. 200 латов - это пенсия в месяц, которая рассчитывается путем деления накопленного фонда на предполагаемый срок жизни после назначения пенсии.

№24 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

07.03.2012

09:38

↓ izvērst

Одного маэстро уже спасли... И сколько таких маэстро по миру...

Сомнения в отношении частных фондов вызывает следующее.
На 2-й пенсионный уровень не записывали тех, кто старше 51-го г.р. Этот год массово будет выходить на пенсию в следующем году.
И тут "совершенно непонятно" из-за чего началась истерия в прессе о крахе государственной пенсионной системы и прелестях частных накоплений.

№22 Майя Алексеева

→ El Bagre,

07.03.2012

09:22

↓ izvērst

Шведский язык не учите. В Швеции такая же система, как у нас (см. ссылку). Так что и там вам ничего не высветит.

№19 Майя Алексеева

→ M&M’s M&M’s,

07.03.2012

09:16

↓ izvērst

Если завтра отменять деньги, то никакие накопления не спасутся. Ни государственные, ни частные, ни личные под матрасом.

Но если на государство можно как-то давить, то на частника давить бесполезно. Сегодня он есть - завтра собрал манатки и отбыл на тихий остров в безналоговой зоне.

Где сейчас пенсионные фонды Парекса, Края? Об этом интереснее было бы почитать...

№16 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

07.03.2012

09:08

↓ izvērst

Надежда, о чем именно должна быть статья? Как через 30 лет наш власти прос...т бюджет. Этого хватает и в комментах.

Проверить свои накопления и прикинуть пенсию можно на латвия.лв.

Понятно, что любой фонд - это пирамида. Никто деньги в чулке не держит. С одних взяли - другим заплатили. Если не с кого взять, то и никому не платить.
И какой совет вы хотите услышать? Плодиться и размножаться?

И что будут делать 30 - 40 летние? Не платить налоги вообще в надежде не дожить. А что будут потом делать в 75, если "к сожалению" (как сказала одна чиновница на днях), все-таки доживут?

№10 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

07.03.2012

08:45

↓ izvērst

То, что у нас законы нарушают, не означает, что закон сам по себе плох.

Есть у нас тяжкое наследие советского прошлого, от которого никуда не деться.

Да еще постоянные разговоры о том, что систему надо менять. Пенсионая система - проект долгоиграющий, и результаты появятся лет через 50. А у нас всего 16 лет прошло. Однако привязка размера пенсии к уплаченным в течение жизни налогам сама по себе мысль позитивная.

А что предлагает в этой связи автор, так в спиче и не нашла.

Что касательно 2-го уровня, мучают меня некоторые сомнения. Вот сейчас, во время кризиса, обнаружились миллиардные недостачи в инвестиционных фондах. Чьи, интересно, денежки там пропали?

№9 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

07.03.2012

08:37

↓ izvērst

Точно с нас списано. Цифры немного отличаются, то принцип тот же.

№5 Майя Алексеева

07.03.2012

07:53

↓ izvērst

Нынешним 20-40 летним латвийцам не повезло
-------------------------------
По-моему, 20-летним как раз повезло. Если, конечно, систему не поменяют.
Солидарную пенсию (не зависящую от социальных накоплений) за советский стаж последними будут получать родившиеся в 77-м году. Сейчас им 35. Когда пойдут на пенсию нынешние 20-летние, им будет 75+. Таких останется не так уж много.

Хуже 50 - 60-летним. За советский стаж они ничего накопить не могли в принципе. А сейчас копить у них уже нет времени.

№62 Майя Алексеева

→ Lora Abarin,

06.03.2012

11:03

↓ izvērst

Дело как раз в этом знаке. Не все было так радужно, как рисовали на плакатах.
Южный промышленный город. Вся жизнь - смена у станка и танцульки по вечерам с обязательным мородобоем.
Папаша трезвый почти никогда не бывает, мать крутится в две смены - днем с банками-склянками, вечером - на заводе.

Барышне хочется чего-то большого и светлого, но она осознает, что ждет ее то же самое - вечно пьяный муж, бесконечные банки с огурцами, конвейер... И вырваться из этого круга совсем не просто.

№26 Майя Алексеева

→ Евгений Лурье,

04.03.2012

11:59

↓ izvērst

Судя по активности голосовавших "Против", едва ли многие думали о том, что неявка - тоже голосование. Тут была всеобщая мобилизация.

№19 Майя Алексеева

→ Kazimirs Laskis,

04.03.2012

11:32

↓ izvērst

Никто не оспаривает результат референдума. Но уж коль скоро он вызвал такую активность в обществе, почему бы не использовать его хотя бы для анализа отношений в этом обществе.

№16 Майя Алексеева

→ Andris Doveiks,

04.03.2012

10:59

↓ izvērst

tas ir fakts - 18% PAR balsojušo vietā visu laiku tiek runāts par 25%+300.000.
---------------------------------
Если так считать, за латышский язык проголосовали только 53%. Чуть больше половины населения. Но никак не подавляющее большинство.

Но 30% избирателей до участков по разным причинам не дошли. Этих причин и выбора не участвовавших никто не знает.
Там могли быть объективные причины - болезнь, работа, отъезд из страны.
Могли быть и субъективные причины, типа "мне все равно", "надоели со своей политической возней", "какой смысл ходить, если все равно ничего не изменится".

Но если считать,что выбор не пришедших на референдум примерной такой же, как у пришедших, получаем 25% на 75%. И еще есть неграждане, которые в выборах не участвуют и которые скорей всего голосовали бы за русский.