Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№6 Майя Алексеева

→ Марк Хайтов,

13.03.2012

08:44

↓ izvērst

Чета у вас проблемы с бухучетом.

Если развиваетесь, что ведь и выручка какая-то есть.
Предположим, наторговали на 100 тыс., зарплата, сырье, коммуналка 80 тыс., финансовая амортизация 20 тыс. По финансам вышли в ноль. Но поскольку станок уже оплатили, денег должно остаться 20 тыс.

А для налога на прибыль у вас убыток 40 тыс. Стало быть, нет ни налога, ни авансов, да еще и на следующий год убыток останется, и налога возможно не будет.

ПС. Производственное оборудование списывается с коэффициентом 1,5.

№789 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

13.03.2012

06:41

↓ izvērst

Чтобы не гадать попусту, есть следующая страница где расписано, откуда что приходит и куда потом уходит.
На внутреннем рынке банк больше платит, чем зарабатывает.

Хотя если активы считать пассивами, вся жизнь - лохотрон. Только вопрос: кто его крутит?

ПС. Вы видимо путаете БЛ и Валстс кассу. Это разные организации.

№776 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

12.03.2012

20:30

↓ izvērst

Да, это существенно.

№773 Майя Алексеева

→ Юрий Калмыков,

12.03.2012

20:08

↓ izvērst

Не можем мы этого допустить. Ибо нет такой статьи в активе банка.

А наличные деньги можно получить не только в кредит. Можно снять и депозит. Причем совершенно бесплатно.

№728 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

12.03.2012

09:10

↓ izvērst

Открыла баланс Банка Латвии (стр.118). Данные до 2010 года.

http://www.bank.lv/images/stories/pielikumi/parlatvijasbanku/gada_parskati/LB_2010_GP.pdf

Наличные деньги в обращении для БЛ - пассив, обязательство. Как можно с пассива получать проценты?
Кредитов местным банкам, с которых можно взимать проценты, нет вовсе. Были в 2008 году, но коммерческие банки по ним рассчитались.

Откуда взялось утверждение, что БЛ предоставил для нужд экономики Латвии эти купюры и монеты через систему коммерческих банков под процент. Ставка процента для банков была 7%, а для резидентов с учетом маржи банков – не менее 10%?

№641 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

11.03.2012

16:37

↓ izvērst

В школе можно научить арифметике. За теорию предсказания мировых кризисов дают Нобелевскую премию.

Вы хотите переложить это на 17-летних детишек? Которых даже в армию не берут.

№640 Майя Алексеева

→ Леонард Янкелович,

11.03.2012

16:26

↓ izvērst

Дык, вы же не проповедовали разумное, доброе, вечное.
Вы делали свой гешефт. Если ваши интересы и интересы заказчика совпали - хорошо. Не совпали - разобрались по месту.

Но спикер предлагает себя на роль нового мессии. И тут я вспоминаю Станиславского. (или третье компитентное лицо.ПС. Лиля меня поймет)

№633 Майя Алексеева

→ Леонард Янкелович,

11.03.2012

16:08

↓ izvērst

Да только не верю я спикеру.

Чего-то вещает про воспитание молодежи. При этом сам забил на учительство 20 лет назад.

Клянет ссудный процент. При этом неплохо заработал на продаже банковских акций.

Предлагает госудаству чем-то там заняться, но не хочет заплатить 2 млн.латов в бюджет.

Не верю. (с) Станиславский

№628 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

11.03.2012

15:37

↓ izvērst

Даже финансисты искренне верили в бесконечное эльдорадо.
----------------------------------
Во-во. Паства может верить во что угодно. Но пастыри прекрасно знают, что все, о чем они вещают - липа. На то пастырей в разных академиях учили.

И тут явно вырисовывается статья...Как минимум, "мошенничество"...

№623 Майя Алексеева

→ Леонард Янкелович,

11.03.2012

15:15

↓ izvērst

Да я давно говорю, что надо бы этим делом заняться более пристально.
Только кто этим займется. Наши власть предержащие сами в долгах как в шелках.

№619 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

11.03.2012

14:59

↓ izvērst

О себе они позаботятся, с чего бы им еще думать за того парня с 300-латовой зарплатой?
----------------------
Во-во. Тем не менее, свое вознаграждение за оформление кредита получили. И немалое.

Предположим, засвербило у вас в каком-то месте. Какой смысл об этом думать, если не владеете теорией вопроса. В этом случае человек идет к врачу, платит деньги. А врач уже думает. Его этому в школе учили. Вам остается выполнить его рекомендации.
Хотя и врачи потом ни за что не отвечают.

ПС. Цифры были приведены условные.

№613 Майя Алексеева

→ Pāvels Tokarenko,

11.03.2012

14:34

↓ izvērst

Для токаря это может быть и глупо.
Но тогда для гарвардского мальчика - преступно. Они тоже выдавали кредиты, основываясь на вере в незыблемость существующего положения

А статья за преступление по неосторжности намного мягче, чем за умышленные действия.

№606 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

11.03.2012

14:16

↓ izvērst

Они и считали. Работал себе токарь (пекарь, учитель, полицейский), водку не пил, работу не прогуливал, начальство претензий не предъявляло, даже премии изредка выписывало.

И откуда тому токарю, пекарю было знать про мультипликаторы, ставки резервирования, перегрев экономики и прочие жутики, которыми сейчас объясняют то место, в котором мы оказались.

Он считал: зарплата 500, коммунальные 100, кредит 150. На жизнь остается 250. Прорвемся. Какие у него были основания считать, что зарплату урежут до 300, а то и вовсе уволят. Он-то ничего плохого не делал и не собирался делать.

А вот гарвардских мальчиков-девочек всем этим премудростям учат или должны учить. Они и должны были считать.

№571 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

11.03.2012

10:48

↓ izvērst

В школах надо вводить обязательное обучение основам финансовой грамотности.
---------------------------------------
А что тогда будут делать банковские манагеры после гарвардов? За что они будут себе 6-значные зарплаты выписывать? Если на все про все школьного курса достаточно.

№383 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

10.03.2012

10:51

↓ izvērst

Нет проблем.
Можно и не лазить в столь высокие материи, как внешний долг США. Аналогичные ситуации случаются и в обычных домохозяйствах, когда люди набирают кредитов, пропивают их, и потом не могут отдать.
А у кредитора дилемма: шлепнуть должника другим в назидание и потерять все или все-таки цедить хотя бы проценты. Все лучше, чем ничего.
Но по-любому эти долги появляются в обмен на товары или услуги.

Флуд же был на тему, что банки просто от балды рисуют себе пассивы и под эти липовые пассивы выдают реальные кредиты.
Типа есть у них в тумбочке 5 копеек, а они из этих копеек умудряются выдать лат кредита.

№346 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

10.03.2012

08:04

↓ izvērst

А почему не хотите сделать наоборот? Верните банку безнал, если считаете, что получили не то, что предусмотрено договором. И расторгните с банком договор по причине неисполнения им своих обязательств.
И будет всем счастье.

№335 Майя Алексеева

→ Александр Рудиш,

10.03.2012

07:30

↓ izvērst

Более того, и Майя подтвердит,
---------------------------------------
Майя этого не подтвердит.
Она подтвердит, что запрет на сделки наличными свыше 10 тыс. существует с 1 января 2007 года.Тогда эта поправка так тихо проскочила под видом "прецизеюмс", что никто не обратил на нее внимания. Да и непонятно из закона - ограничение установлено на один месяц, как по декларированию, или на всю жизнь.

Спустя 3 года минус один месяц, как у СГД принято, пошли проверки. Тогда и выяснилось, что суммируются сделки с наличными за всю жизнь. Или хотя бы за последний год - срок в течение которого можно привлечь к административной ответственности.

Но это ограничение не распространяется на розничную торговлю и сделки, совершенные физическими лицами не в рамках хозяйственной деятельности. Так что автомобили, мебель, брильянты пока можно покупать за наличные.

№237 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

09.03.2012

17:37

↓ izvērst

А что же еще с вами делать, если вы необеспеченные расписки раздаете направо и налево.

Честному слову такого деятеля доверия нет. Вот пусть и предъявит реальный актив, который потом можно будет продать и долг вернуть...

С какой стати я должна делить с вами риски? Ваш бизнес- ваши и риски. А мои только 100 латов.

№232 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

09.03.2012

17:26

↓ izvērst

Для того, чтобы взять у меня 100 латов, эти латы должны быть у меня в наличии. Если денег у меня нет, то из-за расписки они не появятся.

Чтобы выписать расписки и получить 2000 латов, надо найти 20 человек, у которых есть лишние 100 латов.

При этой схеме лишние деньги не появляются. Вы их потратите, но их не смогут потратить ваши кредиторы.

Или вы выписываете расписки без денег? Тогда это ваши проблемы, а не кредиторов. Они еще и наварятся, когда вам к оплате их предъявят.

Возможны ситуации, когда кредиторы не оценили вашу платежеспособность и выдали денег больше, чем вы в состоянии вернуть. Тогда они будут сосать лапу и обклеивать расписками туалеты. Но откуда лишние деньги?

№147 Майя Алексеева

→ Дмитрий Озернов,

09.03.2012

14:12

↓ izvērst

Меня то зачем переубеждать. Я так себе, мелкий флудераст. Мелю, сама не ведая, чего.

Тут у нас революционэры - миллионеры такую же хрень вещают...