Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№292 Майя Алексеева

→ Артём Крумпан,

26.03.2012

22:37

↓ izvērst

Именно на моряков это освобождение не распространяется. Ч 8.ст. 24 закона "О ПНН".

№291 Майя Алексеева

→ ZANETA Malahova,

26.03.2012

22:32

↓ izvērst

С Нидерландами конвенция есть. И по этой конвенции с моряков - нерезидентов в Нидерландах вообще подоходный налог брать не должны.

№290 Майя Алексеева

→ ZANETA Malahova,

26.03.2012

22:26

↓ izvērst

С моряками я не очень в теме, но какую-то странную схему вам предложили. Или я ничего в законе не понимаю.

Черкните мне привет на майл alexmg@inbox.lv. Будет время, найду вам нормативку.

№284 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

26.03.2012

07:51

↓ izvērst

Евросоюз к двойному налогообложению отношения не имеет. Это регулируется налоговыми конвенциями. Если честно, не считала, со всеми странами ЕС у нас есть налоговые конвенции или нет.

Да и без конвенций двойного налогообложения нет. Два раза налог с одного дохода не берут. Надо только доплатить разницу. Такой принцип оговорен и в большинстве конвенций. Освобождение (если налог с дохода уплачен в одной стране, то в другой стране этот доход налогом не облагается независимо от ставки) предусмотрено только в конвенции с Литвой.

№283 Майя Алексеева

→ ZANETA Malahova,

26.03.2012

07:41

↓ izvērst

А вы меньше их слушайте.
В законе черным по белому написано, что облагаемый налогом объект для моряков 2,5 минималки (500 латов) в месяц для офицеров и 1,5 минималки (300 латов) для всех остальных.
При этом вычитать уплаченный за границей налог морякам, как и всем остальным резидентам Латвии, не запрещается.
Об этом есть даже ВИДовская методичка.
К тому же с Голландией есть налоговая конвенция.

№483 Майя Алексеева

→ Mihails Hesins,

23.03.2012

22:04

↓ izvērst

А чё делать. Жизнь нынче такая. Без сисек и писек шоу не бывает. Хоть гомо-, хоть гетеро-.

Но это не имеет ничего общего с реальными проблемами семей, хоть гомо-, хоть гетеро-.

Один выход - не смотреть, не писать, не посещать, не обсужать эти шоу. Без паблисити шоу не бывает.

№149 Майя Алексеева

→ Striganov Mikhail,

23.03.2012

21:56

↓ izvērst

А кто не хочет. Каждое государство что-то хочет иметь со своих жителей. Судьба у этих жителей такая - содержать свои страну. Других доходов у страны нету.

№147 Майя Алексеева

→ Striganov Mikhail,

23.03.2012

21:48

↓ izvērst

В каждой профессии есть свои риски. И эти риски обычно проблема работника и работодателя. Компенсироваться они должны вознаграждением.

Но причем тут латвийское государство, если какой-то частник, зарегистрированный в Джерси, экономит на медицинском обслуживании своего персонала. Латвийское государство с его барышей ничего не имеет.

№129 Майя Алексеева

→ Heinrich Smirnow,

23.03.2012

21:02

↓ izvērst

Вообще-то это была аллегория в ответ на аллегорию спикера.
Подозреваю, что мы, городские жители, в дикой природе не продержались и дня без теплого ватерклозета.
Поэтому не стоит бросаться словами, если не побывал сам в шкуре того лиса.
.

№468 Майя Алексеева

→ Лаокоонт .,

23.03.2012

19:53

↓ izvērst

Да я не спорю, что ребенку из неблагополучной семьи трудно создать свою нормальную семью. Но ничто не мешает ему стать талантливым музыкантом или ученым, заниматься бизнесом или просто работать по профессии.

Люди всякие нужны, люди всякие важны. Плодиться-размножаться в наше время не единственная задача человечества. Хотя профессора говорят иное...

№117 Майя Алексеева

→ D G,

23.03.2012

19:27

↓ izvērst

Дык, все сказки про любовь заканчиваются свадьбой и грандиозной пьянкой, где мед-пиво пили, по усам текло, в рот не попало.

Потом сказок нет. Есть только затюканные мужья, стервозные мачехи и бедные сиротки - Золушки.

№93 Майя Алексеева

→ neznamo kto,

23.03.2012

16:21

↓ izvērst

Какая еще реакция может быть на такое утверждение. Садики виноваты в демографии.

Можно до кучи медицину обвинить. Им, видите ли, детская смертность 3 ребенка на тысячу - караул!!! Надо как в Анголе - умирает каждый пятый. А лучше как у крокодилов - из 100 новорожденных до взрослого возраста доживает один. Тогда и будут плодиться как в дикой природе.

№83 Майя Алексеева

→ neznamo kto,

23.03.2012

15:07

↓ izvērst

Да собственно, у автора спича аргументы не лучше.

Так, женщина принимает меньше участия в воспитании детей, когда есть государственные детские сады и ясли. Это приводит к демографическому спаду.

То есть возвращаемся к Kinder, Küche, Kirche. А у женщин спросили, хотят ли они этого? Чай, не средневековье на дворе.

№64 Майя Алексеева

→ Илья Кельман,

23.03.2012

13:17

↓ izvērst

Да знаете, врожденных преступников не так много. Говорят, 2 - 3% населения. Многие становятся преступниками потому, что другого занятия им не предлагают.

Вспоминали тут лихие 90-е. Тогда рухнула вся социальная система в одночасье, а новая не появилась. Миллионы людей остались без работы.
И начали строить не светлый капитализм, а сбились в ОПГ. Одни - прихватизировать тяжкое наследие, другие - тупо грабить и убивать тех, с кого можно что-то взять. Вот вам и закон джунглей.

№50 Майя Алексеева

→ Артём Крумпан,

23.03.2012

12:35

↓ izvērst

Ну так одно другому не мешает. Пусть себе предприниматели создают производства, нанимают хронических безработных, отсидевших заключенных, наркоманов на излечении, инвалидов и прочих социально неустроенных. Перевоспитывают их, приобщают к труду. Больше работников - меньше пособий.

Но ведь многие не хотят. У нас даже беременных женщин увольняли бы, если бы ЗОТ, столь критикуемый профессором.
Так что пусть лучше те безработные на пособии сидят, чем пойдут грабить на большую дорогу.

№45 Майя Алексеева

→ Артём Крумпан,

23.03.2012

12:17

↓ izvērst

Да это еще вопрос: кто кого больше обеспечивает?
Собачек человек начал приручать задолго до появления социалистов и либералов. Тогда и слов таких не было. Тогда человек даже говорить толком не умел.
И собачки есть разные. Не только цепные охранные. Есть охотничьи, есть пастушьи. Так что свой хлеб собачки с лихвой отрабатывают.
Не будь собачек, может человек по сей день бегал голышом по лесу и грызся со своими соседями за остатки туши мамонта. Как те лисы до сих пор бегают.

Так что тут скорее не обмен, а взаимовыгодное сотрудничество.

№38 Майя Алексеева

→ Andrey Veliks,

23.03.2012

11:50

↓ izvērst

Дык, те либералы думают, что если отнимут у дармоедов все пособия, то они начнут активно плодиться и выстраиваться в очередь на работу по 16 часов в день за миску супа. А сам либерал будет тем работодателем...

Скорее те голодные волчата из неблагополучных семей начнут сбиваться в стаи и грызть глотки гламурным пуделям и их хозяевам. В дикой природе именно так и бывает.

И в человеческом обществе это уже проходили почти 100 лет назад. По сей день результаты расхлебываем...

№33 Майя Алексеева

23.03.2012

11:37

↓ izvērst

Ну да. На словах все волки. Да только в лес никто не рвется. Все норовят только потеплее конуру найти и тявкать из нее на прежнего нерадивого хозяина.

Один морской волк тут целым спичем разродился, как государство ущемило его на целых 50 латов в месяц. А слабо было поднять веселого роджера и - по морям-океанам добывать себе пропитание. Никакая налоговая его не достала бы там... Или та поляна уже другими волками занята... Еще более зубастыми... И остается только порыкивать, если обглоданную кость отнять пытаются...

№16 Майя Алексеева

23.03.2012

10:23

↓ izvērst

Удивляет сей холеный профессор, в тепле и уюте рассуждающий о дикой природе. Себя, видимо, считает не меньше. чем львов.

Сам-то в лесу давно был? Или дальше городского парка, где по полицейскому патрулю в каждой аллее, не гулял?

А вот что тот профессор будет делать, если действительно в лесу повстречает стайку голодных волчат-подростков или маму-волчицу с выводком? И не окажется поблизости своры подкормленных и натасканных собачек...
Научный диспут с ними затеет?...

№268 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

23.03.2012

08:57

↓ izvērst

Да богатые не уедут. Для богатых у нас как раз очень либральные налоги. Флика не турнули бы, он бы по сей день тут рулил и жизни радовался. Сам признавался, что богатым тут жить выгодно. По крайней мере, по сравнению с Германией.

Да и "толковые юристы" толковые только у нас. Пока налоговая служба занимается подписями на чеках и табелями рабочего времени, а не реальными делами об уклонении от налогов.
Помнится, пробовал оптимизировать один российский тренер налоги в Голландии. А как взяли фискалы за филей и засветило ему небо в клеточку, сам прибежал в тамошний ВИД каяться и налоги платить.
И таких историй там полно.

Едут из страны у нас как раз бедные. У нас неприлично высокие налоги на рабочую силу. Из фонда заработной платы на налоги уходит почти половина. Поэтому и невозможно работникам обеспечить приличную зарплату.