Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№250 Майя Алексеева

→ Антонио Джузеппе Черутти,

22.03.2012

15:41

↓ izvērst

Сертификаты Е101 и А1 для социалки. По еврорегулам социалку положено платить по месту фактического нахождения с первого дня.
Но если работник прибывает на короткий срок (до года), социалку он может платить по месту постоянного жительства. Для подтверждения того, что социалка платится по месту жительства, собесе надо оформить сертификат.

Подоходный налог платится по месту получения дохода и по месту резиденции плательщика. Если есть налоговая конвенция, можно платить налог только по месту резиденции. Для этого в налоговой оформляется "сертификат резиденции".

№235 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

22.03.2012

13:54

↓ izvērst

Тут многие не обеднеют, даже если с них больше снимать. Что у нас теперь движение в этом направлении?
-----------------------------
В том числе и в этом. И не теперь, а уже давно.
Для чего, по-вашему, необлагаемые минимумы существуют? Хоть у нас он и символический.
Одно дело заплатить 200 латов с 2000, другое - 20 латов с 200.
Физиологические потребности организма у всех одинаковые, и у нянечек в детском саду, и у депутатов, и у моряков. А вот экстрами сверх физиологических потребностей можно и поделиться.

А вообще вопрос сложный и философский, как взимать налоги - со всех одинаково, или с богатых побольше, с бедных - поменьше.

№268 Майя Алексеева

→ Вадим Афанасьев,

22.03.2012

13:47

↓ izvērst

Почему надуманная. Родители имеют одинаковые права и обязанности в воспитании детей. Если может быть мать с ребенком без средств, то так же может быть и отец с ребенком без средств. Мужики тоже не все олигархи. Даже если не инвалиды.

И какая разница, кто родитель. Есть ребенок, его надо растить. Вот государство и в помогает первую очередь ребенку, а не родителям.

№252 Майя Алексеева

→ Лаокоонт .,

22.03.2012

13:27

↓ izvērst

Без психических отклонений вообще едва ли кого-то сейчас найти можно.
Но я лично не считаю, что гомосексуальность столь уж опасное для общества отклонение, чтобы изолировать их.
Бывают отклонения намного хуже. История знает массу примеров, когда приемных детей во вполне гетеросексуальных семьях даже убивали.

№243 Майя Алексеева

→ Леонард Янкелович,

22.03.2012

13:09

↓ izvērst

Вот у байкеров открытие сезона - реально ТЫСЯЧИ - так в прессе пока молчок.
--------------------------
Как же молчок. Давеча какой-то бородатый байкер в коже чего-то в долбоящике вещал. Слушала краем уха... Вроде тоже марш собирают против раздолбанных дорог... Или просто на жизнь жаловался...

№240 Майя Алексеева

→ Вадим Афанасьев,

22.03.2012

13:04

↓ izvērst

Остаётся женщина без средств, муж допустим официально платит алиментов минимум. Женщине поможет гос-во.
----------------------------
А если мужчина остается с ребенком и без средств, а жена платит алименты по-минимуму? Принципы не мешают помогать такому папе? Или без средств и с детьми должны оставаться только женщины?

А если мама и папа погибли и детей воспитывают бабушка с дедушкой пенсионеры? Как тогда с вашими принципами?

№232 Майя Алексеева

→ Лаокоонт .,

22.03.2012

12:52

↓ izvērst

До по-моему, при передаче на усыновление не только справки о доходах проверяют. У мисс "большие губы" зависимость от пластики. Она может не пройти по психологическим тестам. Что, однако, не мешает ей родить собственного ребенка.

А татуировки усыновлению не помеха. Джоли тоже вся в татуировках, при этом троих детей усыновила и еще троих сама родила.

Да и детьми обзавестись можно не только через усыновление. Для женской пары вообще проблем нет. И мужики как-то выкручиваются. "Родил", вон, Киркоров дочку неизвестно от кого. И даже замужем не был.

№131 Майя Алексеева

→ Elza Pavila,

22.03.2012

11:37

↓ izvērst

Бывает. Но и ухаживания представителя другого пола могут быть неприятными, если тот представитель сам по себе не нравится, либо не рассматривается как возможный секс-партнер.

№125 Майя Алексеева

→ Mihails Hesins,

22.03.2012

11:31

↓ izvērst

При этом мы же не считаем уже чудовищными гетеросексуальные отношения без оформления брака.
---------------------------------
Не считаем, пока не встает вопрос раздела имущества или другой правовой спор.

Официальная регистрация брака в первую очередь нужна как раз для разрешения подобных споров. И вы, как юрист, прекрасно знаете, что отсутствие нужной бумажки или нужного закона могут очень осложнить жизнь.

И если уж существуют на практике отношения, то почему нельзя их урегулировать соответствующими нормативными актами? Не нравится слово "семья", назовите эти отношения "партнерством".

№60 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Ļitevskis,

22.03.2012

10:27

↓ izvērst

замещающей Христианские ценности, размытыми понятиями об общечеловеческих ценностях.
------------------------------
Да где вы нынче видели христианские ценности - в горе и радости, пока смерть не разлучит.

По статистике половина зарегистрированных браков заканчиваются разводами. Незарегистрированное сожительство никто не считал.
Потом - бабы-стервы, мужики-гады, матери-одиночки, воскресные папы, приходящие-уходящие френды, семейное насилие, в том числе и над детьми, плешивые потасканные жизнью "папики" с насиликоненными куклами, поп-дивы с мужьями в возрасте внуков...

Не видит молодежь положительных примеров семейной жизни у своих родителей. Вот и ищет свой путь в жизни...

№54 Майя Алексеева

22.03.2012

10:17

↓ izvērst

И они прямо либо исподволь начинают лоббировать законодательные инициативы в вопросах легализации гомосексуальных браков.
-------------------------------
Что в этом плохого? Если гетеросексуальная любовь рано или поздно заканчивается браком и ведением совместного хозяйства - это нормально.

Почему же гомосексуальная любовь прекрасна только по переписке через тюремную решетку?
Конечно, можно оформить отношения и гражданско-правовыми договорами без регистрации брака. Причем, как гомосексуальные, так и гетеросексуальные. Но не будешь же подшивать все чеки из гастронома и бегать к нотариусу оформлять совместную собственность на диван или холодильник. Официальная регистрация брака как раз и регулирует эти бытовые вопросы.
И чем юридически традиционная семья отличается от нетрадиционной, если уж вы допускаете нетрадиционные отношения в принципе?

№209 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

22.03.2012

08:09

↓ izvērst

Да знаете, я до бухгалтерии тоже инженером работала. С железякой проще. Она на митинги не ходит и референдумы не проводит. Ей велено повернуться на пол-оборота, она и повернулась. А люди все свое мнение имеют.

Хотя внутреннее чутье и для инженера полезно. И не все инженеры им обладают.

№208 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

22.03.2012

08:00

↓ izvērst

Если тот порш куплен на легальные деньги, то налоги уже уплачены. По крайней мере 15% на прибыль и еще 10% на дивиденды.
Если на нелегальные, это уже криминал. Но вам тоже никто не мешает подрядиться к сомалийским пиратам.
Не будет легальных доходов - не будет и налогов.

№152 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

20:38

↓ izvērst

Шоферы дальнобойщики работают на латвийские компании, пилоты и стюардессы тоже.
-----------------------
Какая разница. У латвийских компаний деньги тоже на дереве не растут. Что уплачено государству, то недоплачено работнику.

И во всем мире такая схема: нерезиденты платят налоги в стране получения с полученных в этой стране доходов, резиденты - в стране резиденции с полученных во всех местах доходов.

Это далеко не латвийское изобретение.

Что-то государства освобождают от налогов, а что-то нет. Если бы работодатель платил за вас где-то хотя бы по 130 латов в месяц, второй раз в Латвии платить ничего не пришлось бы.

№149 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

20:27

↓ izvērst

Такс фри - это для туристов из третьих стран и только на вывозимый товар. На рестораны и прочие развлечения такс фри нет.

Вы же не в круиз отдыхать едете. Надо полагать, работать. А работа предполагает и вознаграждение.
Если кинули - это риск. И на суше кидают, что не всегда от налогов освобождает.
И чем "безналоговей" контора, тем выше риск. Больший доход должен компенсировать больший риск.

А налогами разные базы облагаются. Налоги - это еще и способ регулировать отдельные бизнес-процессы. У государства других рычагов влияния немного. Поэтому и облагаются разные базы - доходы (подоходные налоги), потребление (НДС и акцизы), инвестиции (налоги на собственность), пороки (налоги на азартные игры, акцизы на табак и алкоголь).
Пользование этими рычагами - это уже искусство. Внятных теорий там нет. И владеют этим искусством все по-разному. А больше действуют методом тыка.

№142 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

20:02

↓ izvērst

Не вы одни приносите "валюту". Про рабочих с лесопилки уже упоминала.
Еще есть шоферы-дальнобойщики. Тоже всю жизнь на колесах. Однако платят налоги по полной программе.
Есть пилоты, стюардессы. Тоже дома редко бывают и валюту зарабатывают. Пытались им налоги оптимизировать, да прикрыли лавочку.

А если вы за один поход в магазин 25 латов государству отдаете, то еще от сотни в месяц не обеднеете. Пенсионеры за месяц столько покупок не делают.
И государству все равно, будет продан один БМВ или 4 хюндая. Налоги одни те же. Причем платят их одинаково, и моряки и не-моряки.

Про конкурентоспособность понимаю. В мореходстве традиционно повелось, что там офшор на офшоре, и никто налогов не платит. Вот и предложили не очень обременительную налоговую базу.
Но и этого не хочется платить. Причем не потому что очень обременительно, а просто из принципа.

№137 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

18:32

↓ izvērst

Все понимаю...
Потом открываем регистр жителей и смотрим сколько там людей пенсионного возраста.... Открываем регистры поликлиник и смотрим, сколько там больных... Заодно смотрим списки детских домов, приютов для престарелых, тюрем... Делаем инвентаризацию дорожного покрытия...

Ужасаемся...

Потом начинаем думать, а где нам взять деньги на все это?

Я не говорю, что все так хорошо, что не может быть лучше. Все плохо.
Но кроме доходов отдельных лиц, есть еще общие расходы государства.
Сухопутных крыс по разным подсчетам уже разбежалось от 200 до 400 тыс. А моряков, по вашим словам, всего 20 тыс. На общем фоне никто и не заметит...Тем не менее, они имеют явные налоговые преференции. И еще недовольны.

А про валюту... Это во времена СССР моряки были особой кастой, которые работали на заграницу, и государство получало валюту. Потом меняло ее на чеки, за которые в спецмагазине продавали дефицит.
В отличие от сухопутных, которым платили "деревянными".
Сейчас государство получает деньги в виде налогов в латах. А на валюту их любой банк меняет без проблем.

№135 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

17:22

↓ izvērst

Про пенсию - вы платите налоги, получите пенсию.
------------------------------
Так платите. Кто вам не дает. Зарегистрируйтесь в ВИДе и - вперед.
На пенсию мы тоже другой налог платим, а не подоходный.

№110 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

21.03.2012

15:14

↓ izvērst

Будет. Сейчас это 45 латов в месяц.

№108 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

21.03.2012

15:13

↓ izvērst

НДС платят все, кто отоваривается в латвийских магазинах. Независимо от того, где деньги были заработаны. Даже туристы, приезжающие в Латвию на один день.
Видимо вопрос был про другие налоги.

Профиль