Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№43 Майя Алексеева

→ Игорь Крумин,

20.07.2011

13:01

↓ izvērst

А кто и как эту базу должен содержать? Она же должна быть всемирной?

Иное администрация клуба заявила "All rights reserved". Значит без разрешения нельзя делать ничего.
Бывают и другие варианты. Например, разрешают перепечатку со ссылкой на источник. Разрешают и свободное пользование.

Кликните любопытства ради на любую фотку в Википедии. Там всегда указан автор и условия ее распространения.

Есть такие условия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Floridaserversfront1.jpg

Или такие
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:WIkimania-2006_010.jpg

Или еще такие
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wikipedia_2005_Label_DVD_small.PNG

№41 Майя Алексеева

→ J L,

20.07.2011

12:24

↓ izvērst

Почему бы не ввести это в цивилизованные рамки. Назначить некоторую плату за членство в киноклубе, договориться в правообладателями о том, что они будут выкладывать свои работы для членов клуба, оплатить пользование правами из членских взносов.

А если Гоблину охота пиариться своими глубокими познаниями ненормативной лексики, пусть делает это в своих трудах, а не в соавторстве, в которое его никто не приглашал.

№39 Майя Алексеева

→ Игорь Крумин,

20.07.2011

12:04

↓ izvērst

И что изменится от создания единой базы кроме того, что появится еще одна административная структура и увеличится время от написания до публикации материала?

Копирайт на все материалы клуба стоит в нижней части страницы. Там же есть ссылка на координаты администрации клуба, с которой можно обсудить условия распространения материалов.

№495 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

20.07.2011

11:26

↓ izvērst

Геннадий. Слово будущий пишется без буквы Ю, а слово следующий пишется с буковой Ю. Эта панят нэлзя. Эта нада запомныт.

№8 Майя Алексеева

→ доктор хаус,

20.07.2011

11:22

↓ izvērst

Ой, исчадие!!! Ка костер всех феминисток. Ведьмы они. :)))

№4 Майя Алексеева

20.07.2011

11:07

↓ izvērst

Ага. Совсем разбаловались демократы. :) Отца народов на них нет. Кайло в руки этому умнику - и на стройки народного хозяйства. Чтобы недосуг было дурью маяться и государственных людей от государственных дел отвлекать...:)))

№148 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2011

08:51

↓ izvērst

Можно конкретизировать отбор.
Детей растят по-разному. В том числе и так, как описывала Иляна - строгают по-пьяни каждый год от случайного прохожего, потом насилуют и морят их голодом.
Не редкость, когда и в благополучных семьях дети вырастают наркоманами, бездельниками и прочими "светскими львицами".

Значит, допускать родителей к голосованию можно только после того, как дети достигли совершеннолетия, получили образование, устроились на интеллектуальную работу и не были замечены в правонарушениях. Чтобы родитель на практике доказал качество своей "работы" по воспитанию детей.
Но к тому времени пенсионный возраст подойдет и родители перейдут статус "прожорливых нахлебников", которых к выборам допускать нельзя.

№460 Майя Алексеева

→ доктор хаус,

19.07.2011

22:45

↓ izvērst

Не знаю как было с отмывом, но в Таллине видела утепленные панельки советской постройки. Очень симпатично выглядят - оштукатурены, покрашены в веселенькие цвета - розовые, желтые, салатовые. Даже не догадаешься, что простая панелька.

№455 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

19.07.2011

19:01

↓ izvērst

Если уж читать законы, то КС допускает ограничение свобод отдельных индивидов, если это оправданно интересами всего общества и объем ограничений соразмерен поставленной цели их введения.

Что касается управления автомобилем в нетрезвом виде.
1. Дорога - общественное место. Дома можете напиваться хоть в стельку.
2. Водитель за рулем считается "на работе". Пассажиров на алкоголь не проверяют и никаких ограничений для них нет.
3. Автомобиль - объект повышенной опасности и усиленный контроль за его использованием оправдан.

А как вы собираетесь полицейскими методами (на алкоголь проверяет дорожная полиция) наводить порядок в декларировании места жительства? Ночные рейды по квартирам проводить с проверкой документов? Регулярное отмечание в полицейском участке ввести? Едва ли эти меры адекватны задаче - собрать необходимую для государства статистику.

№451 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

19.07.2011

13:50

↓ izvērst

Отсутствие "каких-либо документов" не означает отсутствия явления как такового. Обычно законы формализуют существующую ситуацию, а не наоборот. Если нет документов, конкретизирующих понятия, это означает лишь недоработку юристов и законодателей и ничего более.

Не помню я, что бы у каждой союзной республики была свое независимое правительство, своя независимая экономика и вооруженные силы.
У вас не иначе как амнезия. По советской конституции декларировалось право наций на самоопределение вплоть до отделения. Была компартия Латвии, был Верховный Совет Латвии, который декларировал независимость Латвии.
Армии своей не было, так и нынешняя Латвийская армия не совсем независима, а входит в блок НАТО. как тогда входила в состав СА.
Если сейчас Латвия более самостоятельна, это означает лишь то, что нынешний муж более цивилизованный, чем прежний.

прочитайте документы, относящиеся к этому периоду
Какие именно? Или вы о сих пор верите в свободные выборы времен советского тоталитаризма с единственным кандидатом и результатом в 99,9%? Искренне вам сочувствую.

№409 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

19.07.2011

10:01

↓ izvērst

Да и вы обсуждаете нетипичный случай. Государства оккупируют (инкорпорируют, аннексируют, присоединяют по просьбе трудящихся - нужное подчеркнуть) тоже не каждый день.

№404 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

19.07.2011

09:26

↓ izvērst

Ваше доказательство строится на ошибочном предположении, что принуждение под угрозой применения насилия без реального физического насилия принуждением не считается. По действующим сейчас законам считается. Физическое насилие добавит еще одну статью - причинение вреда здоровью.

Девушка-Латвия замуж за гарного хлопца из СССР в 40-м году не рвалась. Ее насильно увезли в дом жениха и согласия не спрашивали.

И сейчас она не стремится восстановить прежние отношения. У нее новый жених - ЕС. И не несколько, а один. ЕС - такой же союз, как и был СССР. Это "бабушки -соседки на лавочке" все не уймутся - какого мужа упустила дура....

№119 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.07.2011

08:33

↓ izvērst

Не кажется ли вам, что ваше предложение приведет к возникновению новой номенклатуры? Кто будет вводить критерии отбора выборщиков? Марсианский партком спустит директиву?

И где гарантия, что не будут введены критерии, которые обеспечат гарантированные перевыборы существующей номенклатуры? Будто мало случаев, когда условия вроде бы открытого конкурса на госзаказ писаны так, что выиграть его может только одна определенная фирма. И кто помешает написать такие же условия для выборов Сейма?

№118 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.07.2011

08:26

↓ izvērst

Конкретных людей судили. Но не весь немецкий народ, а отдельных одиозных лидеров. Простых солдат, а тем более, гражданских жителей, не судили. Они понесли только моральную ответственность.
И судили лидеров не за то, что они осмелились взять на себя ответственность, а за организацию и осуществление массовых убийств.

№117 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.07.2011

08:22

↓ izvērst

Давайте продолжим аналогию. И возложим ответственность на пациента за то, что врач шарлатаном оказался, на покупателя за то, что ему бракованный товар в магазине подсунули, на жертву за то, что полиция не смогла насильника найти...

Избиратель - потребитель, а не бизнесмен, который себе персонал набирает. И он выбирает для себя оказателя необходимых ему услуг, за которые платит деньги в виде налогов прочих платежей в бюджет.
Да, часто потребитель клюет на красивую рекламу и свято верит в райское наслаждение от употребления шоколадного батончика. Значит, надо потребителя просвещать, чтобы выбирал товар осознанно, а оказателей услуг, которые оказывает некачественные услуги, привлекать к ответственности.

№80 Майя Алексеева

→ Аркадий Посевин,

18.07.2011

17:31

↓ izvērst

Проблему неграждан надо решать. Но я не вижу каким образом нулевой вариант гражданства и второй государственный язык решат проблему экономического кризиса в стране.

Если уж русские такие умные и знают какое-то волшебное слово, то решили бы экономическую проблему для себя и чихали бы на это государство. Не так уж много у них и ограничений в негосударственной сфере. А там, глядишь, и латыши бы подтянулись на положительный пример.

№69 Майя Алексеева

→ Аркадий Посевин,

18.07.2011

15:26

↓ izvērst

Проживание на какой-то территории граждан других стран (неграждан конкретной территории) в нынешнее время не столь редкое явление. Наши "ирландцы" тоже не являются гражданами Ирландии и не участвуют в тамошних выборах, хотя там живут, работают, платят налоги и даже получают пособия.
Так что ситуация, когда "в выборе слуг закона опирается только на часть жителей" далеко не уникальна.

№369 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

18.07.2011

15:14

↓ izvērst

Ну да. Удобная позиция для насильника - это жертва виновата, что стала жертвой.
Значит, все-таки признаете, что в 40-м году было совершено насилие по отношению к Латвии. А насильник должен сидеть в тюрьме независимо от того, сопротивлялась жертва или сдалась сразу.

И особо радует аргумент про "окружающих бабушек- соседок"...

№53 Майя Алексеева

→ доктор хаус,

18.07.2011

12:45

↓ izvērst

Да перестаньте. Не пойдет никто за Лемберга воевать. Только десяток-другой экзальтированный тантыней. Тех, которые с цветочками его у тюрьмы встречали.

А чтобы не было возможности в вентилятор бросать, как раз нужна ротация. Старые, которых он прикормил, уже ничего не решают, а новых его конкуренты прикормили.

№357 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

18.07.2011

12:35

↓ izvērst

Что для вас фантастично? Изнасилование? Поэтому и предлагаю не обсуждать эту тему даже в виде аллегории.

Или считаете, что никогда не станете, например, заложником? Или жертвой агрессивных отморозков? А ну как те хулиганы не разберут в потемках ваш грозный взгляд...