Повторяю. пока РСЛ и Согласие не возьмут под свою защиту то, что нужно сохранить -  русские книжные магазины, два русских театра, русские радиоканалы, русскую библиотеку, русский бизнес - и не объявите об этом, до тех пор вы будете терять голоса всё в больших и больших количествах. Пока что все вы там в депутатских креслах - бездельники и вруны.

Выборная власть никогда не была народной. Да и не должна она быть народной. От этой демагогии о народной власти надо уже отказаться. Другое дело, что желательна честная, справедливая власть. Об этом надо думать.

В мире отношение к выборам меняется. Люди не идут на выборы. И это неспроста. Это общий тренд. Значит, надо искать новые способы формирования выборных структур.

И где же этих людей брать?

Но, собственно, в чем практически проблема?

Я считаю - только в том, что в Латвии уже три десятилетия избирательная система подменена системой красных линий. Сколько бы голосов "Согласие" ни получало (выигрывая выборы!), правящая элита посредством красных линий не подпускает эту партию к власти.

Значит, что надо сделать?

Торпедировать, взорвать избирательную систему.

Как?

А так, как теперь везде. Во-первых, в массовом порядке не участвовать в выборах. И тогда общественное мнение заставит пересмотреть саму систему формирования властных структур. Придется что-то менять. А менять надо что? Менять надо состав правящей элиты и заставить ее отказаться от красных линий.

И во-вторых, опять же как везде, объявлять любые выборы нечестными и недействительными.

Но сделать это ни РСЛ, ни "Согласие" - во всяком случае врозь - не сумеют.

Ха-ха-ха-ха! Они там чокнулись, что-ли? Какая-то хермановщина. Херятина короче. Жилищный вопрос их вконец испортил

Захотели и скрыть, и упростить. Здесь работает какой-то таинсттвенный закон прогресса - движение вперед происходит через сокрытие, отказ от прошлого, и через упрощение. Вспомните 90-е, как либералы стремились за/очернитрь прошлое и максимально упростить/опустить и криминализировать настоящее. Так в России было после реформы 1861 года (крестьянству пришлось очень плохо, жирела тогдашняя буржуазия, вместо сегодняшнего бизнеса развивая промышленность, используя дшевую рабочую силу обнищавших крестьян). И то же было после 1917 года.

И А.Артемьеву.

Хорошо, могу быть и идиотом. Ка к меня только не называли. Но суть-то в другом. В том, что понятие, вернее слово "община" - архаичное, древне-русское, языческое. Да и вообще притянутое за уши. Хотите подчеркнуть исконность пребывания на территории Прибалтики, найдите современное слово. Хотя вот я, местный уроженец и "носитель русского самосознания", не вижу принципиальной разницы между диаспорой и теми, кого г-н Артемьев считает общиной. И считаю, что от такого разделения наоборот надо уходить. Община, нац. меньшинство - уничижительные, принижающие человеческое достоинство определения. Но, к сожалению , не все это понимают. ,

Я в акции с флагами вижу кое-что другое - геизацию политической жизни. Вряд ли случайно глава нашего МИДа лично принял в ней участие. Он открытый гей, о чем публично сообщил сразу после назначения министром иностранных дел. И всё бы ничего, если бы участвовавший в акции сотрудник американского посольства тоже не оказался имеющим отношение к ЛГБТ - он заснят на одном из снимков на сайте ИМХОКЛУБА с флагом ЛГБТ в руках... Интересно, не связаны ли с ЛГБТ другие участники акции? Ибо...

И тут я хочу процитировать один пост Александра Лавжеля, появившийся вчера в Фейсбуке:

"В фейсбуке стали нежелательны разговоры о геях. Интересно - почему?

Не потому ли, что в последние десятилетия в деятельности всех руководящих структур ЕС стало усматриваться наличие и влияние гейской мафии?

Кто пресекает разговоры о геях? Те, кому это выгодно! А кому это может быть выгодно? Только гейской мафии!

Что значит - наличие такой мафии? То, что геи проникают в различные государственные структуры и, прикрываясь государственными интересами, на самом деле служат интересам международной организации геев, лесбианок, бисексуалов и трансгендеров, т.е. всемогущественной и богатейшей ЛГБТ. Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать кадровый состав любой политической акции - к своему удивлению вы каждый раз обнаружите среди ее участников определенное количество людей, так или иначе связанных с ЛГБТ. А что это означает? То, что люди эти осознанно или неосознанно в своей деятельности учитывают интересы ЛГБТ. И это настораживает."

И вы, конечно, считаете, что, кроме человека, другая органика сознанием не обладает? Иными словами, вы подтверждаете, что наука сегогодня пребывает в тупике. Кстати, о тупике. Сегодня это распространенное мнение. Что же касается религии, похоже, вы, кроме, христианства, другим религиям значения не придаете.

Что такое сознание, наука не определила до сих пор. И это очень серьезный тормоз. Кстати, возможно, не определила именно потому, что не хочет идти на контакт с реигией. Потому что тогда придется признать существование души. Вероятней всего эти два понятия в природе сочленены. Не случайно ученые, занимающиеся именно сознанием, утверждают, что не могут найти его следов в организме человека. Похоже, то, что церковники называют душой, прнходит в определенный момент в организм младенца и в сочетании с неким компонентом этого организма (м.б. с памятью) образует сознание. Которое после его смерти (как разновидность неисчезающей энергии) покидает тело. И пока религия и наука не придет к общей терминологии, вопрос о сознании понят не будет.

Повеселились и ладно.

А вообще давно пора сочетать науку с религией, потому что без этого они сейчас

пребывают в тупике. И делать это надо через терминологию. И с применением методов познания математической Теории неточной логики.

Только так нынешние наука и религия смогут сдвинуться с мертвой точки.

И решать надо главный вопрос соврененности: как соотносятся религиозное понятие "душа" и научное "информационное поле" с законом сохранения энергии и с нашим представлением о вечности.

Главный потому, что тогда поймем что такое - сознание.

Без понимания, что такое сознание, науке и религии двигаться некуда.

А вы рискуете в условиях гибридной войны быть уличенным со столь же большой степенью вероятности что и Ушаков в том, что "пришли в политику воровать". Математическая Теория неточной логики (подменяющая теперь презумпцию невиновности) позволяет это утверждать. И вообще если суд отверг обвинения против Ушакова, зачем уперто продолжать упрекать Ушакова в воровстве? Вы сводите с ним личные счеты?

В "Лит. газете" этого анализа вот уже много лет - почти в каждом номере. В Латвии просто нет аналитиков.

Думаю, что вы многое упрощаете. И вообще в таких обменах мнениями лучше избегать говорить и даже упоминать о свободах и демократии. Как о химерах. В остальном я пред почитаю все сводить к либерализму. Если мы уходили от социализма и СССР под флагом демократического либерализма, то на Западе получили тоталитарный, фашиствующий либерализм. И развивается он в направлении войны с Россией. А раз так, то никакого "и" между Латвией и Россией говорить нельзя.