И кома могла быть организована. Вы забываете, какова цель. А цель - одним рывком спихнуть Путина и развалить страну. Там миллиарды крутятся. При таких деньгах не одного Нав-го можно суметь в кому ввести.

Но суть-то в другом. В вас, Александр. Разве вы не понимаете, что выступая за Нав-го, вы оказываетесь в одной обойме с теми, кто против русского образования в Латвии? И кстати, будьте уверены, сам Нав-й тоже поддержал бы гонителе русского языка у нас. Да и вас всех, РСЛовцев, смешал бы с грязью. Только вы этого не понимаете.

А как вам это? Навальный - вор, и не верить этому глупо. Вот из фейсбука:

Виктория Брезгунова

Компания «Ив Роше» опубликовала официальный комментарий по ситуации с задержанием Алексея Навального в рамках связанного с компанией дела девятилетней давности. В заявлении компания говорит, что получила многочисленные вопросы и считает «важным объяснить ситуацию». В данных страницы видно, что оно опубликовано 28 января, после серии задержаний оппозиционеров в рамках «санитарного дела».

В самом заявлении, однако, никакой новой информации и позиции не обозначено. «Дело „Олег и Алексей Навальные — Ив Роше Восток (Россия)“ восходит к 2012 году. [Это] местное коммерческое дело о подозрении в мошенничестве, по которому применялись обычные процедуры защиты интересов компании. Первое решение, осуждающее братьев Навальных, было вынесено 30 декабря 2014 года, затем подтверждено Московским апелляционным судом в 2015 году, а затем Верховным судом России в 2018 году. Дело „Олег и Алексей Навальные — Ив Роше Восток Россия“ закрыто, и отменить его невозможно», — говорится в тексте, опубликованном на французском сайте компании на французском языке.

Я скорей ста телевизорам поверю, чем Навальному и тем, кто его породил. Кстати, защищая Н -го, вы оказываетесь заодно с Шадурским и теми, кто против русских школ.

М-да, роликов из суда вы таки не видели. Это единственное, что вас прощает. Я повторяю - всё с Н-ным, начиная с отравления - спектакль.

Режиссура??? А вы эти ролики видели? Нет. Зачем же спорите? Просто так? Чтоб солгать? Вы же не в фейсбуке! Постыдились бы.

Интересно, три моих ответа стер цензор. Повтор 4-ый: Я «Правду» никогда не чита л . С 61-го и до Перестройки по вечерам слушал Би-би-си. А Н-го наблюдал в 2-х судах по трансляции в «60 минутах» (чего вы, как понимаю, не делали). Это – дурак. Политиченская дешевка, шпана. Вы компромитируете себя, защищая его. 

Это у Навалього идеалы? Вы смотрели передачи из суда? Или он для вас просто мифический Исус Христос?

Александр, это не так. Там была проплаченная шпана.

В акции за Нав- го шпану спрашивали: зачем вы провоцируете полицейских? Парни открыто говорили - так надо. Это показывали.

В акции за Нава-ного не было инакомыслящих - одна уличная шпана. И Н. на суде тоже вел себя как такая шпана.

Я эту грязную историю, когда демонстрант нападал со спины, видел в "60 минутах". А потом этот шкурник слезно раскаивался, будучи задержанным. Кроме того,

я считаю, чт у полицейских есть право защищаться.

Какая разница. Интересней, кто такой Навальный, за кого все горой? М.б., открытый гей? Тогда всё понятно. Гей-сообщество ненавидит Путина, за то, что Путин - не гей.

Рябчук должен был понимать, что его по головке не погладят. Это и есть политическая борьба.

Были стычки, (за Навального), когда на омоновцев нападали со спины. Да и вообще это были грязные протесты. Да и за кого?! Навальный в суде вел себя как мелкая шпана. Кстати, я уверен, что с Навальным всё - начиная с "отравления" - было хорошо поставленным спектаклем.

Вы пишите: "Дубинок не было, потому что полиция вела себя цивилизованно. В России полиция - это садисты. Они нападают на мирных демонстрантов"

Но это неправда. В России демонстранты ведут себя как уличная шпана. Нападают СЗАДИ, как из подворотни. И потом: у дем-тов, вы говорите, есть права (нападать?). А что - у полиции нет прав (защищаться?)

Ох, уж этот хуторянин! Хуторянин и есть! Вот сколько я в клубе, столько он поперек встает...

Я сейчас заново прочитал "Войну и мир" и скажу вам - это замечательный роман. Что касается школьников, я бы сделал сокращенное издание романа с пересказом некоторых глав и предлагал шкльникам читать по их выбору обе версии романа. Кстати, интересно, а Бунина школьники читают?

Исключить Толстого из школьной программы и вместо него включить в школьную программу эпопею м-дам Роулинг о Гарри Поттере предлагает "главный критик" Москвы и всей России (от изд-ва АСТ Галина Юзефович (дочь Леонида Юзефович). Мол устарел Толстой, не актуален и сегодня никому не нужен. Еще она предлагает отметить эпопею о Гарри Поттере Нобелевской премией. Потому как романы Роулинг гораздо полезней и нужней школьникам, чем "Война и мир". Вот так.

Я думаю, дело еще в том, какая публика ездила на советские курорты, и какая (падкая на рекламу!) ездит сегодня, скажем, в Египет.