Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

№298 Garijs Gailīts

→ Garijs Gailīts,

30.06.2017

14:21

↓ izvērst

Как вы невнимательны.Я написал - СЕГОДНЯ даже Пушкин или...

№291 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

30.06.2017

13:12

↓ izvērst

спросите вопросник.

№290 Garijs Gailīts

→ Юрий Деточкин,

30.06.2017

13:10

↓ izvērst

,""" попробуйте отойти от, столь любимой, формулы большевиков:"""
Вы всё сидите в совковых понятиях. Про большевиков я забыл давным давно. Супербогатых просто не должно быть, потому что их не должно быть как таковых. Это противно природе человеческих отношений, сегодня это ненормально. Сегодня даже Пушкин или Рембрант не смогли бы заработать 150-миллионных состояний. Да и не нужно это сегодня, незачем нормальному человеку.

№286 Garijs Gailīts

→ Юрий Деточкин,

30.06.2017

12:34

↓ izvērst

"""Какая такая ситуация? Вы о чем?"""

Непонятливый вы мой. Это не ответ на мою реплику. А что касается скульптуры - это не Рими владеть. Это художественная ценность. Любой бизн рядом со скульптором - никто, козявка. Раздавить и плюнуть. Тогда как скульптуры, - не поделки гипсовые, а настоящие скульптуры,- это ценность художественная, непреходящая. Они могут веками БЫТЬ и не терять своего значения.

№284 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

30.06.2017

11:02

↓ izvērst

Да, врач, взявший у пациента деньги, что на юридическом языке называется взяткой, должен сидеть. Не хотите в трудовом лагере, можно в тюрьме. А врач, как было с моей женой, взявший взятку перед операцией, вскоре после которой она всё равно умерла,. и он, сука, знал, что помочь не сможет, и косвенно даже намекнувший на это, за взятку в таком случае, должен не только сидеть, но и лишиться лицензии.

№283 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

30.06.2017

10:53

↓ izvērst

Что-то как-то вы в нарочитый буквализм ударились. Или действительно русских идиом не знаете? Класть в карман в русском языке означает наживать деньги, чистый заработок. Будете меня троллить, перестану отвечать.

№282 Garijs Gailīts

→ Юрий Деточкин,

30.06.2017

10:44

↓ izvērst

Меня одно удивляет - то, что вас такая ситуация устраивает. И второе, чего вы все так рьяно бросились бизнов защищать? То бишь бизнесменов. По сути, если вдуматься, кто идет в бизны? Ну, из сегодняшних - люди, по разным причинам утратившие возможность или желание жить на доходы от своих профессий. Обидно для них, конечно, звучит, но это бывшие неудачники и ренегаты. А из бывших - совковые спекулянты, фарцовщики, воры, всякого рода подпольные воротилы... Другими словами, по понятия честных людей - мягко говоря, далеко не лучшие люди. И, как правило, с ущербным, искривленным в коммерцию умом. Что ж вы их так рьяно защищаете-то?

№251 Garijs Gailīts

→ Sergejs Vasiļjevs,

29.06.2017

14:06

↓ izvērst

А почему не поспорить. Всё это говорилось в определенном контексте. А так - в реальной жизни бывает, что сильней и логика намерений. Что касается Маркса, он часто ошибался. Парадокс как раз в том (а истина всегда парадоксальна - впрочем, и это неверно), парадокс в том, что общественное бытие определяет сознание лишь до тех пор, пока сознание не начинает определять бытие. Человека формирует бытие, пока осознавший себя человек не решается изменить своё бытие. В обоих случаях всё зависит от воли и безволия.

№249 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

29.06.2017

13:24

↓ izvērst

""""Для другой части общества, деньги - самоцель""""
Ну, это вы пальцем в небо. Чепуха полная. Даже спорить не хочется. Обычно я в таких случаях даже не отвечаю. Ляпнули, что называется.

№243 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

29.06.2017

12:46

↓ izvērst

Всех, кто этого заслуживает. Но уж никак не полукриминальных бизнесменов. Хорошая тема для опроса. Лично для меня бизнес - что-то низкое, во всяком случае - не примечательное и уж никак не располагающее к уважению и тем более почитанию, без чего "цвет общества" трудно себе представить,

№241 Garijs Gailīts

→ Андрей (хуторянин),

29.06.2017

12:28

↓ izvērst

"""""""""""""Боюсь у нас разное отношение к деньгам. Для бизнесмена это инструмент, вроде отвертки или скальпеля.""""""""""""""
Вот тут и стоит призадуматься: а для другой части общества разве деньги - инструмент? Не с этого ли начинается расслоение общества? Если деньги - инструмент, то что им производят? Какой товар? Производят деньги? Значит деньги для бизнов не только инструмент, но и товар. Так ведь это катастрофа. Для общества, в котором бизны составляют 7%, деньги представляют что-то другое. А конкретно то, на что покупаются различные товары, любые... кроме денег? Бизны ставят общество в положение, когда нельзя приобрести товар, который производят бизны! Вы замечаете противоречие? Бизны сами ставят себя в обособленное положение и
тем самым вызывают к себе неприязнь. А неприязнь потом переходит в ненависть...

№237 Garijs Gailīts

→ Андрей (хуторянин),

29.06.2017

11:22

↓ izvērst

""""Слова "мораль", "нравственность", "порядочность", никак не связаны с родом деятельности.""""""
Ошибка, связаны напрямую с любой деятельностью. М.б. вам не хочется связывать - это дело другое. А к деньгам у нас отношение разное - это факт. Я их не люблю считать. А вот происхождение денег в карманах моих соотечественников или сограждан меня очень заботит. А инструмент они в руках бизнов или что-то другое... Не знаю, думаю - это
их дело, как хотят, пусть так и считают. Мне важно, чтобы это были честно заработанные деньги. Иначе они, эти деньги, начинаю разрушать здоровые человеческие отношения. Вот и всё.

№235 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

29.06.2017

10:57

↓ izvērst

Ну и ответьте - как?
Но вообще я о том, что вы все называете уравниловкой: зарплаты должны быть не одинаковые, а равного достоинства. В стране, в смысле - в государстве не должно быть разделения общества на богатых и бедных. Тут кто-то о конкретике говорил, вот вам конкретика; нет никаких предпосылок для того, чтобы какой-то там Каргин был богаче обычного учителя в школе или, скажем, лучшего в Латвии русского актера Леонида Ленца, или художника Артура Никитина, или поэта Владлена Дозорцева и т.д. По своей "себестоимости" он и сотой доли их достоинств собой не представляет. Это понятно?

№234 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

29.06.2017

10:45

↓ izvērst

См. №233

№233 Garijs Gailīts

→ Андрей (хуторянин),

29.06.2017

10:42

↓ izvērst

Если говорить о заработке бизнесмена (а я всё время говорю об этом), - странно, слово "заработок" тут не лепится,- но условно о заработке, т.е. что он кладет себе в карман (это я называю чистой прибылью), то эти деньги никак не должны превышать заработки актера, инженера, учителя средней категории. Потому что, согласитесь, бизнесмены далеко не цвет общества. Выше советского завмага или завлаба никто из них не тянет. Вот в этом всё дело. А кто претендует выше, тот уже подозрителен, тот, скорей всего вор. Вот и всё. И перестаньте вы все говорить о деньгах и процентах. Деньги, деньги... Надоело, я то говорю совсем в другом ракурсе. Вы умирать будете, тоже будете о деньгах думать? Нет, о другом. Вот, коль всем вам, как черту крест, не нравятся и не понятны слова "мораль", "нравственность", "порядочность", давайте называть это "о другом". Тоьлько не о деньгах!

№158 Garijs Gailīts

→ Андрей (хуторянин),

28.06.2017

17:48

↓ izvērst

Вы поэтизируете... даже не знаю что - свой выбор. Упорно смешивая предприннмательство и бизнес. Меж тем это разные вещи (во всяком случае для внешнего наблюдателя). Бизнес - это стремление при минимальных вложениях получить максимальную прибыль. Предпринимательство - это стремление как можно лучше поставить своё дело, получая при этом нормальные прибыли. Это с точки зрения языка. Почитайте Голсуорси, Диккенса, "Дело Артамоновых" Горького. Там всё это прописано.

№155 Garijs Gailīts

→ Андрей (хуторянин),

28.06.2017

17:08

↓ izvērst

То есть вы требуете преференций? А почему их не требует полицейский? ведь если он не выстрелит первым, его пристрелят. А актер - если плохо сыграет, его освистают. А трубочист - если он оступится, упадет с крыши и разобьется. И в переносом смысле все они тоже, как вы говорите, "лишатся квартиры, машины и всего имущества" . Чем все-таки бизнесмен лучше полицейского, актера, трубочиста?... Почему они не требуют себе преференций, а вы требуете?

№153 Garijs Gailīts

→ Sergejs Vasiļjevs,

28.06.2017

16:27

↓ izvērst

Ну и каким образом деньги поступают в экономику? Давайте исходить из того, что я филолог. Объясните, я всему рад учиться. Но одного я действительно не понимаю. Я всё хочу увидеть с точки зрения нравственности, порядочности, морали, а вы все,- мне так кажется,- сводя дело к голой экономике, пытаетесь криминальные стороны бизнеса этой экономикой оправдать. Прямо открытым текстом звучит: бизнес должен РАЗВИВАТЬСЯ, какая уж тут мораль и нравственность. И требуете для постоянно для бизнеса разных преференций. Дескать, господа пассажиры, уступите место БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ. То вы все хотели взятки узаконить, теперь недавно особых тюрем для бизнесменов стали требовать...

№151 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

28.06.2017

16:10

↓ izvērst

""""""""Т.е. переведя на нормальный язык, Вы считаете производителей Вашими РАБАМИ, которые должны "пахать" на Вас задаром ?""""""""""""
А почему задаром? Вот как учитель пусть и получает. А учитель, по-моему, на многое больше способен, чем ваш брат бизнесмен, и пользы, согласитесь, учитель больше приносит, и более востребован. Я вообще чего-то про рабов ничего не понял. Или по вашему я доложен считаться рабом? Знаете, будь я бизнесменом, я бы с гордостью сравнивал бы бизнесменов с гладиаторами. Во-всяком случае у вас ума, по-моему, хватает, чтобы не считать бизнесменов с патрициями.

№146 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

28.06.2017

14:54

↓ izvērst

Вот и я против воровства. А что, куда уплачено, мне не интересно. Вы Пушкина читаете, вам что ли интересно помочился ли он спозаранку, был ли у него стул, ел ли он на завтрак овсянку... Вот так же потребитель относится к вашей финансовой гигиене.

Профиль