Правильно. Я сказал -  с поправкой на время, Сегодня это неолиберализм, помноженный на русофобию. Верно?

Вообще парадокс в том, что от демократии до фашизма - один шаг. Смотрите:  распределяем на прямой социально-политические режимы - фашизм и демократия  как-будто оказываются на противоположных концах. Но жизнь идет по кругу (с небольшими поправками на время). Смыкаем прямую в круг, и что? Фашизм и демократия тоже смыкаются.

Это не дем.окрас, это фашистский окрас.

Ну так ведь один из столпов Римского клуба!

Дрянь-человек. Симпатий не вызывает как  любой идеолог "золотого миллиарда.".

Кстати,  о том,  как нас лишили профессиональных радиопередач, а, значит, и мировых новостей (и самих латышей - тоже) - вот тема для обсуждения в имхоклубе. По сути, кроме Домской площади, профессиональных радиопередач мы не имеем. Можно, конечно, слушать радио для дураков - Балтком, но от него такая оскомина...

Ничего не понял, что просто? Это были умные тематические передачи, а теперь - песенный хлам. По вечерам из-за этого вообще нечего стало слушать.
А уровень Спутника был повыше, чем на информ.-развлекательном московском ТВ. с опускающей его до плинтуса рекламой. Спутник - это не идиот Киселев с его театром жестом. Так что просто? И которому Мирскому.
Вы верите, что Спутник убрали не латыши? А помните, как они ликвидировали "Час"? Тоже хитрейшим образом. Недалекому, но с большим о себе мнением московскому миллионеру дали 2 миллиона - та, как бы на свои деньги, купи  "Час" и через день закрой. Знаем мы эти "финансовые проблемы"...

""А работает это ого-го как."""
   Да, русофобские идеи у нас работают, лучше, чем что-либо другое в Латвии. Теперь все эти Советы, гласно запрещавшие РТВ Россия, русский язык в школах, закрывавшие-продававшие газету "Час" и пр., поняли, что запрещать в демстране что-то гласно - себе в убыток. И стали делать это негласно, втихаря. Мой знакомый два дня назад хотел посмотреть на планшетнике кинофильм "Путин" и получил на экране сообщение, что этот фильм на территории Латвии по интернету смотреть нельзя. (Правда, через день он стал демонстрироваться по РТР). Я уже давно по вечерам  слушал по радио канал Авторадио - недавно он как-то странно лтышизировался, а теперь  вдруг вообще Авторадио перестали  транслировать. И поди знай чьих рук это дело.      

Что для этого нужно? Чтобы человек авторитетный, известный - скажем, вы,-
написал полемическую статью, в которой поставил бы под сомнение законность существования в демократическом государстве такого гестапообразного органа как ЦГЯ, и растиражировал ее на интернет-сайтах и в СМИ. Надо вызвать полемику в обществе и подать жалобу в суд. Сперва в местный, потом в международный. А время покажет - считает ли общество необходимым существование этой совершенно иждивенческой организации.  А если считает нужным, то я лично предлагаю 98% процентов от собранных ЦГЯ штрафов передавать на нужды медицины.

"""так легче повседневность с улыбкой переносить."""
      А зачем ее ПЕРЕНОСИТЬ, да еще с улыбкой, когда ее надо ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ? Вы же хомо сапиенс, а не муравей из муравейника. У хомо сапиенса есть не только дрес-код (вы же ходите одетый, сопротивляясь, скажем, климатическим условиям), но и статус человека, обязывающий вас преодолевать повседневность, строя свое будущее. Чем вы и отличаетесь от  домашнего животного, смиряющегося с обстоятельствами. Это во-первых. А во-вторых, вы зря отшучиваетесь. Счастье - это не то, что в голову взбредет, а вполне философская категория. Ваш ответ, по-видимому, говорит о том, что вы об этом просто не задумывались.